USA, 2. amendment.
Det gelder å beskytte de sårbare blant oss.
Det gelder å beskytte de sårbare blant oss.
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Så vidt jeg kan se er det etterkommere av en grandonkel av Walz. Det blir vel firmenninger eller noe slikt. De bor i en annen stat, kjenner ikke Tim Walz personlig. Det er mest et bilde av en annen familie som tilfeldigvis har samme etternavn. Who cares.
That photo of people wearing 'Nebraska Walz's for Trump' shirts? They're distant cousins
A sister of Democratic vice presidential nominee Tim Walz says she doesn’t recognize the people wearing “Nebraska Walz’s for Trump” T-shirts in a photo that is making the rounds on social media.
apnews.com
In other news: Selvfølgelig sponses det trump-vennlige økosystemet av putin.
DOJ Says 2 Russians Funded Big-Name Online Conservative Media Personalities
Conservative influencers Tim Pool, Benny Johnson and Dave Rubin were hosted by TENET Media, which was allegedly funded by the Kremlin.www.huffpost.com
Sist redigert:Fremdeles rosemaling og ikke helt den samme reaksjonen som når søsteren til Trump utalte seg…
Gud hjelpe som du kaver nå. Å ikke være ENIG i rent politisk, er rimelig langt fra det resten av familien har å si om Trump!
Så faktabasert som du er, så har du jo garantert bevisene for det du sier? Gleder meg...
Stakkar. gjør det litt vondt å bli motsagt….
Om du mener at penger ikke er en stor del av det å vinne valget i USA er du helt på villspor, dere har jo tidligere i tråden jublet over at demokratene visstnok mottar og har mye mer penger en republikanerne, hva var grunnet for det om ikke økt mulighet for seier?
Så hva er det du vil ha bevis for, at jeg fremdeles tror Trump vil vinne.
Barnehage much?
Jeg snakker om bevisene for kjøpte stemmer. I din faktabaserte verden må det være en smal sak å bevise? For man slenger da ikke bare rundt seg med ubegrunnende kommentarer?
Regner med at Roald mener kjøpt i overført betydning. Det er vel ingen tvil om at penger vinner valg i USA?
Penger vinner valg, og det var det som var poenget - Trump virker ikke til å ha så mye å rutte med i valgkampen akkurat nå. Han
trenger vel pengene andre steder.
Det kan bli litt vanskeligere for Putin og hans medløpere å påvirke valget denne gangen også.
BIDEN SLAPS RUSSIA with Sanctions for Election Interference, Fox News Attacks America in Response
Ever since Donald Trump became a candidate for political office, he has had the distinction and disgrace of garnering support from shady characters affiliated with some of America's most virulent enemies. In both 2016 and 2020, Trump's campaigns were...www.dailykos.com
Dette avslører at GOP ikke får inn penger fra velgerne, mens Harris-kampanjen har fått enorm støtte, og mest fra «small donations», småbeløp.
Og så skal man huske at pengene som kommer inn til Trump-kampanjen på mystisk vis blir borte på veien.
Trump bruker innsamlede midler for å betale advokater og bøter, bl a 111000 USD/dag for å dekke borgen på en av bøtene han ble idømt.
1/4 av innsamlede midler går til annet enn formålet.
'Empty The Coffers': GOP Panics As Trump Legal Costs Siphon Off Donations
Former President Donald Trump's mounting legal bills are threatening the Republican Party's ability to fundraise ahead of a pivotal presidential election.The Washington Post reports that the Republican National Committee (RNC) is already starting to fret about its finances given that it's...
www.nationalmemo.com
"Hardingfele slo meg med noen sekunder..."Penger vinner valg, og det var det som var poenget - Trump virker ikke til å ha så mye å rutte med i valgkampen akkurat nå. Han
trenger vel pengene andre steder.
Det kan bli litt vanskeligere for Putin og hans medløpere å påvirke valget denne gangen også.
BIDEN SLAPS RUSSIA with Sanctions for Election Interference, Fox News Attacks America in Response
Ever since Donald Trump became a candidate for political office, he has had the distinction and disgrace of garnering support from shady characters affiliated with some of America's most virulent enemies. In both 2016 and 2020, Trump's campaigns were...www.dailykos.com
Han burde kanskje ikke brukt valg penger til andre ting?
Men med så mange tech millionærer på laget, så burde vel penger være null problem for Trump?
Det er jo "småsparerene" som dekker regningen til Harris.
Det forsvinner påfallende mye penger ja. Men hvorfor ikke, Trump og hans avkom har jo rappet til seg midler samlet inn til kreftsyke barn, dette er jo
nesten kosher i forhold.
Trump’s Use of Campaign Funds to Pay Legal Bills
Thanks to loopholes and lax enforcement, former president Trump is using campaign funds to pay almost all of his legal bills.www.brennancenter.org
FOX er virkelig desperate nå:Penger vinner valg, og det var det som var poenget - Trump virker ikke til å ha så mye å rutte med i valgkampen akkurat nå. Han
trenger vel pengene andre steder.
Det kan bli litt vanskeligere for Putin og hans medløpere å påvirke valget denne gangen også.
BIDEN SLAPS RUSSIA with Sanctions for Election Interference, Fox News Attacks America in Response
Ever since Donald Trump became a candidate for political office, he has had the distinction and disgrace of garnering support from shady characters affiliated with some of America's most virulent enemies. In both 2016 and 2020, Trump's campaigns were...www.dailykos.com
So according to these treasonous cretins, evidence of Russia committing crimes against the American people is irrelevant, except as a trigger to attack the U.S. for imaginary election fraud for which they have never been able to produce any proof. In fact, their lies on the subject cost them 3/4 of billion dollars in a defamation settlement. They are so devoted to their anti-American views that they are incapable of defending the nation against foreign enemies. To the contrary, they are driven to malign the U.S. and its institutions.
Litt vrien den der, sanksjonene burde jo ikke representere et problem for noen med mindre man faktisk nyter godt av russisk påvirkning.
Det hevdes jo at russisk påvirkning i Trumps favør aldri har funnet sted, derfor forstår jeg ikke helt hvorfor det reageres sånn.
Det er litt forskjell på at trumps psykologsøster sier at broren er sertifisert loco, og at Walz‘ storebror klagde på fjaseboka over at lillebroren pleide å bli bilsyk som liten…
Jau, jau, men Harris er ikkje kvit i tillegg til å vera eit kvinnfolk. Betre med Trump då, må du vita.
Det er høyst uklart hva trumps innsamlede penger blir av. De går stort sett inn i en svart boks av et konsulentfirma kontrollert av trump-familien. Hvordan de brukes vet ingen andre.
Men hvis man skal tolke ut fra mediakjøp er det ikke mange stater de engang forsøker å konkurrere om.
Trump's ad spending reveals a struggling campaign
If the battleground state ad reservations are any guide, the Trump campaign is hosed.www.dailykos.com
Origin Stories tar for seg Gaslighting som fenomen og konsept, fra opprinnelsen. Og da er det ikke mulig å unngå DJT. "Don't believe your eyes and ears, believe me."
Gaslighting – No, you’re not imagining it
Poddavsnitt · Origin Story · 2024-08-28 · 30 min
podcasts.apple.com
Over the past eight years, the word “gaslighting” has transformed from an obscure term in psychiatric literature into a ubiquitous buzzword to describe the kind of deceit that makes you feel like you’re losing your mind. But are we using it correctly? What explains its sudden popularity? And is it entirely wise to import a psychological term into the world of politics? Dorian tells Ian how the title of Patrick Hamilton’s hit 1938 play Gaslight gradually became a verb and eventually went viral during Trump’s first presidential campaign in 2016. The story ranges from Ingrid Bergman and I Love Lucy to George Orwell and the Stasi before landing amid the current election dust-up between Trump and Kamala Harris. Strictly facts, no gaslighting, we promise.
Kan være av interesse for flere i tråden.
Perception - Imagination - Fetishism - Reality
Putin gir sin støtte til Harris, ser jeg. Tas vel imot slik Obama hilste Nobelprisen da han ble orientert. «Fuck No!»
Et dilemma for Trump, dette.
Den så jeg ikke komme...Han håper vel at det vil drive noen velgere over til Trump, siden de ikke vil assosieres med noen som blir støttet av Putin.
Men Harris er jo politiker så hun er forutsigbar og mulig å snakke med. Trump er en løs kanon som kan finne på hva som helst, kanskje t.o.m. å angripe Russland, så kanskje det er oppriktig ment.
Det siste Putin vil ha i USA er en megaloman tosk med demenstendenser og dårlig impulskontroll.
- Ble medlem
- 10.10.2008
- Innlegg
- 5.715
- Antall liker
- 1.502
Er ikke det kjent taktikk i og med saken om russisk påvirkning sprakk i dag. Da måtte han ut med støtte til Harris og således undergrave DOJ ovenfor de som er i målgruppa.
x.com
x.com
Bilsyk, virkelig……
Nå er det jo ingen overraskelse for folk som har bevitnet personlige konflikter at det gjerne utdeles slag under beltestedet og i så måte er broren bedre enn søsteren da han tross alt sier seg uenig i politikken men søsteren gjemmer seg bak en tittel for å dele ut personlige karakteristikker.
- Ble medlem
- 27.03.2003
- Innlegg
- 3.654
- Antall liker
- 6.350
Hva med å høre på noe uredigert? Den oransje klarer jo ikke å sette sammen en eneste koherent setning.
Oppriktig spørsmål: Hvorfor sympatiserer du med Trump? Hvilke sympatiske trekk klarer du overhodet å se i den mannen?
Hvorfor skulle jeg sympatisere med Trump, trenger man sympatisere med han for å harselere litt med ekkokammeret her inne.
Er jo ikke så mange innlegg siden noe prøvde seg på konspirasjonsteorien om han arrangerte «drapsforsøket» og om så skulle vært tilfelle har mannen mer guts enn resten av oss til sammen.
Og ingen finner det litt underlig at en av de mest mislikte vp gjennom tidene nå plutselig er en gudinne som skal redde verden. Ei heller at hun ikke har stilt til et intervju stilles spørsmål ved, og før noe skal mase om det redigerte opptaket med kosespørsmål så er det sett og teller ikke.
Og jeg har sett mange uredigerte både av henne og Trump og ingen av de har vel gudegitte talegaver.Ref: " Har du vurdert å få hjelp for det kan umulig være bra med slik russerangst"
Jeg stusser på folk som IKKE ser spøkelser på høylys dag i dagens betente situasjon. Vi VET at russisk etterettning betaler lyssky grupperinger for å gjøre "hærværk", vi VET at de manipulerer media, vi VET de spionerer med alle mulige midler i norsk farvann og vi VET de krenker landegrenser på land som ikke er i krig. Så jeg sliter med å finne mye postivt med russerne akkurat nå.Tendar på Shitter (X);
Russia's war against the West didn't start with the full-scale invasion of Ukraine in February 2022. It has started the day Putin entered the Kremlin. However, since Putin uses the methods of a KGB agent, it was for many invisible. He only used the military, occasionally, but if you cared it was quite obvious from the beginning.
This Russia under Putin is the enemy. Right-wing and left-wing movements are his main tool to sow chaos and division in the West. This is why I find the fight against those movements incomplete, if Russia isn't taken into consideration. When you cut of the strings, then many of those movements and parties will be completely incapacitated.
In fact, if you want to destroy fascists and communists world-wide, then you have to destroy Putin and the Russian empire. Most of their funding, their propagandist and morale support would evaporate overnight. This is also the reason why fascists and communists world-wide fight tooth-and-nail for Putin and Russia. They need each other. Putin also nurtures them with issues such as refugee streams which get methodically bombed, so that Western nations are getting overrunned by them and internal problems reinforced.
I frequently hear and read the question how democracies can fight the rise of authoritarianism, right-wing movements and communist revival. My answer is simple: First step: eliminate Putin and imperial Russia. I guarantee you that 70-90% of your problems will vanish overnight. The puppets would lie lifeless in the corner and crave for replacement, which will not be there anytime soon. Then, what is left and what needs to be solved can be tackled in a meaningful way.
With Putin-Russia in the way, you won't be able to solve many of your domestic issues, because they are manufactured or reinforced issues by Moscow.
Han har utvilsomt noen poenger. En del av de er også relevant ift amerikansk politikk.
Det er vel som forventet at Liz Cheney står frem med dette, og begrunnelsen er jo god.
"I have thought deeply about this — & because of the danger that Donald Trump poses, not only am I not voting for Donald Trump, but I will be voting for Kamala Harris.
BREAKING!: Liz Cheney endorses Kamala Harris and will be voting for her
The dam may be breaking!! Liz Cheney has endorsed Kamala Harris for President. Cheney made this known during remarks she delivered at Duke University in North Carolina. uuuum….in North Carolina? This may be huge! In her remarks, she said. "I have...www.dailykos.com
Er det slik at du ønsker å få tilsend mine innlegg slik at du får rettet de til din stander?
Hvor har jeg hyllet Trump vis meg gjerne det, og samtidig litt desperat å prøve å dra inn rasisme og hat når man morer seg litt over merkelige ordsalater fra den mulige presidenten av USA
For noen av oss betyr stor R i slutten av et ord, som f eks harijavaldiR, en transkribering av den utgåtte runen ᛉ, «elgR».
tRump? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…