Sound|Kaos Vox3Hva er det Foten?
Å jeg så tilfeldigvis et bilde på facebook.. Det sto ikke.Hva er det Foten?
Virkelig flotte. Dog burde skruene på bakplaten vært forsenket.
På baksiden av høyttalerne, wtfVirkelig flotte. Dog burde skruene på bakplaten vært forsenket.
Og lamineringen av sokkelen/basen er blandt det dårligste jeg har sett...........Virkelig flotte. Dog burde skruene på bakplaten vært forsenket.
Herlig som sub og satellittAvantgarde Colibri
C2 og C18 sammen
Vis vedlegget 1058398
C2 kan kjøpes alene
Vis vedlegget 1058400
Forskjellige måter å konfigurere på
Vis vedlegget 1058401
Man kan like eller mislike Avantgarde,Hadde en fjernet servant i midten, så hadde en stått igjen med barberblad fra Gillette
Vis vedlegget 1058402
Jeg er treig. Først nå skjønner jeg at man i et par Fyne ser Brünnhildes BH fra innsiden.Har tydeligvis litt tungt for det;
Nå catcha jeg design inspirasjonen til Fyne, måtte visst få det inn med morsmelken
Jeg ville ikke ha felt en slik dom uten å ha sett høyttaleren i virkeligheten.Og lamineringen av sokkelen/basen er blandt det dårligste jeg har sett...........
JO, det kan jeg ! Og her ser du utfordringene med og laminere på denne måten.... mest sannsynligvis MDF.Jeg ville ikke ha felt en slik dom uten å ha sett høyttaleren i virkeligheten.
Eg likte svært godt konseptet med ramme av stålrøyr, men kanskje ikkje heilt korleis satellitten såg ut.Jeg mener ikke at de Avantgarde-høyttalerne er vakre, men de er interessante i hvordan de viser fram funksjonen og jeg kunne fint hatt de stående. Assosiasjoner til stålrørsmøblene til Mies og Le Corbusier.
Ja og nei.Mye som jeg synes er pent, og mye som jeg synes er stygt. YMMV.
Jeg er heldigvis ikke låst til noe estetisk prinsipp eller retning, men dere skal slippe å høre meg breie meg ut i detaljer og forklaringer om den slags. Det er neppe interessant for andre enn meg selv likevel.
Om man klikker seg inn på noen reviews så fremgår det tydelig at dette er endeveden i en kryssfiner plate som er lakkert uten omfattende grunnarbeid.Jeg gjetter på uheldige digitale rablerier, som om man har vært litt for kjapp i tegneprogrammet. Uansett har jeg veldig stor sans for høyttalerens overordnede form, og det kan jeg ikke si om mange av de presenterte i denne tråden.
Det holder for meg å (kanskje) gi tommelen opp for noe jeg synes er pent, og holder igjen munnen når det er noe stygt (som andre synes er pen). Ellers hadde det blitt mange kommentarer, feks i denne tråden, og det har jeg ikke tid og energi til. Dessuten, hva er sjansen for at jeg skal klare å overbevise folk om at det de har postet opp, er stygge?Ja og nei.
Vi er kanskje ikke helt på linje når det gjelder AG.
Men vi snakker jo om smak og behag, så jeg synes nå like vel at det er interessant å høre hva du tenker.
Ditt synspunkt får meg kanskje til å se etter en gang til, og kanskje med litt andre øyne enn jeg først hadde.
Når det gjelder AGs design så er det litt preget av et besøk hos en tysker som hadde omtrent dette på stua:
Vis vedlegget 1058435
Imponerende?
Ja, det var jo det. Hørte bl annet Telarcs 1812 overtyre.
Et lydbilde jeg ønsket meg?
Kanskje ikke? Eieren var veldig opptatt av dunder og smell, så ikke så lett å si.
Spilte blant annet en demo-CD med en garasjeport i metall som ble ettertrykkelig lukket.
Et designmessig løft for hjemmet?
Not so much ....