xerxes
Æresmedlem
I et land hvor de samme gjør det ulovlig å gi vann til velgere som står i kø:
Vedlegg
-
455.2 KB Visninger: 12
Det er dessverre mye grums.Det kommentarfeltet var vel direkte sjokkerende. Er dette et bilde av,
hva som foregår i Norge??
Muligens fordi Trumpern har lagt igjen US$ 130.000 der.......i følge kampanjeregnskapet.....Ikke lett å holde seg til sannheten tydeligvis…. Vis vedlegget 1067116
Muligens MUSK er en smart fyr som ikke putter pengene i Trumps kampanje,En vilkårlig person blir hver dag frem til 5 november trukket ut til å vinne 1mill dollar. En professor i jus sier dette er klart ulovlig.
Men her ser vi den åpenbare svakheten med det juridiske systemet.
Nja, det er de samme som kommenterer i alle åpne forumer, forhåpentligvis er de ikke her enda..Det kommentarfeltet var vel direkte sjokkerende. Er dette et bilde av,
hva som foregår i Norge??
Ja, han har funnet en vei som helt sikkert er i grenseland for lovlighet, men som sikkert vil fungere gitt hva han ønsker å oppnå.Muligens MUSK er en smart fyr som ikke putter pengene i Trumps kampanje,
men heller oppretter egen PAC for å ha kontroll på vervekampanjen......
«kvinnfoket»?Muligens fordi Trumpern har lagt igjen US$ 130.000 der.......i følge kampanjeregnskapet.....
Eller fordi han ikke vil være dårligere enn kvinnfolket Harris.....
Ja, alltid. Selv det å ikke ta et valg, er også et aktivt valg. Spørsmålet er bare om vi lett ser forbi det, eller velger å se dypt nok på det.Beklager, men de valg vi tar har alltid konsekvenser.
Musk har etablert en PAC som støtter Trumps valgkamp. Det er sperre for hvor mye penger man som individ eller organisasjon kan gi direkte til en kandidats valgapparat, men ingen sperre på hvor mye som kan gis til en Political Action Committee, som arbeider for kampanjen uten å samordne direkte med den. (Dvs. det samordnes selvsagt, men man later som ...)Muligens MUSK er en smart fyr som ikke putter pengene i Trumps kampanje,
men heller oppretter egen PAC for å ha kontroll på vervekampanjen......
Merkelig, unnfallende artikkel, som sammenligner hummer og kanari, og i fullt alvor påstår at det er samme greia.
Det er et bilde av noe som foregår i Norge.Det kommentarfeltet var vel direkte sjokkerende. Er dette et bilde av,
hva som foregår i Norge??
Det første gjelder bare hvis det er svarte som står i lang kø foran et av de få valglokalene som finnes i deres urbane distrikt. Det andre gjelder en hvit milliardær som gir penger til hvite velgere på bygda for å få deres stemmer, og det er selvsagt noe heeeelt annet.I USA er det faktisk ikke lov for en organisasjon som støtter en av kandidatene å gi vann til de som står og venter i kø for å stemme hvis det er varmt og man er i ferd med å bli dehydrert. Gjør man det kan man bli arrestert.
Men Musk skal ha lov til å betale folk for å stemme på sin kandidat?
USA er et underlig land
CRT scholars argue that the social and legal constructionof race advances the interests of white people[9][12] at the expense of people of color,[13][14] and that the liberal notion of U.S. law as "neutral" plays a significant role in maintaining a racially unjust social order,[15] where formally color-blind laws continue to have racially discriminatory outcomes.[16]
Since 2020, conservative US lawmakers have sought to ban or restrict the teaching of CRT in primary and secondary schools,[3][24] as well as relevant training inside federal agencies.[25]Advocates of such bans argue that CRT is false, anti-American, villainizes white people, promotes radical leftism, and indoctrinates children.[17][26]
Lovene finnes og gjelder i prinsippet for alle, men man velger å håndheve dem i noen tilfeller og ikke i andre. De valgene er ikke spesielt fargeblinde.Camara Phyllis Jones defines institutionalized racism as "differential access to the goods, services, and opportunities of society by race. Institutionalized racism is normative, sometimes legalized and often manifests as inherited disadvantage. It is structural, having been absorbed into our institutions of custom, practice, and law, so there need not be an identifiable offender. Indeed, institutionalized racism is often evident as inaction in the face of need, manifesting itself both in material conditions and in access to power. With regard to the former, examples include differential access to quality education, sound housing, gainful employment, appropriate medical facilities, and a clean environment."[89]
Behringer er et annet digert konsern som jobber på samme måten. Simuler det, bygg det og fiks det som ikke virker i neste revisjon.Hans filosofi kan oppsummeres som: "Bygg det, test det, og når det ryker, fikser vi det som ikke holdt."
Mange av de er vel ikke kastet ut av FrP heller. FrP begynner å bli litt for stort til at jeg kan stemmer borgerlig ved neste valg, noe som var oppe til seriøs vurdering lenge. I det hele tatt frister det lite å stemme, hovedsakelig pga støttepartiene til statsministerkandidatene. Men må man så må man. Det ender vel opp med taktisk stemmegiving basert på potensiell mandatfordeling i Hordaland.Det er et bilde av noe som foregår i Norge.
Pleier å si at det er som å være på nachspiel med de som er kasta ut av INP og Frp.
Det nachspielet begynner å bli litt for stort.
Om du virkelig vil lese hva som befinner seg i bånnskiktet av kommentarer, så finner du det på document.noDet kommentarfeltet var vel direkte sjokkerende. Er dette et bilde av,
hva som foregår i Norge??
Cherry Picking. Man velger bare ut det som støtter ens sak og fortrenger det som ikke passer inn i bildet. Det er egentlig det du ser sånn all over i USA nå. Egentlig ganske bekymringsverdig fordi da lever man farlig nær en virkelighet i fornektelse.Jeg lurer på hvordan kristenfundamentalistene i USA som støtter Trump i et og alt stiller seg til hans uttalelser om at han og Kim Jong Un er bestevenner ('in love'). I Nord Korea er det tross alt dødsstraff for å være kristen (eller det gjelder vel alle religioner unntatt den der Kim-familien er Gud).
Jeg er ikke veldig imponert over AP&co, men Erna&Sylvi blir et mareritt.Mange av de er vel ikke kastet ut av FrP heller. FrP begynner å bli litt for stort til at jeg kan stemmer borgerlig ved neste valg, noe som var oppe til seriøs vurdering lenge. I det hele tatt frister det lite å stemme, hovedsakelig pga støttepartiene til statsministerkandidatene. Men må man så må man. Det ender vel opp med taktisk stemmegiving basert på potensiell mandatfordeling i Hordaland.
Edit PS: og blokkenes sjanse til flertall på landsbasis. Blir det Erna uansett så stemmer jeg på noe som kan minimere FrPs innflytelse, og noe tilsvarende om det bikker mot rødgrønt, justert for som sagt potensiell lokal mandatfordeling.
Sylvi bruser fælt med fjøra i opposisjon, men i posisjon er hun jo faen meg mere enn en kattunge.Jeg er ikke veldig imponert over AP&co, men Erna&Sylvi blir et mareritt.
Godt poeng.Sylvi bruser fælt med fjøra i opposisjon, men i posisjon er hun jo faen meg mere enn en kattunge.
Og når AP tar en del av de grepene hun aldri klarte i posisjon, beskylder hun AP for å føre Frp politikk.
Ikke lett å holde seg til sannheten tydeligvis…. Vis vedlegget 1067116