Nja.. er du sikker på det ? USA har MYE kamperfaring, og tester og bruker utstyret de har kontinuerlig.
Og hvor stor er hæren til Kina versus USA ? Vet kina ruster opp voldsomt, men er ikke sikker på at det er nok allikevel...
I krig og væpna konflikt er ingenting sikkert så også her. Men man kan på forhånd anta, og teste ut ulike scenarioer. Men når krigen kommer blir nesten alle alltid like overrasket over krigens vendinger. Bare se til Ukraina og MØ
Man kan enkelt sammenligne
Fellesbetegnelsen for de regulære, væpnede styrkene i Kina er Folkets frigjøringshær, som ble grunnlagt 1927 som kommunistpartiets militære gren. Det er allmenn verneplikt for menn fra fylte 18 år, militærtjenesten skjer etter utvelgelse. Tjenestetiden er to år. Kvinner kan gjøre frivillig...
snl.no
Sjekk også kinesernes ganske store militære vekst på få år sammenlignet med USA. Som nesten all annen infrastruktur så investerer kineserne kraftig.
vs
Presidenten i USA er øverstkommanderende for de væpnede styrker. Ved National Security Act ble hær, marine og flyvåpen i 1947 stilt under en felles forsvarsminister (Secretary of Defense). Forsvarsgrenene for hær, sjø og luft har egne departementer ledet av ministere som er underlagt...
snl.no
Som vi så i Ukraina, mange eksperter som tok feil. Men nå ser vi at volum, og til dels elendig utstyr, pluss alternativ verdensorden kameratene, faktisk kan være vekta som avgjør… dersom ikke alle vennene bidrar all in, noe vi nå ser ikke skjer.
I en væpnet konflikt er det mye som skjer som man ikke har kontroll over
Dersom, dersom, dersom;
Kina angriper Taiwan
USA står fast på sine støtte til, og forsvar av, Taiwan, se på kartet og tenk selv (hvor langt er det fra Kina til Taiwan, fra USAs nærmeste base med reel kampkraft til Taiwan, fra USA til Taiwan). Kina overtar vel Taiwan i løpet av et par dager (på samme måte som russerne overtok Ukraina.. høhøh), det holder kanskje å stille opp den kinesiske marinen rundt øya
https://en.wikipedia.org/wiki/People's_Liberation_Army_Navy
Dersom Kina setter seg fast i Taiwan, hva skal USA gjøre da? Tror man virkelig at usa, uten bruk av atomvåpen, militært skal få Kina ut av Taiwan?
Kina som nå på relativt kort tid atter gjennomfører en ny stor militærøvelse mot Taiwan.
Kina har startet en storskala militærøvelse rundt Taiwan. «Irrasjonelt og provoserende», sier Taiwans myndigheter.
www.nrk.no
Hva vil NATO gjøre i et slikt scenario? Vil usa tvinge NATO landene med på et forsvar, dvs militært angrep på Kina i Taiwan i bytte for litt lovt sikkerhet i Europa ? Noe som vil gjøre Europa mer åpent og sårbar for et evt. russisk angrep.
Hvilke av de tre frontene vil USA prioritere? Frem til nå har de jo lovd og gitt hjelp til alle, selv om Ukraina nå kan se ut til å gå på tap. Altså hjelp, men kanskje ikke all den hjelp som alle egentlig krever for å vinne frem.
usa er full av røde linjer som gang etter gang blir nådd og passert uten at det skjer så mye, helt på linje med russerne
Det kan motivere noen til å ta en større risk som gjør at man vinner frem.
Bare se til MØ, og Ukraina;
Ukraina gjenstår å se sluttresultatet, men fortsetter det slik det nå ser ut må noe uventet skje for at russerne ikke skal vinne noe, om ikke alt.
F.eks. at den russiske økonomien kollapser, eller at vesten går mer helhjertet inn uten røde linjer og lar alle våpen tale sitt språk.
MØ hvor det kan se ut til at israel klarer å få med usa på en krig mot iran, noe usa ikke tidligere har villet. Dog, kanskje det er avverget med israels siste relative moderate angrep. Med trumpern bak rattet er det ikke sikkert det var nok..
Men, intet av dette er sikkert, bare litt tastatur tidtrøyte…
Og jeg tror fortsatt at en militær aksjon fra usa mot Kina i kinesisk kontrollert område medfører tap for usa, på lik linje med Vietnam, Irak 1+2, Afghanistan.
(De klarer ikke engang å tøyle benji, men kanskje de egentlig ikke vil… litt flåsete sagt, kanskje usa tenger et vinnende «slaktehus» for å styrke egen moral, da er palestinerne, libaneserne, syrerne og kanskje iranerne høvelig tilgjengelig)