Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.768
    Antall liker
    3.279
    Ahhh...denne var jo interessant. Putin har jo ved flere anledninger "beordret" befolkningen om å produsere mange flere små soldat-emner i senga. Folketallet minsker jo ganske dramatisk i russland. Dem som ikke gjør som Putin sier, altså forblir barnløse, dem skal altså betales en ekstraskatt på $3-400 pr måned. Altså et slags riset bak speilet, veldig typisk russland på en hard måte å regulere folks adferd på til det som er ønskelig for Kreml.
     

    Wishmaster

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.10.2002
    Innlegg
    4.328
    Antall liker
    3.598
    Torget vurderinger
    1

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.417
    Antall liker
    39.463
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Den gjør jo ikke det, men hvis nyhetsbyråene tror på at inflasjonen bare er 8 % vil det jo se ut som stor økonomisk vekst hvis man selger for f eks 15 % fler rubler. Hvis inflasjonen snarere er 20 % eller mer vil det fort se litt annerledes ut. Boliglånsrenten er nå 25 %, og matvareprisene ser ut til å stige ganske bratt.

    1729857021853.png
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.292
    Antall liker
    1.574
    Torget vurderinger
    2
    Økonomien går godt i russland..............

    Den russiske sentralbanken hever styringsrenten til 21 prosent.

    Inflasjonen nådde 9,8 prosent i september mot 7,5 prosent i august, sier sentralbanken.
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.292
    Antall liker
    1.574
    Torget vurderinger
    2
    Den gjør jo ikke det, men hvis nyhetsbyråene tror på at inflasjonen bare er 8 % vil det jo se ut som stor økonomisk vekst hvis man selger for f eks 15 % fler rubler. Hvis inflasjonen snarere er 20 % eller mer vil det fort se litt annerledes ut. Boliglånsrenten er nå 25 %, og matvareprisene ser ut til å stige ganske bratt.

    Vis vedlegget 1068305

    Alle familier må sende 1 sønn til krigen, for å få råd til mat, fordi inflasjonen er så høy, fordi russland skal betale høy lønn til alle soldater som driver med ikke-verdiskapende arbeid...
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    3.435
    Antall liker
    2.424
    Sted
    Bergen
    Denne kunne like godt vært postet i kinatråden.. Heldigvis finnes det tilsynelatende sterke karer med fast klype, klart blikk der en spade er en spade
    Støre, Mehl og dere andre; nå må dere virkelig følge nøye med..
    Litt mer fra samme mann, kraftige saker og rett på..
    I min tid i Sjøforsvaret opplevde jeg ofte at admiralsnivået hadde kraftige meldinger når de nærmet seg pensjonsdagen, og litt i tiden etter.
    Må innrømme at admiral Bauer har jeg hørt om i navn, men ikke fått med meg hans tilsynelatende standhaftighet
    Håper hans etterfølger er i samme kategori, det vil vi trenge
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.292
    Antall liker
    1.574
    Torget vurderinger
    2
    Tysk spionsjef: Russland forbereder seg på «direkte militær konfrontasjon» med Nato
    Putins mål er å kaste USA ut av Europa, sier tysk etterretningssjef. NATO-general frykter et styrket Russland etter Ukraina-krigen.

    Bruno Kahl er Tysklands spionsjef. Han tror russiske styrker blir i stand til å angripe et Nato-land eller flere før 2030.

    Mange har det siste året advart mot at Russland raskt kan bli klar til ny militær aggresjon i Europa. Men Kahls advarsel er basert på en vurdering av at Russland nå faktisk ser på en militær konfrontasjon som en reell mulighet. Og at russerne forbereder seg på en slikt konflikt.

    Obs, betalingsmur i Aftenposten

     

    W.Sand

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2012
    Innlegg
    3.202
    Antall liker
    4.810
    Sted
    moelv
    Torget vurderinger
    2
    Språkproblemer i kommandolinjen blir vel en bombe i seg selv
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    4.623
    Antall liker
    4.800
    Sted
    Sunnmøre
    Putins mål er å kaste USA ut av Europa, sier tysk etterretningssjef.
    I så måte er sannsynlegvis krigen mot Ukraina, og tilhøyrande hybridkrig mot Nato det dummaste Russland har gjort.

    USA var på full fres mot å flytta fokus tungt mot Asia/Pacific Rim, storparten av Europa prøvde å halda militærbudsjetta nede og samarbeid med Russland var tema for eit kvart sam-pol seminar. Knapt noko kunne sikra USA i Europa som invasjonen av Ukraina.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.467
    Antall liker
    10.627
    Sted
    Trondheim
    Og USA er nå bekymret for sin forsvarsindustri siden europeiske land er i ferd med å skaffe seg andre leverandører, gjerne gjennom produksjon i Europa.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.417
    Antall liker
    39.463
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    I så måte er sannsynlegvis krigen mot Ukraina, og tilhøyrande hybridkrig mot Nato det dummaste Russland har gjort.

    USA var på full fres mot å flytta fokus tungt mot Asia/Pacific Rim, storparten av Europa prøvde å halda militærbudsjetta nede og samarbeid med Russland var tema for eit kvart sam-pol seminar. Knapt noko kunne sikra USA i Europa som invasjonen av Ukraina.
    Men så er det en ubehagelig stor sjanse for at putins assets trump og musk overtar makten i USA om noen måneder. Noe av det første de i så fall vil gjøre er å inngå en «fabulous deal» med putin om interessesfærer, tilsvarende molotov-ribbentrop. Om de også går så langt som å trekke USA ut av NATO har vi et problem. Det vil i praksis legge skillet mellom «interessesfærene» i Midt-Atlanteren.
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    4.623
    Antall liker
    4.800
    Sted
    Sunnmøre
    Men så er det en ubehagelig stor sjanse for at putins assets trump og musk overtar makten i USA om noen måneder. Noe av det første de i så fall vil gjøre er å inngå en «fabulous deal» med putin om interessesfærer, tilsvarende molotov-ribbentrop. Om de også går så langt som å trekke USA ut av NATO har vi et problem.
    Ja. Vinn for Trump, vinn for Putin, problem for Europa. Det kjem til å vera lite pengar til desentralisert vgs-struktur i Innlandet om Europa skal rusta opp til krig mot Russland, åleine, på fem år.

    Men mon tru kva kamerat Xi meiner om det.

    Eg trur, eller kanskje heller spekulerer vilt, at motivasjonen bak å stø overfallet på Ukraina er at det nettopp ville mobilisera USA og Europa mot Russland, og slik halda USA i ein permanent forstrekt posisjon. To store konfliktar samtidig, er ikkje det den offisielle amerikanske ambisjonen?

    Igjen, gå no ikkje hen og lag militær strategi på den analysen.
     
    • Liker
    Reaksjoner: JMM

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.354
    Antall liker
    2.734
    Ja. Vinn for Trump, vinn for Putin, problem for Europa. Det kjem til å vera lite pengar til desentralisert vgs-struktur i Innlandet om Europa skal rusta opp til krig mot Russland, åleine, på fem år.

    Men mon tru kva kamerat Xi meiner om det.

    Eg trur, eller kanskje heller spekulerer vilt, at motivasjonen bak å stø overfallet på Ukraina er at det nettopp ville mobilisera USA og Europa mot Russland, og slik halda USA i ein permanent forstrekt posisjon. To store konfliktar samtidig, er ikkje det den offisielle amerikanske ambisjonen?

    Igjen, gå no ikkje hen og lag militær strategi på den analysen.
    Jo, det er korrekt, "two major conflicts " er enda den dimensjonerende faktor for det amerikanske militæret.
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    3.435
    Antall liker
    2.424
    Sted
    Bergen
    Og nå har de 2 + 1 kommende dersom xi tar en liten spesial operasjon

    Det som skrives i # 47.127 har vært antydet og tatt opp av flere i lengre tid.
    Jeg for min del ser brics som endel av russernes forberedelser. Jo flere land russerne får med i brics, og som ikke tar avstand fra russernes krig i Ukraina, desto mindre er russernes indre motstand og angst for represalier med å ta dette videre.

    Og Europa, Norge og usas røde linjer luller seg inn i eventyrskogen
    Ikke slå ut russerne i ukraina, og vente på trump 2.0 med musk teknologi; tusen takk Mr Biden og jeg må dessverre si at alle som sa at Biden er dement hadde og får rett, dessverre.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.467
    Antall liker
    10.627
    Sted
    Trondheim
    På den anne side kan det se ut tl at Russland har problemer med ammunisjon. Før var det ofte 8-1 når det gjalt avfyring av granater. Nå er det 2-1 med den forskjellen at ukrainerne faktisk treffer det de sikter på.
     

    Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    2.354
    Antall liker
    2.734
    Og nå har de 2 + 1 kommende dersom xi tar en liten spesial operasjon

    Det som skrives i # 47.127 har vært antydet og tatt opp av flere i lengre tid.
    Jeg for min del ser brics som endel av russernes forberedelser. Jo flere land russerne får med i brics, og som ikke tar avstand fra russernes krig i Ukraina, desto mindre er russernes indre motstand og angst for represalier med å ta dette videre.

    Og Europa, Norge og usas røde linjer luller seg inn i eventyrskogen
    Ikke slå ut russerne i ukraina, og vente på trump 2.0 med musk teknologi; tusen takk Mr Biden og jeg må dessverre si at alle som sa at Biden er dement hadde og får rett, dessverre.
    Foreløpig er de ikke direkte involvert med store styrker i noen " major conflict" . De er til stede med to hangarskipsgrupper i MØ, hjelper "litt til", men utover det er de på alerten.
     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.768
    Antall liker
    3.279
    Blir spennde med valget i Georgia. Frontene er steile. Begge sider hevder å ha vunnet valget. Spørs om ikke Putins styrker vil rykke inn hvis den EU-vennlige siden ser ut til å trekke det lengste strået.
     

    oen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.03.2010
    Innlegg
    2.285
    Antall liker
    2.960
    Sted
    Portugal
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    3.435
    Antall liker
    2.424
    Sted
    Bergen
    Foreløpig er de ikke direkte involvert med store styrker i noen " major conflict" . De er til stede med to hangarskipsgrupper i MØ, hjelper "litt til", men utover det er de på alerten.
    Det stemmer, men begrensninger i antall fronter ligger ikke nødvendigvis helt i antall boots on the ground. Det går også på kommandostruktur og hvor mange samtidige kriger man kan håndtere/koordinere samtidig på det strategiske nivået ned mot det taktiske… Og siden 3 samtidige fronter ikke har vært reelt testet i nyere tid så er det vel ingen som vet eksakt hva som vil/kan skje

    så antar jeg lett at den østfronten med Taiwan er noe helt annet en å bombe Palestinerne som, sånn for sammenligningen skyld, opererer med sprettert vs kineserne.
    La oss prate volum, selv brølende og støyende amerikanere blir fort pusle her mot 1 milliard kinesere… for ikke å snakke om logistikklinjene..

    I et slik scenario går Ukraina til russerne, helt og holdent.
     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.768
    Antall liker
    3.279
    Under Bricks møtet i russland merket jeg meg en uttalelse til Xi som jeg ikke har hørt før:
    «Vennskapet mellom Kina og Russland vil vare i generasjoner, sa Kinas president Xi Jinping.»
    Sitert i VG i dag.

    Jeg liker ikke at Xi forskutterer vennskapet. Underforstått betyr det at alliansen er ubrytelig uansett hva Kreml måtte finne på.
    Dette er et signal til vesten.
     

    HasseBasse

    OVK-Generalkonsul of Jutland :-)
    Ble medlem
    29.10.2016
    Innlegg
    9.334
    Antall liker
    24.177
    Sted
    Hjortshøj, Danmark.
    Torget vurderinger
    2
    Under Bricks møtet i russland merket jeg meg en uttalelse til Xi som jeg ikke har hørt før:
    «Vennskapet mellom Kina og Russland vil vare i generasjoner, sa Kinas president Xi Jinping.»
    Sitert i VG i dag.

    Jeg liker ikke at Xi forskutterer vennskapet. Underforstått betyr det at alliansen er ubrytelig uansett hva Kreml måtte finne på.
    Dette er et signal til vesten.
    Tror ikke, du skal være i tvil om, at Xi ikke er ett hakk bedre enn Trump på det punktet.
    Merker Xi, at det vil koste på Kina´s export, forsvinner den støtten til Putin fortere, enn du ka si xxxxx ;)
     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.768
    Antall liker
    3.279
    Tror ikke, du skal være i tvil om, at Xi ikke er ett hakk bedre enn Trump på det punktet.
    Merker Xi, at det vil koste på Kina´s export, forsvinner den støtten til Putin fortere, enn du ka si xxxxx ;)
    Det jeg ser for meg at det blir stadig viktigere å bygge sterke allianser både i øst og vest i årene som kommer..
    Bricks handler jo mye om å bygge et alternativ til en USA basert dominans i verden, inkludert dollarens dominans, men det skjer heldigvis ikke over natten.

    Jeg tror at det på et tidspunkt i fremtiden kan bygge seg opp til en veldig spent sikkerhetssituasjon mellom øst og vest, f eks i forbindelse med en kinesisk invasjon av Taiwan. Hvis det går mot et slags klimaks kan vi få et chicken-race om hvem som først backer ut for å unngå den store katastrofen. I et sånt type scenario tenker Kina allerede i dag mange steg fremover og at vi i vesten aldri skal være i tvil om hvor Kina står i forhold til russland.
     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.292
    Antall liker
    1.574
    Torget vurderinger
    2
    jau
    En ting er statsledere (en del av dem diktatorer), en annen ting er FNs generalsekretær som drar for å hilse på en som har en arrestordre fra den internasjonale straffedomstolen. For et supperåd FN er.
     

    Deng1

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.04.2024
    Innlegg
    1.341
    Antall liker
    1.500
    Sted
    VestBredden
    La oss prate volum, selv brølende og støyende amerikanere blir fort pusle her mot 1 milliard kinesere… for ikke å snakke om logistikklinjene..
    Nja.. er du sikker på det ? USA har MYE kamperfaring, og tester og bruker utstyret de har kontinuerlig.
    Og hvor stor er hæren til Kina versus USA ? Vet kina ruster opp voldsomt, men er ikke sikker på at det er nok allikevel...
     

    oen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.03.2010
    Innlegg
    2.285
    Antall liker
    2.960
    Sted
    Portugal

    På söndagsmorgonen såg regeringspartiet ut att ha fått 54 procent av rösterna med nästan alla röster räknade.
    Innan det preliminära resultatet publicerades på söndagen sa oppositionsledaren Tina Bokuchava att det regerande partiet förlorat makten och hänvisade till två olika vallokalsundersökningar.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.417
    Antall liker
    39.463
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    For å sitere en fyr derfra: Det er ikke så viktig hvem som har stemmerett. Det viktige er hvem som teller stemmene.

    I consider it completely unimportant who in the party will vote, or how; but what is extraordinarily important is this — who will count the votes, and how.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.010
    Antall liker
    10.651
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    For å sitere en fyr derfra: Det er ikke så viktig hvem som har stemmerett. Det viktige er hvem som teller stemmene.
    Eller hvem som bestemmer hvordan valgdistriktene tegnes opp.

    Har nettopp blitt litt klokere etter å ha lest denne boks som anbefales:

    paradokset.jpg

    Det blir tydeligere og tydeligere at en politisk oppnevnt høyesterett er en uting og en katastrofe for det amerikasnke demokratiet.
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    3.435
    Antall liker
    2.424
    Sted
    Bergen
    Nja.. er du sikker på det ? USA har MYE kamperfaring, og tester og bruker utstyret de har kontinuerlig.
    Og hvor stor er hæren til Kina versus USA ? Vet kina ruster opp voldsomt, men er ikke sikker på at det er nok allikevel...
    I krig og væpna konflikt er ingenting sikkert så også her. Men man kan på forhånd anta, og teste ut ulike scenarioer. Men når krigen kommer blir nesten alle alltid like overrasket over krigens vendinger. Bare se til Ukraina og MØ

    Man kan enkelt sammenligne
    Sjekk også kinesernes ganske store militære vekst på få år sammenlignet med USA. Som nesten all annen infrastruktur så investerer kineserne kraftig.
    vs

    Som vi så i Ukraina, mange eksperter som tok feil. Men nå ser vi at volum, og til dels elendig utstyr, pluss alternativ verdensorden kameratene, faktisk kan være vekta som avgjør… dersom ikke alle vennene bidrar all in, noe vi nå ser ikke skjer.
    I en væpnet konflikt er det mye som skjer som man ikke har kontroll over

    Dersom, dersom, dersom;
    Kina angriper Taiwan
    USA står fast på sine støtte til, og forsvar av, Taiwan, se på kartet og tenk selv (hvor langt er det fra Kina til Taiwan, fra USAs nærmeste base med reel kampkraft til Taiwan, fra USA til Taiwan). Kina overtar vel Taiwan i løpet av et par dager (på samme måte som russerne overtok Ukraina.. høhøh), det holder kanskje å stille opp den kinesiske marinen rundt øya
    https://en.wikipedia.org/wiki/People's_Liberation_Army_Navy

    Dersom Kina setter seg fast i Taiwan, hva skal USA gjøre da? Tror man virkelig at usa, uten bruk av atomvåpen, militært skal få Kina ut av Taiwan?
    Kina som nå på relativt kort tid atter gjennomfører en ny stor militærøvelse mot Taiwan.
    Hva vil NATO gjøre i et slikt scenario? Vil usa tvinge NATO landene med på et forsvar, dvs militært angrep på Kina i Taiwan i bytte for litt lovt sikkerhet i Europa ? Noe som vil gjøre Europa mer åpent og sårbar for et evt. russisk angrep.
    Hvilke av de tre frontene vil USA prioritere? Frem til nå har de jo lovd og gitt hjelp til alle, selv om Ukraina nå kan se ut til å gå på tap. Altså hjelp, men kanskje ikke all den hjelp som alle egentlig krever for å vinne frem.

    usa er full av røde linjer som gang etter gang blir nådd og passert uten at det skjer så mye, helt på linje med russerne
    Det kan motivere noen til å ta en større risk som gjør at man vinner frem.

    Bare se til MØ, og Ukraina;
    Ukraina gjenstår å se sluttresultatet, men fortsetter det slik det nå ser ut må noe uventet skje for at russerne ikke skal vinne noe, om ikke alt.
    F.eks. at den russiske økonomien kollapser, eller at vesten går mer helhjertet inn uten røde linjer og lar alle våpen tale sitt språk.

    MØ hvor det kan se ut til at israel klarer å få med usa på en krig mot iran, noe usa ikke tidligere har villet. Dog, kanskje det er avverget med israels siste relative moderate angrep. Med trumpern bak rattet er det ikke sikkert det var nok..

    Men, intet av dette er sikkert, bare litt tastatur tidtrøyte…
    Og jeg tror fortsatt at en militær aksjon fra usa mot Kina i kinesisk kontrollert område medfører tap for usa, på lik linje med Vietnam, Irak 1+2, Afghanistan.
    (De klarer ikke engang å tøyle benji, men kanskje de egentlig ikke vil… litt flåsete sagt, kanskje usa tenger et vinnende «slaktehus» for å styrke egen moral, da er palestinerne, libaneserne, syrerne og kanskje iranerne høvelig tilgjengelig)
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    3.435
    Antall liker
    2.424
    Sted
    Bergen
    En ting er statsledere (en del av dem diktatorer), en annen ting er FNs generalsekretær som drar for å hilse på en som har en arrestordre fra den internasjonale straffedomstolen. For et supperåd FN er.
    Absolutt,
    Men det er vel det eneste verktøyet FN har når maktnasjonene velger å benytte seg av sin makt på denne måten.
    Selv FN styrkene ser ut til å være «fritt» vilt
     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.768
    Antall liker
    3.279
    Eller hvem som bestemmer hvordan valgdistriktene tegnes opp.

    Har nettopp blitt litt klokere etter å ha lest denne boks som anbefales:

    Vis vedlegget 1068974

    Det blir tydeligere og tydeligere at en politisk oppnevnt høyesterett er en uting og en katastrofe for det amerikasnke demokratiet.
    Javisst.

    Siste målinger viser 48% - 48% på nasjonale målinger. Det vil i praksis si at det mørkner til for Harris.

    5 grunner til at Harris ser ut til å tape valget.

    Grunn nr 5.
    Trump komme med nye løgner, usannheter og konspirasjonsteorier uten å bli arrestert for det, fordi «det er jo bare sånn Trump er». Hvis Harris sier noe uriktig blir det en negativ sak for henne. Utrolig nok, men det er faktisk sånn det er.

    Red: innlegget mitt havnet vist i feil tråd, men det får bare stå.
    Beklager.
     
    Sist redigert:

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.467
    Antall liker
    10.627
    Sted
    Trondheim
    Tidligere har Putin sendt bemanningen fra marinen (bl.a. fra deres eneste hangarskip) til fronten for å dø. Nå har de også begynt å sende bemanningen fra en del atomvåpensiloer dit. Så hvor mye av Russlands atomvåpenarsenal som virker etter 30-40 år uten vedlikehold og oppdateringer (mye av det de hadde var produsert i Ukraina, akkurat som mye av marinen deres) og der mesteparten av de pengene som skulle brukes til det havnet i lommene på oligarkene er det vanskelig å si noe om. Ikke så veldig mye vil jeg tro.
     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.768
    Antall liker
    3.279
    Hvis atomvåpnene virker dårlig, hva da med mekanismene som holder våpnene i sjakk og som ikke utilsiktet får dem til å fyre avgårde?
    Grøss….
     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.768
    Antall liker
    3.279
    Jævlig kjipt hvis det skulle bli startet en atomkrig på grunnlag av teknisk feil, en utilsiktet hendelse, feil i kommandolinjene etc. Men de som har rede på sånt sier at hvis atomvåpenet fortsetter å eksistere, vil det kun være et tidsspørsmål før det skjer, det vil skje.
    Ikke minst autonome systemer i forbindelse med A-våpenet er skummelt.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.417
    Antall liker
    39.463
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Jævlig kjipt hvis det skulle bli startet en atomkrig på grunnlag av teknisk feil, en utilsiktet hendelse, feil i kommandolinjene etc. Men de som har rede på sånt sier at hvis atomvåpenet fortsetter å eksistere, vil det kun være et tidsspørsmål før det skjer, det vil skje.
    Ikke minst autonome systemer i forbindelse med A-våpenet er skummelt.
    Able Archer 83. Noen ble ganske bleke i etterkant.

    Eller Andøya i 1995, for den del. Kunne blitt nokså stygt hvis raketten hadde vært i luften et par minutter mer.

    Autonome systemer koblet til atomvåpen håper jeg vi slipper å oppleve. Det er mer enn ille nok at inkompetente muskovitter i vodkatåke befinner seg i signalveien.
     
    Sist redigert:
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn