Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

[weld77]

SV på vippen raserer norsk næringsliv med sin sosialistiske symbolpolitikk og kaller det «dugnad».

Det kan være verdt å minne om at SV ikke har den fjerneste ide om hva nasjonen skal leve av. De har kollokviert seg frem til at det i alle fall må være noe grønt og politisk støttet, men utover det har de ingen anelse. Fra partiprogrammet. Det artigste er min uthevning

• At staten skal bruke eierskapet aktivt i å sikre tempo og gjennomføringskraft i det grønne skiftet.
• Sikre forutsigbare kraftpriser til prosessindustrien. Norsk prosessindustri skal være verdensledende på klimaløsninger.
• Stille krav til sirkulær økonomi i industrielle prosesser.
• Redusere tempoet i olje og gassindustrien for å skape kapasitet til store investeringer i omstillingen og frigjøre kapital og arbeidskraft til ny grønn industri.
• Åpne nye dører for norsk industri. Norske eksportordninger skal stimulere til ny anvendelse av norsk teknologi og ferdigvareindustri, og søke nye markeder der norsk teknologi og produkter kan komme til anvendelse.
• Styrke garanti- og finansieringsordninger til norske eksportbedrifter, og vri dem mot grønn omstilling.
• Sikre risikoavlastning for ny grønn industri gjennom offentlige kapitalvirkemidler som vekstlån og egenkapitalordninger.
• Bruke offentlige anskaffelser til å skape etterspørsel etter grønne løsninger levert av norsk industri.
• Legge til rette for romindustrien gjennom nye støtteordninger, mer utdanning og forskning, samt økt støtte til nasjonale romprosjekter som Andøya Spaceport.
• Sikre verftsindustri gjennom oppkjøp, støtteordninger og oppdrag.
• Legge til rette for storskala produksjon av hydrogen i Norge.
• Styrke nettolønnsordningen for å stimulere til at flere skip registreres i NORregisteret.
• Støtte utvikling og utbygging av flytende havvind.
• Utrede muligheten for karbonfangst og lagring fra biomasse.
• Legge til rette for storskala batteriproduksjon i Norge.
• Opprette et statlig mineralselskap som kan drive utforskning og utvinning av mineraler hvor det sikres lokale arbeidsplasser og verdiskapning.

Av de 16 punktene har de altså funnet plass til å utheve ett punkt som knappest noen, meg selv inkludert, har hørt om før jeg las om det i SVs program. I følge SV skal altså Norge satse på romindustri eksemplifisert ved Andøya Spaceport. Hvordan disse idiotene kom frem til akkurat det er jeg genuint nysjerrig på. Storskala batteriproduksjon skal vi også ha, de fleste andre har vel sett sånn ca hvor bra det gikk. Andøya Spaceport omsatte for ca i underkant av 9 millioner kroner i 2023.

 

[Hønndjevelen]

SV på vippen raserer norsk næringsliv med sin sosialistiske symbolpolitikk og kaller det «dugnad».

Nå satt jo SV med finansministeren gjennom finanskrisa.
Norge var et av de landene som kom best ut.

 

[weld77]

Nå satt jo SV med finansministeren gjennom finanskrisa

Det er vel sånn ca ingen ting som minner om klassisk SV-politikk i Halvorsens virke som finansminister. Siv Jensen får også gode skussmål, for øvrig. Inntil Vedum var embetet større enn populisten. De siste tre årene har det etter sigende vært hemme-alene-fest i Fin. Dep. Vedum fremstår som en dust, i motsetning til Halvorsen og Jensen.

Grunnen til at norske banker klarte seg langt bedre enn de fleste den gang var at de ikke eide noe av det som gikk åt skogen, ikke at det var en finansminister i stolen som gjorde geniale grep.

 

[I_L]

Hvorfor det er slik er ganske åpenbart. Det ville være politisk særdeles upopulært å skattelegge folk flest sin faktiske boligformue, som er den eneste formuen av betydning de samme folk flest faktisk har. Det er såpass liten andel av nasjonens befolkning som har en betydelig finansiell formue i tillegg så å skulle ta disse plager man ikke så veldig mange velgere med.

All den tid mye av hensikten med å ha en fordelingspolitikk er å forebygge store motsetninger som destabiliserer samfunnet, så er jo det et relevant hensyn sett opp mot målsetningen. Å lage reformer som rammer brede lag av befolkningen er å åpne døra på vidt gap for en norsk Trump eller Putin in spe. Så noen tverrpolitisk reform som verdsetter formuesverdien av bolig til 100% blir neppe å se i overskuelig fremtid. Selv om den konsistente tankerekka skulle tilsi det.

Det er en særdeles krevende øvelse å lage en konsistent tankerekke for at skattesystemet nærmest skal oppfordre folk til å sylte med mulig penger ned i egen bolig fremfor å putte den mer produktive steder.

For dette stemmer jo, det er vanskelig å konstruere en konsistent logikk for at bolig skal ha store skattefradrag sammenliknet med andre formuesobjekter. Så logisk sett har du rett, men allikevel ikke nødvendigvis med hensyn på samfunn og demokrati. Mennesker er ikke logiske aktører.

 

[weld77]

All den tid mye av hensikten med å ha en fordelingspolitikk er å forebygge store motsetninger som destabiliserer samfunnet, så er jo det et relevant hensyn sett opp mot målsetningen. Å lage reformer som rammer brede lag av befolkningen er å åpne døra på vidt gap for en norsk Trump eller Putin in spe. Så noen tverrpolitisk reform som verdsetter formuesverdien av bolig til 100% blir neppe å se i overskuelig fremtid. Selv om den konsistente tankerekka skulle tilsi det

Kanskje den største feilen i det norske skattesystemet er at de langt fleste betaler mye mindre skatt enn de tror. Folk med lavere inntekter i Norge betaler i realiteten omtrent ikke skatt, men har en følelse av det siden det står et tall på lønnsslippen som gir de en illusjon av at de betaler kanskje 20-25% skatt etter fradrag osv. Har man et par barn i barnehange er den faktiske skatteprosenten etter hvert ganske tungt negativ, men det fjerner uansett ikke følelsen av at man er skattebetaler (det er man ikke) og veien er ganske kort til å mene at noen andre med mer å rutte med burde bidra mye mer. Eller sagt på en annen måte, folk tror at de har betydelig "skin in the game" mens de i relaiteten har nesten ingen ting, om noe i det hele. MVA er ryddigere sånn sett, det betaler man uansett.

Etter hvert som inntekten i en eller annen form, enten i form av kaptial- eller lønnsinntekt stiger så blir etter hvert disse effektene mindre relevante siden ytelser ikke opptjenes over 6G men disse effektene er ganske godt skjult og langt fra opplagte med mindre man tenker ganske grundig gjennom hva som faktisk foregår. Det er enormt mye progressivitet i det norske skattesystemet som er skjult inne i dette sakskomplekset, men det er det ingen som snakker om.

 

[Hardingfele]

Naturligvis festlig med norsk romforskning og -satsing. Men denne er det altså Høyre som har vært pådriver for, med god støtte fra de fleste partiene. Ikke mange ting det ellers er bred politisk enighet om på steinrøysa.

Man kan lese litt om dette her, fra den grundige behandlingen dette ble til del under Erna Solbergs tid som statsminister.

Innstilling fra næringskomiteen om Høytflyvende satellitter – jordnære formål – En strategi for norsk romvirksomhet

Innst. 350 S (2019–2020)

www.stortinget.no

SVs bidrag til den omstendelige komitébehandlingen som Næringskomitéen gjennomførte var å få protokollført at den norske romforskningen burde sikte mot selvstendighet i forhold til andre lands ditto. Sikkert gøy å gjøre seg lystelig over at dette dukker opp i SVs partiprogram, men akkurat romforskning på Andøya bør gå fri for latterbølgene.

Norske virksomheter bidrar i betydelig grad til avansert teknologi innen romforskning og man ser området som lovende. SINTEFs robotslanger, f.eks., er i utvikling som potensielle utforskingsenheter på Mars, må vite! Og norske øyne ser på vegne av marsroboter alt idag.

Her er den skjellsettende kommentaren fra SVs representant i komitéen.
For at rommet ikke skal bli en ny arena for spenning mellom stormaktene, mener komiteens medlem fra Sosialistisk Venstreparti det er viktig at Norge også innehar egne kapabiliteter, slik at vi er mindre avhengige av stormaktene for utnyttelse av viktig teknologi. Dette medlem vil samtidig advare mot at Norge blir en del av et nytt rustningskappløp i rommet, og mener at å være langt fremme innen romvirksomhet vil kunne bidra til å hindre en slik utvikling.

 

[weld77]

Naturligvis festlig med norsk romforskning og -satsing. Men denne er det altså Høyre som har vært pådriver for, med god støtte fra de fleste partiene. Ikke mange ting det ellers er bred politisk enighet om på steinrøysa.

Man kan lese litt om dette her, fra den grundige behandlingen dette ble til del under Erna Solbergs tid som statsminister.

Innstilling fra næringskomiteen om Høytflyvende satellitter – jordnære formål – En strategi for norsk romvirksomhet

Innst. 350 S (2019–2020)

www.stortinget.no

SVs bidrag til den omstendelige komitébehandlingen som Næringskomitéen gjennomførte var å få protokollført at den norske romforskningen burde sikte mot selvstendighet i forhold til andre lands ditto. Sikkert gøy å gjøre seg lystelig over at dette dukker opp i SVs partiprogram, men akkurat romforskning på Andøya bør gå fri for latterbølgene.

Norske virksomheter bidrar i betydelig grad til avansert teknologi innen romforskning og man ser området som lovende. SINTEFs robotslanger, f.eks., er i utvikling som potensielle utforskingsenheter på Mars, må vite! Og norske øyne ser på vegne av marsroboter alt idag.

Her er den skjellsettende kommentaren fra SVs representant i komitéen.
For at rommet ikke skal bli en ny arena for spenning mellom stormaktene, mener komiteens medlem fra Sosialistisk Venstreparti det er viktig at Norge også innehar egne kapabiliteter, slik at vi er mindre avhengige av stormaktene for utnyttelse av viktig teknologi. Dette medlem vil samtidig advare mot at Norge blir en del av et nytt rustningskappløp i rommet, og mener at å være langt fremme innen romvirksomhet vil kunne bidra til å hindre en slik utvikling.

Nå var altså dette listet som et av seksten punkter på essensielt hva vi skal leve av etter oljen her i landet. Den skiller seg ut i kraft av at den ikke inneholder ordene "grønn" eller "grønn omstilling" eller noe i den retning, men SV ser ut til å ha politisk vedtatt at det skal utvikles masse gode ideer i Norge innen ett eller annet som har med ett eller annet grønt å gjøre. Klokketroen på f.eks batterifabrikker deles med store deler av det politiske spekteret. Antagelsen ser ut til å være at så lenge noe er "grønt" eller i det minste kan males grønt så er det da shit og noe som vil gi gull og grønne skoger (phun intended).

SV har ingen ide om hva som skal skape verdier i Norge. Det mangler ikke på ideer om å inndra privat kapital for å dele den ut til ymse fagre formål, men hva som skal gjøres for å sørge for at det er mest mulig å fordele har de ingen ide om og det er heller ikke noe det er spesielt lett å se kan vedtas politisk. Det er ikke så lenge siden det var datasentere og batterifabrikker. Her om dagen kom nyheten om at Equinor skal kvitte seg med 20% av de ansatte innen fornybar. Nå har de fleste som følger litt med forhåpentligvis skjønt for lenge siden at selskapet aldri hadde noen spesielt stor ide om å bli en stor aktør innen fornybart, men de har sagt hva politikere og andre aktører vil høre. Om man ser presentasjonene deres fra kapitalmarkedsdagene og ligenende så er tonearten i pipa en ganske annen.

AP har ikke et ord om dette romfartssenteret i sin industripolitikk, ikke Høyre heller. Begge de store partiene snakker også om ting som er grønne. Dagens største parti, FrP, har - neppe til noens overraskelse - knappest en eneste formulering om at ting skal og må være grønt. Om man skal ta partiprogrammet for god fisk så er de av de nevnte de eneste som erkjenner at politikere ikke har noen evne til å forutset hva som blir fremtidens vinnernæringer.

 

[weld77]

Ref størmpristråden så la jeg uten noen jobbannonser som er en direkte konsekvens av sikkert velmente politiske vedtak i Norge og/eller i EU. En til i sjangeren sakset fra finn.no



Uavhengig av hvor mye eller lite man er opptatt av kliima & sånn så vil nok de fleste mene at løsnignen på den problemstillingen neppe er å finne i Eik&Friends restauranter/barer eller andre norske småbedrifter som legger beslag på en forsvinnende liten del av planetens ressurser. Alle vet hva de store punktutslippskildene er og hva de store utfordringene er (energiproduksjon, transport osv) men like forbannet så skal åpenbart enhver virksomhet ha ansatt(e) som er ansvarlig for bærekraftrapportering. Hva politikere eller andre faktisk har tenkt å gjøre med denne rapporteringen må foglarna veta. Mest sannsynelig vil rapporteringen fra dette selskapet aldri bli lest av noen utenfor virksomheten. Som det fremgår av annonsen skal det også hyres inn eksterne ESG-konsulenter i denne prosessen og det skal rapporteres til investorer og "andre interessenter" hvorav de første nok gir faen og det ikke finnes noen av sistnevnte.

Det popper opp et tårn av slike stillinger, som stort sett alle er nyopprettede, fordi det har kommet krav om å rapportere dette. Slike jobber har ingen verdens ting med arbeidsgivers kjernevirksomhet, i dette tilfelle servere mat og drikke til gjester å gjøre og er i så måte en rent fordyrende og kompliserende faktor.

I samme sjanger. Stillingen er selvsagt nyopprettet. Som @Pink_Panther kommenterte er det et relevant spørsmål om jobbannonsene er laget av en svadagenerator.



Her er EUs CO2 utslipp etter kilde i 2022. Utrolig nok er ikke serveringsbransjen beæret med en egen post i kakediagrammet. Men ESG-rapportering skal man ha (stusser på at agriculture er så lav som 0.3%, kyr i EU slipper vel ut metan de også som andre kyr). Uansett burde det være ganske åpenbart hvor eventuelle støt burde settes inn.