|
Ikke egentlig, for det har vært doble standarder hele veien fra GOP's side. Som i at ALT Biden / Dem's gjør er helt helt galt, mens ALT Trump og hans sekt gjør er helt helt riktig.
Gir litt mer mening seriøst! Dette var en kjempe blemme
Men da er det greit at Trump gjør det samme ?
Det er jo Trump som har startet denne galskapen, ved å benåde den ene åpenbare kjeltringen etter den andre. Det har ikke vært greit før, og det er ikke greit nå. Problemet er vel mer den at katta er ute av sekken, og Trump kommer til å bruke dette som påskudd for å både doble og triple denne åpenbare udemokratiske praksis.
Jo, og det vet jeg jo. Det jeg mener er at det er litt rart med de helt urimelige doble standardene. Det gjør det hele bare så veldig åpenbart også, at noe er feil.
Jeg er i utgangspunktet enig i at slike benådninger ikke er OK, og sett kun på denne saken er jeg uenig i benådningen. Men alt lever i en virkelighet.
Det er å anta at Biden, etter en lang, hederlig karriere i politikken, har fått noen skarpe jurister til å se på sønnens sak, og innsett hvor ille det egentlig er, det som foergår. Dersom saken er helt på viddene, og han faktisk har sjansen til å gjøre noe med det, forstår jeg at han i rettferdighetens navn griper inn, uansett hvor feil det enn måtte være.
Ja har fått med meg at Biden gjør akkurat det samme men da blir han unnskyldt av flere! Er det jeg finner merkelig
Så han har blitt urettferdig behandlet! Hvem sa det ikke er konspirasjonsteorier i denne tråden
Ikke helt enig i dette. Dersom disse skarpe juristene har funnet at Hunter har en dårlig sak er det kanskje mest sannsynlig at han faktisk er skyldig? Er det i så fall riktig at han skal bli benådet? I motsatt fall, dersom han faktisk har en god sak ville det kanskje vært bedre å gjennomføre saken? Benådningen er opplagt det beste for familien Biden, men ikke for demokratene slik jeg ser det.
Kanskje "dårlig sak" i betydningen å være objekt #1 for trumps "retribution"? Han gjorde ikke noe galt i Burisma-styret, bortsett på å være på fylla halve tiden, og den meget berømte laptopen hans var beviselig en doktorert kopi plantet av muskovittisk etterretning. Det han ble dømt for var nærmere bagatellmessige formalfeil. (trump selv er også skyldig i å inneha våpen som convicted felon, forresten, men ingen har reist den saken mot ham).
Hadde det ikke vært for Trump ville det ikke vært nødvendig med noen benådning, det hadde ikke vært noen sak mot Biden Jr engang.
Mulig det, men det er vel fremdeles dommere som avgjør rettssaker, ikke Trump.
Det stemmer vel for de neste 4 årene, men jeg velger likevel å tro på dommernes uavhengighet. De er ikke redskaper for den sittende presidenten. De må også forholde seg til lover og regler, de kan i liten grad skrive dommer som ikke er juridisk holdbare.
Du kan håpe og jeg håper med, men, og det er et stort men;
eu.usatoday.com
apnews.com
Seriøst du vet altså mer om saken enn Amerikanerne og det er Trump sin skyld!
www.vg.no
Det han faktisk er dømt for er virkelig småtteri og strafferammen er helt syk. Han løy på en våpensøknad og betalte skatten for sent, strafferamme 25 år for å lyve om våpenkjøpet og 17 år for skatteunndragelsen. Høres greit ut for deg?
www.facebook.com
Det er egentlig to hensyn her; det ene er nærmeste familie, og det andre er kriminalitetens alvorlighetsgrad. Det er hevet over tvil at Stones' sak var av rent politisk karakter (tiltalt for å ha løyet til kongressen), og som sådan kontroversiell allerede i utgangspunktet. Videre brøt justisdepartementet (altså i Trumps regjeringstid) direkte inn i rettssaken, og tvang aktoratet i kne. Aktoratet ville ha 7 år, straffen ble drøyt 3 år, men Trump grep inn og benådet Stone før soningen startet. Det ble overmåte tydelig at det juridiske apparat overhodet ikke er uavhengig i USA. Jeg anbefaler for øvrig å se dokumentaren om Roger Stone: https://tv.nrk.no/program/KOID21008723 Scary stuff.
Det han ble dømt for er ubetydeligheter uansett hvordan man ser på det. Jeg tror det var $1.8 mill han unnlot å betale i tide og han løy om hvorvidt han hadde brukt dop på våpensøknaden.
Siden du er så hysterisk morsom og ser ut til å ha mye kunnskap, kan du forklare/bortforklare alle de Trump benådet og som han har sagt han vil benåde gjennom hele valgkampen? Care to explain?
I Roalds verden er jo Biden sosialist og da fortjener han det. Trump tilhører den gode høyresiden og er uten feil.
Vi har alle gått på skole med en bølle som slapp unna med alt fordi han var en bølle.
Kunne du i tillegg være brydd med å svare på spørsmålene han stilte, så hadde innlegget sett en anelse bedre ut.
FORDI:
