Ja, så fort går utviklingen nå. Droner er det som er det store innen forsvaret nå. Senest bare for noen dager siden jeg hørte militærfaglige uttalte seg om hva man burde satse på, altså droner.
Etter det skal alle våpnene etterhvert bli AI-styrte.
Det er tid for et stort hjertesukk. Når vi ser hvordan forsvarsutgiftene på materiellsiden har eksplodert de siste årene, ikke minst med innfasing av F-35, så er dette bare en forsmak på hva som kommer. Det teknologiske kappløpet innen våpenindustrien bare fortsetter og ny avansert teknologi koster enda mer å utvikle.
Så hvis vi da ser stort på det, på et globalt nivå og ser konturene av hvor mye penger som blir brukt på ny våpenteknologi i stedet for helse og utdanning til befolkningen, så kan man bli dypt deprimert. Nettopp mangel på penger til basic tjenester som tilstrekkelig helse og utdanning, natur og miljø, vil være det som vil være en skaper for krig og konflikter i verden.
Det er grunn til å være pessimistisk på vegne av fremtiden.
Jeg ser at flere henfaller gang på gang til å omfavne
flavour of the day. Altså droner som løsenet på "alt". Og at dette er helt nytt. Droner ble benyttet i stort monn i Gulf 1 over 30 år siden. Faktisk hadde US et hemmelig program under vietnamkrigen, hvor de bygde om måldroner til fotorecceoppdrag langt inne i Nord- Vietnam.
Det nye man så nå er det enorme spranget i å videreutvikle kommersiell billig droneteknologi til bruk på slagmarken. Utviklingen av miltech akselerer enormt under krig. En naturlov. Det er det eksempler på fra WW2, Vietnam og Gulf - 1 og 2. De to siste i noe mindre grad pga kort varighet. Men US utviklet sin Bunkerbusterbombe GBU - 28 på fire uker under Gulf -1.
Nei droner gjør ikke stridsvogner eller andre pansrede kampkjøretøy avlegs. Hvis så var, ville nok UKR strøket slikt materiell på sin ønskeliste, de har nemlig skoen på... . Og de er meget oppegående !
Trusselbilder endrer seg og mottiltak i kortsiktig/langsiktig perspektiv vokser frem. Det være seg aktiv/passiv teknologi samt taktikk. For eksempel har det fellesnordiske prosjektet pansrede kampkjøretøy krav til slike motmiddel mot droner.
Ei heller på havet er dette nytt. USS Cole ble angrepet av en RIB ("Gummibåt") fylt med sprengstoff og to livstrette jihadister i år 2000. Fartøyet klarte seg, men 17 mann blei drept og flere titalls skadet. Etter det var det ikke lang tid før s.k.
"asymmetric threats" til havs var et tema innad i NATO. USN var selvfølgelig svært raske med sine mottiltak, som innebærer nye sensorer og flere typer våpen tilpasset denne trusselen. Samt bemanningsprosedyrer, taktikk, seilingsmønster etc . Men hendelsen resulterte faktisk i at USN sluttet å anløpe sivile havner i mange år. De er fremdeles svært restriktive på dette.
Det tok heller ikke lang tid før det innlysende kom opp, hva med å fjernstyre slike. Det er mer enn 10 år siden en norsk fregatt var på en øvelse i US farvann, hvor "swarm attack" av slike farkoster mot eget fartøy var et viktig element. Det var en skarp skyteøvelse.
Norge hadde et prosjekt, for mange år siden, for mulig anskaffelse av sjødroner, både for evt framskutt rekognosering/overvåking i kystnære operasjoner. Samt også å benytte slike til å taue mål for våpenøvelser. Prosjektet ble skrinlagt. Dessverre - kan man si.
EDIT: Det ser ikke ut til at moskovittene har tatt assymetriske trusler på alvor, det har de smertelig fått erfare.
