Politikk, religion og samfunn Den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.697
    Antall liker
    8.094
    Torget vurderinger
    0
    Han har noen gode poenger og denne avtalen er bygget for å kunne misbrukes. Spesiellt angrepet på det frie ord ved at media skal PÅLEGGES å ikke omtale negative forhold ved migrasjon. At Erna går inn for dette er nesten utrolig, men man kan vel se dette som en jobbsøknad på en hyggelig skattefri jobb i FN systemet for henens del. Spesiellt tatt i betraktning at Norge ( Erna ) har vært en pådriver for denne traktaten.
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.697
    Antall liker
    8.094
    Torget vurderinger
    0
    Som om Erna vil bry seg?

    Erna har uttalt at folk "er for dumme" til å kunne avgjøre vesentlige saker selv. Dette er slik som de intelligente må avgjøre for folket. Hun er motstander av folkeavstemminger!

    ( Før det blir en debatt ut av det må jeg vel understreke at dette ikke er hennes eksakte ord, men det er lov å utlede en slik forståelse av det hun sa. )

    Tante Erna har vel sett skriften på veggen og forstår at hun ikke vil være stasminister ( ikke en ortografisk feil! ) etter neste valg og at hun derfor må se seg etter noe annet å gjøre. Og en grei jobb i FN kan jo være hyggelig, - skjønt Solheim har kanskje forpurret mulighetene for nordmenn i den organisasjonen for en tid framover?
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.831
    Antall liker
    7.903
    Før man lar seg ase opp over Tybring-Gjeddes innlegg så er det kanskje verdt å lese dokumentet på noen og tredve sider selv, eller er det for elitistisk?

    Global Compact on Migration

    Forøvrig, verdt å legge merke til hvordan Gjedden som vanlig vaker i det mest grumsete sivet ved å prøve å desavuere hele dokumentet fordi de 5000 frivillige organisasjonene som har hatt mulighet til gi innspill er "i store trekk NGOs med en politisk slagside". Mangler bare å hentyde at det er globalistjøden Soros som står bak det hele, som Orban alt har gjort. Går sikkert rett hjem blant resettere som tenker selv, frigjorte som de har gjort seg selv fra både fakta og kritisk sans.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.831
    Antall liker
    7.903
    Han har noen gode poenger og denne avtalen er bygget for å kunne misbrukes. Spesiellt angrepet på det frie ord ved at media skal PÅLEGGES å ikke omtale negative forhold ved migrasjon. At Erna går inn for dette er nesten utrolig, men man kan vel se dette som en jobbsøknad på en hyggelig skattefri jobb i FN systemet for henens del. Spesiellt tatt i betraktning at Norge ( Erna ) har vært en pådriver for denne traktaten.
    Lese selv?

    "Promote independent, objective and quality reporting of media outlets, including Internet-based information, including by sensitizing and educating media professionals on migration-related issues and terminology, investing in ethical reporting standards and advertising, and stopping allocation of public funding or material support to media outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of discrimination towards migrants, in full respect for the freedom of the media."
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.241
    Antall liker
    2.887
    Sted
    Kongsberg
    Sist redigert:

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.241
    Antall liker
    2.887
    Sted
    Kongsberg
    Forøvrig, verdt å legge merke til hvordan Gjedden som vanlig vaker i det mest grumsete sivet ved å prøve å desavuere hele dokumentet
    fordi de 5000 frivillige organisasjonene som har hatt mulighet til gi innspill er "i store trekk NGOs med en politisk slagside".
    Men, tar han feil?
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Regjeringen har sagt ja til å gripe inn i medias dekning av migrasjon
    FNs omstridte migrasjonserklæring ber regjeringen om å påvirke mediene for å «forme oppfatningen av migrasjon».

    https://www.dagsavisen.no/innenriks...e-inn-i-medias-dekning-av-migrasjon-1.1241079

    Det innebærer blant annet å fremme uavhengig og objektiv journalistikk av en viss kvalitet, utdanne pressen i riktig ordbruk om migrasjon, støtte journalistikk av en viss etisk standard og kutte støtte til mediekanaler som «systematisk fremmer intoleranse, fremmedfrykt, rasisme og andre former for diskriminering mot migranter».

    Det framgår i ett av 23 «målsettinger og forpliktelser» som er formulert i FNs globale migrasjonserklæring.

    Dette avsnittet, 17c, stiller opp et mål om å «eliminere alle former for diskriminering og fremme en faktabasert offentlig debatt for å forme oppfatningene av migrasjon». (Se hele avsnittet nederst i saken.)

    – Dette er helt åpenbart problematiske formuleringer. Så er det helt avgjørende at dette ikke er et juridisk bindende dokument, og vi må selvfølgelig forutsette at norske myndigheter ikke tar dette bokstavelig, sier assisterende generalsekretær i Norsk Redaktørforening, Reidun K. Nybø, og legger til:

    – Gjør de det, er de raskt på kollisjonskurs med Den europeiske menneskerettighetserklæringens artikkel 10, Grunnlovens paragraf 100, og alle de tradisjonene vi i Norge legger til grunn i forholdet mellom myndigheter og frie, uavhengige medier.

    ---

    – Offentlige myndigheter skal ikke instruere media, det er ikke deres oppgave å drive opplæring av journalister i sensitiv språkbruk. Da er myndighetene langt inne i redaktørrollen – der skal de ikke være. Det er stor forskjell mellom å informere og instruere, og denne teksten går for langt i retning av det siste.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.831
    Antall liker
    7.903
    Regjeringen har sagt ja til å gripe inn i medias dekning av migrasjon
    FNs omstridte migrasjonserklæring ber regjeringen om å påvirke mediene for å «forme oppfatningen av migrasjon».

    https://www.dagsavisen.no/innenriks...e-inn-i-medias-dekning-av-migrasjon-1.1241079

    Det innebærer blant annet å fremme uavhengig og objektiv journalistikk av en viss kvalitet, utdanne pressen i riktig ordbruk om migrasjon, støtte journalistikk av en viss etisk standard og kutte støtte til mediekanaler som «systematisk fremmer intoleranse, fremmedfrykt, rasisme og andre former for diskriminering mot migranter».

    Det framgår i ett av 23 «målsettinger og forpliktelser» som er formulert i FNs globale migrasjonserklæring.

    Dette avsnittet, 17c, stiller opp et mål om å «eliminere alle former for diskriminering og fremme en faktabasert offentlig debatt for å forme oppfatningene av migrasjon». (Se hele avsnittet nederst i saken.)

    – Dette er helt åpenbart problematiske formuleringer. Så er det helt avgjørende at dette ikke er et juridisk bindende dokument, og vi må selvfølgelig forutsette at norske myndigheter ikke tar dette bokstavelig, sier assisterende generalsekretær i Norsk Redaktørforening, Reidun K. Nybø, og legger til:

    – Gjør de det, er de raskt på kollisjonskurs med Den europeiske menneskerettighetserklæringens artikkel 10, Grunnlovens paragraf 100, og alle de tradisjonene vi i Norge legger til grunn i forholdet mellom myndigheter og frie, uavhengige medier.

    ---

    – Offentlige myndigheter skal ikke instruere media, det er ikke deres oppgave å drive opplæring av journalister i sensitiv språkbruk. Da er myndighetene langt inne i redaktørrollen – der skal de ikke være. Det er stor forskjell mellom å informere og instruere, og denne teksten går for langt i retning av det siste.
    Lese selv:

    "Promote independent, objective and quality reporting of media outlets, including Internet-based information, including by sensitizing and educating media professionals on migration-related issues and terminology, investing in ethical reporting standards and advertising, and stopping allocation of public funding or material support to media outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of discrimination towards migrants, in full respect for the freedom of the media."
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    22.034
    Antall liker
    14.598
    ^ synest det der er en noe skummel gata å gå ned. Hva ville blitt regnet som "independent, objective and quality reporting" i Sverige for to-tre år siden kontra nå? Dersom det skal gjøres en vurdering av hva som er "independent, objective and quality" er det ikke helt trivielt å se hvordan den vurderingen skal gjøres uten at de som vurderer det er påvirket av egne syn på ting og tang.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Lese selv:

    "Promote independent, objective and quality reporting of media outlets, including Internet-based information, including by sensitizing and educating media professionals on migration-related issues and terminology, investing in ethical reporting standards and advertising, and stopping allocation of public funding or material support to media outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of discrimination towards migrants, in full respect for the freedom of the media."
    Man kan veldig fort havne i en lignende situasjon som i Sverige der "Åsiktskorridoren" har fått fotfeste som viktig ide. Aviser og skribenter som av forskjellige grunner ikke våger å skrive ærlig om problemer eller problemstillinger fordi de da åpner seg for systematisk angrep fra politisk korrekte aktivister, og når regjeringen er den verste gruppen as slike så er man som land i en farlig situasjon.

    Tar du det hakket videre er du i Kina med deres nye ideer om "sosial kreditt" som får svært mye å si for hva du kan gjøre i livet.

    Et lite steg mot ødeleggelse av pressefrihet og ærlig diskusjon. Dette er en svært farlig vei å gå, og våre myndigheter burde ikke signere noe slikt som dette.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.657
    Antall liker
    11.667
    Som prinsipp burde ikke maktapparatet ha andre synspunkter på pressen enn det lovverket som ligger til grunn. De kan selvsagt ønske seg en nøytral og fri presse i sine partiprogrammer, men det rekker. På den annen side er det ikke problemfritt det heller, dersom man opplever å ha en presse som bevisst lyver for å oppnå noe. Mange mener jo at vi allerede i dag har akkurat det, begrepet "MSM" er jo der for at enkelte har fått for seg at disse er maktapparatets lydige og løgnaktige lakeier. Eller vi har organer som "Russia Today", som åpenbart har en del ganske lite etterprøvbare påstander i sin virkelighetsformidling, spørsmålet er jo hva en skal gjøre med denne type problematikk som nå virkelig skyter fart.

    Disqutabel
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.455
    Antall liker
    6.873
    Her vil det i ytterste konsekvens bli to motstridende avtaler, og da vil ytringsfriheten garantert gå foran. Når det er sagt er det trist at migrasjonserklæringen ikke har bedre kvalitet.
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.697
    Antall liker
    8.094
    Torget vurderinger
    0
    Her vil det i ytterste konsekvens bli to motstridende avtaler, og da vil ytringsfriheten garantert gå foran. Når det er sagt er det trist at migrasjonserklæringen ikke har bedre kvalitet.
    Kanskje, kanskje ikke??
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Bra tiltak. Vi burde vurdere det samme.

    https://www.nrk.no/urix/danmark-vil-oppbevare-utviste-utlendinger-pa-ode-oy-1.14319958

    Danmark skal stramme ytterligere inn på sin flyktningpolitikk og vil opprette et eget senter på en øde øy for utlendinger som er besluttet utvist, men som av forskjellige grunner ikke kan returneres til hjemlandet.

    --

    Ingen har bruk for kriminelle, jihadister og grunnløse søkere. Greit med et eget område en øde plass hvor de kan være trygge, og vi også.

    "I tillegg til senteret på den ubebodde øya, skal det også settes et tak på antall som kan komme til Danmark for familiegjenforening." Noe som også er viktig. Greit å gi en person opphold uten at det automatisk skal bety at alle 'Petter Spretts slekt og venner' automatisk får fripass og forsørging.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    "Vi kan selv velge hvilke tiltak i erklæringen vi vil gjennomføre, men det er ekstremt naivt å tro at den ikke vil bli brukt som et forpliktende dokument fra innvandringsliberalernes side.

    Norge har tradisjoner for internasjonalt samarbeid og vi liker å presentere oss som barmhjertig og edelmodig på verdensarenaen. FN er intet unntak. Men FN består av mange stater, og slett ikke alle har samme oppfatninger, målsettinger og syn på demokrati og ytringsfrihet. FN brukes aktivt av mange muslimske land, pluss Russland, for å få til et internasjonalt forbud mot blasfemi. FNs menneskerettighetsråd har vedtatt resolusjoner som har som formål å ta fra folk retten til å kritisere religioner.

    Ytringsfriheten har skrøpelige kår, og Norge bør ikke slutte seg til en erklæring som flagger ytringskontroll og sensur. Hva som er objektiv journalistikk, riktig ordbruk og intoleranse avhenger som kjent av øyet som ser.

    Å undertrykke meninger vi ikke liker, er dårlig strategi. De forsvinner nemlig ikke av den grunn. Hvis noen er i tvil, kan de jo kaste et blikk over grensen til søta bror. Meningselitens hang til knebling og rasismestempling av «ukorrekte» standpunkt, har i ytterste konsekvens ført landet ut i den største politiske krisen i moderne tid. Hva skjer om Norge lar være å slutte seg til migrasjonserklæringen? Ingen ting.

    Da er det kanskje like greit å tenke seg om?"
    -- Tone Angell Jensen

    https://nordnorskdebatt.no/article/migrasjonserklaering
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.697
    Antall liker
    8.094
    Torget vurderinger
    0
    Sett sammen med en EU rapport som nylig er gjort kjent der man med bakgrunn i de ulike landenes areal har fastsatt hvor mange migranter landene kan ta i mot blir dette riktig festlig.

    Norge skal kunne ta i mot 335 mill migranter! Sverige og Finland noen fler.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Kjetil Rolness

    NEI, SNOEN. FOLK FLEST ER SKEPTISK TIL MUSLIMSK INNVANDRING.

    Ytre høyre vinner ikke. Fordi folk er blitt mer positive til innvandring. Dette påstår Jan Arild Snoen i Aftenposten. Snoen, som ellers skriver i Minerva, pleier å være presis og god på fakta. Her bommer han.

    Snoen refererer til en ny undersøkelse som viser mer positiv holdning til å ta i mot flyktninger i ti av fjorten EU-land. Men handler ikke om _muslimsk_ innvandring, som er det ytre høyre advarer mot. Og hva forteller europeiske undersøkelser om dette?

    55 prosent i 10 europeiske land sa seg i 2016/2017 enig påstanden «All ytterligere innvandring fra hovedsakelig muslimske land må stoppes». 25 prosent var verken enig eller uenig. 20 prosent var uenig. Forskerne, fra det velrennomerte Chatham House, kalte funnene «slående og tankevekkende», og mente tallene viste en «betydelig og utbredt nivå av folkelig bekymring».

    Andre undersøkelser:
    - Pew 2016: Et flertall i 10 europeiske land har en negativ oppfatning av muslimer som lever i deres land.
    - Science/London School of Economics 2017: Europere er positive til å ta imot torturofre og politiske flyktninger, men er skeptiske til muslimske asylsøkere.
    - You Gov 2017: Flertall er enig i det er «en fundamental konflikt mellom islam og verdiene i samfunnet i mitt land».

    I denne undersøkelsen svarte også 59 prosent av nordmenn bekreftende.

    Men også når det gjelder Norge refererer Snoen til bare en eneste undersøkelse, den nye fra SSB som viser mindre skeptis blant nordmenn til innvandrere. Men den spør bare om generelt om «innvandrere» (som kan være både polakker, vietnamesere og svensker), og handler om nærmiljøet – det å ha en innvandrer som nabo, hjemmehjelp, osv.

    En langt mer grundig holdningsundersøkelse er IMDis Integeringsbarometer, laget av Institutt for Samfunnsforskning. Årets utgave viser at 40 prosent mener at innvandring er bra for Norge, og 27 mener den er dårlig. Og det er flere tall som tyder på en innvandringsvennlig holdning. Men her er andre funn fra samme undersøkelse:
    - 48 prosent mener integreringen går dårlig, 18 prosent mener den går bra.
    - 56 prosent mener innvandring skaper mer utrygghet i samfunnet
    - 55 prosent mener innvandring øker faren for terroraksjoner
    - 47 prosent mener innvandring er en trussel mot velferdsstaten
    - 45 prosent mener innvandring er trussel mot grunnleggende norske verdier.
    - 41 prosent mener vi bør ta imot ferre innvandrere, 31 prosent mener vi bør ta imot flere.
    - 40 prosent mener innvandring er positiv for norsk økonomi. Ned fra 60 prosent i 2013.
    - 52 prosent mener det vil være vanskelig å bo i et område der flertallet har innvandrerbakgrunn
    - Og igjen: 51 prosent mener islam ikke er forenlige med norske verdier. 37 prosent mener de er forenlige. Og blant disse er det bare 6 prosent som mener de er «helt forenlige».
    - 56 prosent mener det vil være negativt å få et svigerbarn med muslimsk bakgrunn.

    Konklusjon: Det er rett og slett ikke grunnlag for å si at europeere eller nordmenn er positive til muslimsk innvandring, som er det alternativmedia og ytre høyre "vinner på". Dessuten kunne jo Snoen at høyde for det enkle faktum at man ikke trenger å tilhøre ytre høyre for å være skeptisk til høy innvandring av konservative muslimer. Man kan også være positiv til innvandring av muslimer som er kapable og villige til å bli bli en del av det norske samfunnet, men negative til de som ikke vil integrere seg.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Litt mer ryggrad hos dansker enn hos sine ynkelige naboer over broen.


    ---

    Alle nye dansker må håndhilse
    For å bli dansk, må du håndhilse. Det krever en ny lov. Vil du ikke det, kan du glemme dansk statsborgerskap.

    https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...andhilse?utm_content=row-7&utm_source=vgfront

    Utlendinger må heretter delta i en seremoni hvor de skal håndhilse på ordføreren eller varaordføreren i kommunen hvor de er bosatt.

    Den danske regjeringen mener håndhilsing er en viktig del av dansk kultur og verdier, og at de som nekter ikke kan få dansk statsborgerskap, skriver nyhetsbyrået Reuters.
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.455
    Antall liker
    6.873
    Glad jeg ikke er ordfører i Danmark...
     

    I_L

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.03.2003
    Innlegg
    3.768
    Antall liker
    6.617
    Angivelig minst 11 drept i nytt angrep på julemarked i Tyskland: En kvinne som var på stedet sier til avisa Mitteldeutsche Zeitung at gjerningspersonen kjørte inn i et område av julemarkedet hvor det var spesielt mange familier.

     

    PowerMetal

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.07.2010
    Innlegg
    2.347
    Antall liker
    1.618
    Torget vurderinger
    2
    Synd at testing og produksjon av landdroner ikke er satt mer i et profesjonelt system i Ukraina.

     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.657
    Antall liker
    11.667
    Angivelig minst 11 drept i nytt angrep på julemarked i Tyskland: En kvinne som var på stedet sier til avisa Mitteldeutsche Zeitung at gjerningspersonen kjørte inn i et område av julemarkedet hvor det var spesielt mange familier.

    Og jeg går ut fra at det vil være litt forskjellige syn på hva problemet er, avhengig av en hvers private ståsted. Hva teller mest? At han innvandret fra Saudi Arabia for snart 20 år siden? At han er anti-muslimsk? At han er høyreekstrem? At han er utdannet innen psykiatri?
    En tragedie er det uansett, det er vanskelig å forstå seg på folk.
     

    amason

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.11.2017
    Innlegg
    2.959
    Antall liker
    2.431
    Torget vurderinger
    8
    Nå er det vel en del tusen syrere som skal reise hjem igjen! Så jo den store gleden de viste nå som Syria er ‘fritt’ bra for begge parter dette
     

    amason

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.11.2017
    Innlegg
    2.959
    Antall liker
    2.431
    Torget vurderinger
    8
    Og jeg går ut fra at det vil være litt forskjellige syn på hva problemet er, avhengig av en hvers private ståsted. Hva teller mest? At han innvandret fra Saudi Arabia for snart 20 år siden? At han er anti-muslimsk? At han er høyreekstrem? At han er utdannet innen psykiatri?
    En tragedie er det uansett, det er vanskelig å forstå seg på folk.
    En islamist som utfører et islamsk terror angrep er nå høyreekstrem! Ja enkelte klarer å vri på ting uansett! Daglig rundt i verden utføres det islamske terror angrep men det er bedre å bruke helt andre begrep
     

    Polka

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.07.2003
    Innlegg
    5.996
    Antall liker
    4.202
    Torget vurderinger
    96
    En islamist som utfører et islamsk terror angrep er nå høyreekstrem! Ja enkelte klarer å vri på ting uansett! Daglig rundt i verden utføres det islamske terror angrep men det er bedre å bruke helt andre begrep
    Nå er det tidlig å si noe sikkert enda, men ting kan tyde på at han har talt med to tunger. Men vent med å konkludere før flere fakta kommer fram. Forferdelig hendelse, jula skal vi heller ikke få ha i fred.
     

    BurntIsland

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    07.02.2006
    Innlegg
    8.980
    Antall liker
    13.161
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    3
    En islamist som utfører et islamsk terror angrep er nå høyreekstrem! Ja enkelte klarer å vri på ting uansett! Daglig rundt i verden utføres det islamske terror angrep men det er bedre å bruke helt andre begrep
    Hvor har du det fra at han er islamist? Baserer du det på passet, eller vet du noe mer?
    «Terroristen Taleb Al Abdulmohsen er faktisk islamkritiker, og har tidligere hjulpet mange ex-muslimer med å flykte fra muslimske land, noe han bl.a. snakket om hos BBC for noen år siden. Nylig har han gitt klar støtte til det høyreekstreme partiet AFD. Han har også beskyldt Tyskland, særlig politiet og venstresiden, for å fremme islamisme og drive en slags heksejakt mot ex-muslimer.»
     

    amason

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.11.2017
    Innlegg
    2.959
    Antall liker
    2.431
    Torget vurderinger
    8
    Hvor har du det fra at han er islamist? Baserer du det på passet, eller vet du noe mer?
    «Terroristen Taleb Al Abdulmohsen er faktisk islamkritiker, og har tidligere hjulpet mange ex-muslimer med å flykte fra muslimske land, noe han bl.a. snakket om hos BBC for noen år siden. Nylig har han gitt klar støtte til det høyreekstreme partiet AFD. Han har også beskyldt Tyskland, særlig politiet og venstresiden, for å fremme islamisme og drive en slags heksejakt mot ex-muslimer.»
    Dette er selvsagt planlagt for å ikke vekke mistanke! Er du klar over hvor mange planlagte terror angrep som blir stoppet hver eneste dag!
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.657
    Antall liker
    11.667
    Dette er selvsagt planlagt for å ikke vekke mistanke! Er du klar over hvor mange planlagte terror angrep som blir stoppet hver eneste dag!
    Fullt ut legalt å spekulere eller tro et eller annet, men enn så lenge tyder det meste på at vi har å gjøre med en aggressiv anti-islam, høyreekstrem terrorist, og dette opplyses fra det tyske politi at de blir stadig sikrere på.
    Så kan man veie sine mistanker opp mot det faktum at han har bodd i Tyskland siden 2006, og dersom han har drevet som en form av dobbeltagent i alle disse årene, har han litt av en tålmodighet, når resultatet blir en ganske så idiotisk enmannsjobb som vi så i går.

    Og du er velkommen til å fortelle hvor mange planlagte terrorangrep som stoppes på daglig basis, forresten.
     

    palmaris

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.11.2002
    Innlegg
    1.744
    Antall liker
    1.254
    Torget vurderinger
    1
    Fullt ut legalt å spekulere eller tro et eller annet, men enn så lenge tyder det meste på at vi har å gjøre med en aggressiv anti-islam, høyreekstrem terrorist, og dette opplyses fra det tyske politi at de blir stadig sikrere på.
    Så kan man veie sine mistanker opp mot det faktum at han har bodd i Tyskland siden 2006, og dersom han har drevet som en form av dobbeltagent i alle disse årene, har han litt av en tålmodighet, når resultatet blir en ganske så idiotisk enmannsjobb som vi så i går.

    Og du er velkommen til å fortelle hvor mange planlagte terrorangrep som stoppes på daglig basis, forresten.
    Han er frå midtausten, men ikkje frå Israel. Klårt han er muslimsk terrorist. Ikkje er han heilt kvit heller, svinet.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.166
    Antall liker
    18.459
    Torget vurderinger
    2
    Saudi araber som var regimekritisk og mente at Tyskland fremmet islamisme i Europa. Sverget krig mot Tysklands nåværende styre, støttet AfD og hjalp muslimer som ønsket å komme vekk fra muslimske land med å etablere seg.

    Hvordan passer han inn, tro, i fiendebildet?
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.657
    Antall liker
    11.667
    Saudi araber som var regimekritisk og mente at Tyskland fremmet islamisme i Europa. Sverget krig mot Tysklands nåværende styre, støttet AfD og hjalp muslimer som ønsket å komme vekk fra muslimske land med å etablere seg.

    Hvordan passer han inn, tro, i fiendebildet?
    Han passer overhodet ikke inn, derfor fremmer man heller alternative fakta.
     

    Polka

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.07.2003
    Innlegg
    5.996
    Antall liker
    4.202
    Torget vurderinger
    96
    Han kan faktisk være så sprøyte gal at han gjerne ofrer uskyldige kvinner og barn, og seg selv, fordi han tror at hans nasjonalitet vil gjøre at folk skylder på islam. Det skal da være med på å bremse islameringen han mener foregår.
    Det er i såfall ganske absurd og passer ikke inn noe vanlig mønster.

    At han er en ekte islamist er også mulig. Man skal ikke undervurdere en totalt overbevist fundamentalist. De kan vente lenge på å slå til.
    Islamister har to mål; å ta liv og ikke minst det å skape frykt. Det siste trenger ikke å bety mange døde. Et julemarked er perfekt, og man angriper noe av kjernen i det islamister hater med vesten.
     
    • Liker
    Reaksjoner: I_L
    Ble medlem
    06.04.2019
    Innlegg
    7.522
    Antall liker
    11.557

    amason

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.11.2017
    Innlegg
    2.959
    Antall liker
    2.431
    Torget vurderinger
    8
    Fullt ut legalt å spekulere eller tro et eller annet, men enn så lenge tyder det meste på at vi har å gjøre med en aggressiv anti-islam, høyreekstrem terrorist, og dette opplyses fra det tyske politi at de blir stadig sikrere på.
    Så kan man veie sine mistanker opp mot det faktum at han har bodd i Tyskland siden 2006, og dersom han har drevet som en form av dobbeltagent i alle disse årene, har han litt av en tålmodighet, når resultatet blir en ganske så idiotisk enmannsjobb som vi så i går.

    Og du er velkommen til å fortelle hvor mange planlagte terrorangrep som stoppes på daglig basis, forresten.
    Han har hyllet Hamas flere steder! også hvert for angrep mot Pride men dette nevnes selvsagt ikke!
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn