Det kan være, men det er så mange mennesker, også her inne, som trur på alt en AI/KI kommer med
|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Hvilken gang var dette?
Altså det Mededev har prediket siden 24 feb 22 og fremdeles ytrer om nå og daDu mener, sånn rent bortsett fra at de øver på eksakt det?
Russia Simulates Attacks on Finland and Baltics in Massive Military Drills
Russia is simulating military operations targeting Finland and the Baltic states, reflecting aspirations for a strategic presence in Europe.
united24media.com
International investigation: Russian special forces change tactics in the Baltics
Russia is enlisting the help of thousands of North Koreans on its bleeding front in Ukraine, while satellite images of R...
www.lrt.lt
Jeg er av den tro at dette er en russisk plan, ikke idag, men om litt. Som vi alle ser nå, det tar tid å bygge opp militær kampkraft, det være seg for forsvar eller til angrep
23 feb 22
Trump hevder Putin vil godta europeiske fredsstyrker i Ukraina
Emmanuel Macron er positiv etter møtet med Trump. Den franske presidenten sier en fredsavtale ikke bør bety at Ukraina overgir seg.
www.nrk.no
Understatement of the year. Det meste som postes her nå er totalt absurd. En endeløs rekke med spådommer blir nærmest presentert som fakta, linking til artikler basert på antagelser blir også presentert som fakta etc.
Det er nesten komisk å bivåne. Man tror ikke at det kan bli mer over the top, for i neste innlegg å lese at nå skal Putin ta Berlin.
100% enig i at forsvar og sikkerhetspolitikk må prioriteres.Sist redigert:
Så nå fikk Trump pipa en annen lyd:
Trump hevder Putin vil godta europeiske fredsstyrker i Ukraina
Emmanuel Macron er positiv etter møtet med Trump. Den franske presidenten sier en fredsavtale ikke bør bety at Ukraina overgir seg.
www.nrk.no
– Europa må ta den sentrale rollen og sikre Ukrainas langsiktige sikkerhet.
Jeg bruker ikke AI i det hele tatt. Har ikke app eller noe som helst på tlf. Om jeg vil ha med info fra artikler så siterer jeg. Disse artiklene kan jo være skrevet med AI hjelp selvsagt. Det er en jævla uting.
Dette kan være noe reelt, men du vet bedre enn å ta dette for noe annet enn det det er.Du mener, sånn rent bortsett fra at de øver på eksakt det?
Russia Simulates Attacks on Finland and Baltics in Massive Military Drills
Russia is simulating military operations targeting Finland and the Baltic states, reflecting aspirations for a strategic presence in Europe.
united24media.com
International investigation: Russian special forces change tactics in the Baltics
Russia is enlisting the help of thousands of North Koreans on its bleeding front in Ukraine, while satellite images of R...
www.lrt.lt
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.756
- Antall liker
- 25.625
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Det hjelper å ha vært i "nabolaget".
Husker, at jeg akkurat hadde fyllt 15 år, da drittlandet plutselig innvaderte Tjekkoslovakiet.
Vi så til med skrekk og redsel på svart/hvitt TV. Dette var i 1968.... I min verden ikke så vanvittig
lenge siden.
Ikkje UNPROFOR, men mandat som IFOR og SFORSpør de nederlandske i Srebrenica om hvordan det fungerte.
Dutch government apologises to Srebrenica veterans
PM Mark Rutte said soldiers were underequipped to stop the murder of over 8,000 Muslim men and boys.
www.bbc.com
Litt usikker på hvem alle disse «alle» var, selv her i vår lille andedam.
Om noe så var jo opptakten preget av at både USA og UK delte intel som aldri tidligere, og varslet om den forestående invasjonen. Selvsagt avvist som propaganda fra Kremlin men også tildels tonet ned fra Kyiv.
Det preget diskusjonen også i denne tråd i dagene før, og kanskje mer enn i norske media.
At putin har ønsket å gjenreise det russisk-ortodokse imperiet, hvor Ukraina står helt sentralt om ikke eksistensielt som etnofascistisk bærebjelke. Ideelt med Sovjetunionens ytre grenser for en buffer slik at de kan herje på som de vil i egen bakgård fri fra amerikanerne, har da også blitt diskutert fra starten av i den gamle Ukraina-tråden, og igjen, mer enn man som regel kunne finne i norske media.
- og Ungarn i 1956... men da hadde vi ikke TV
Du spurte etter «informasjon som sannsynliggjør at Putin har planer om å angripe NATO land». Jeg sikker på at slike planer eksisterer og at muskovittene øver på å iverksette dem. Hvorfor skulle han ellers ha landgangsfartøyer og marineinfanteri tilknyttet nordflåten? Sildefiske?
Ivan Gren-class landing ship - Wikipedia
en.wikipedia.org
Det jeg ikke er like sikker på er hvilken intensjon han har om å iverksette de planene. Det virker ikke helt rasjonelt, men invasjonen av Ukraina i 2022 var heller ikke rasjonell. Det var eksakt så idiotisk som det så ut til, og han gjorde det likevel.
Derfor må vi nesten gå ut fra at han han finne på idiotiske ting igjen, og innrette oss deretter.
Historien om Russland og Ukraina er noe helt annet enn Russland vs. NATO?Sist redigert:
Hvor troverdig er NATO etter at han har installert tidenes trojanske hest i det hvite hus?
Hva om et begrenset angrep på Finland eller Litauen etterfulgt av et «I don’t care» fra floridasumpen er eksakt hva putin behøver for å demonstrere at NATO er dødt?
Fuckin‘ hell:
Slike worst case satiriske skråblikk er for meg meningsløst å svare på.
Helt klart, og den finske presidenten Alexander Stubb får subtilt frem at big stick er selve grunnlaget for å snakke om fredsforhandlinger, fra et intervju med Reuters.
The first phase would be a pre-negotiation strengthening of Ukraine’s hand and pressuring of Russia, he said.
The second would be a ceasefire with security guarantees for Ukraine supported by Europe and backstopped by the United States.
The third would be a peace process which discusses issues such as territory, finances and reconstruction.
Asked about Finland’s potential role in any peacekeeping operation in Ukraine, he said it was far too early to talk about boots on the ground, adding:
Det er lenge siden jeg jobbet på FFI, men å tenke gjennom scenarier som det er ikke «satiriske skråblikk». Det handler om å forholde seg til scenarier med lav til moderat sannsynlighet og enorm konsekvens. Deretter får man finne på måter å redusere både sannsynlighet og konsekvens. Si vis pacem para bellum, sa romerne.
Jeg spådde forresten at det avgjørende slaget i Ukraina-krigen ville stå 5 nov 2024, langt borte fra Ukraina. Det ser dessverre ut til at jeg var sannspådd, men forræderen er enda drøyere enn jeg trodde. Selv muskovittene tror ikke sine egne øyne over alle gaver han drysser over dem. Sikkerhetsgarantier fra et slikt regime er ingen ting verdt.Jeg tenker at det kan være lurt å være noe mindre bastant innen vi ser resultatene av det som nå foregår. Og hvordan ser det ut etter et år? Dessverre klarte ikke Ukraina å sparke Russland ut, dermed må de forhandle. Urettferdig selvsagt. Russland startet dette, og får som belønning lov å beholde noe av det de har stjålet. Det er bittert. Men åkkesom er det det som er en del av utgangspunktet.
Flemming Nielsen
I dag besøger Mette Frederiksen Ukraine. Denne gang koster besøget os kun 2 milliarder kroner. Det er jo småpenge i forhold til de 59 milliarder kroner Mette Frederiksen i forvejen har postet i...www.facebook.com
Her sidder svinene og morer sig over, at vi bruger så mange af befolkningens penge på krig. Samtidig som almindelige mennesker får vanskeligere og vanskeligere ved at få økonomien til at hænge sammen, p.g.a. den voldsomme inflation vi har haft og har.
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.756
- Antall liker
- 25.625
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Er det virkeligt nødvendigt for dig at fremstå som en fuldstændig blatant idiot, uden i
øvrigt at kunne argumentere noget som helst fornuftigt??
Og NEJ, det koster IKKE 2 milliarder for Mette Frederiksen at besøge Ukraine. Heller ikke,
hvis hun havde det samlede danske folketing med på rejsen.
Og det uanset hvad en eller anden idiot på Facebook lirer af sig.
Utroligt, at du ligefrem ønsker at fremstå, som du gør.
Hvad med alle de aktier i NOVO, du blærede dig så meget af??
Din økonomi må da hænge ganske godt sammen. Vi andre, der slås med økonomien,
vil gerne ha´ os frabedt, at du prøver at fremstå som talsmand for os. Det findes der folk til,
der Gudskelov har meget større kompetancer end dig.Sist redigert:
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.756
- Antall liker
- 25.625
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Kan vel ikke sies mye bedre enn Radoslaw Sikorski gjorde i dag i UN......
Aha, den gamle Ukraina tråden har jeg ikke lest, altså gått i samme fella og tro.. skal øyeblikkelig oppdateres
Når det gjelder «alle» så er nok det mer relatert til det offentlige ordskiftet i tiden opp mot 24 februar.
At en relativt stor del «andre» var ganske så sikker på at det kom til å bli en invasjon kom, synes ikke jeg, veldig godt frem.
Men som jeg har lært siden da, dybde informasjon og kunnskapen samt engasjementet her på sentralen er godt over normalen
Du må jo ha havnet i et kaninhull og kommer ikke opp igjen.
Flemming Nielsen
I dag besøger Mette Frederiksen Ukraine. Denne gang koster besøget os kun 2 milliarder kroner. Det er jo småpenge i forhold til de 59 milliarder kroner Mette Frederiksen i forvejen har postet i...
Her sidder svinene og morer sig over, at vi bruger så mange af befolkningens penge på krig. Samtidig som almindelige mennesker får vanskeligere og vanskeligere ved at få økonomien til at hænge sammen, p.g.a. den voldsomme inflation vi har haft og har.Advarer Vesten: - Verden vil se helt annerledes ut
Han forutså Russlands fullskala-invasjon av Ukraina før den skjedde. Nå advarer Timothy Snyder om hva som står på spill hvis Vesten svikter Ukraina.
www.vg.no
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 4.063
- Antall liker
- 3.815
Mener du på alvor at disse personene er ansvarlig for angrepskrigen fra russland? Burde du ikke heller legge ansvaret på de skyldige og ikke dem som forsøker kjempe for sin egen frihet og levesett?
Flemming Nielsen
I dag besøger Mette Frederiksen Ukraine. Denne gang koster besøget os kun 2 milliarder kroner. Det er jo småpenge i forhold til de 59 milliarder kroner Mette Frederiksen i forvejen har postet i...
Her sidder svinene og morer sig over, at vi bruger så mange af befolkningens penge på krig. Samtidig som almindelige mennesker får vanskeligere og vanskeligere ved at få økonomien til at hænge sammen, p.g.a. den voldsomme inflation vi har haft og har.
Til opplysning er det mye værre på russisk side. Jeg har tidligere postet lenke til høringer ledelsen i Russlands økonomi/banksystemer har hvor dem ønsker konfiskere private bankkontoer fra russiske borgere for å hente penger til krigen.
Snyder gir oss det eksakte tallet på hvor mye vi i europa syns har vært passende å bruke på å støtte Ukraina og dermed vår egen overlevelse og eksistens i denne nye verdensorden innført av Putin: 0,15% av Bnp.Advarer Vesten: - Verden vil se helt annerledes ut
Han forutså Russlands fullskala-invasjon av Ukraina før den skjedde. Nå advarer Timothy Snyder om hva som står på spill hvis Vesten svikter Ukraina.
www.vg.no
Fra artikkelen i VG:Advarer Vesten: - Verden vil se helt annerledes ut
Han forutså Russlands fullskala-invasjon av Ukraina før den skjedde. Nå advarer Timothy Snyder om hva som står på spill hvis Vesten svikter Ukraina.
www.vg.no
– Vi kan krangle om det så mye vi vil, men hvis vi ikke støtter Ukraina mer nå og lar dem tape, vil vi ikke lenger diskutere om forsvarsbudsjettene bør være på 3 prosent av BNP – men om de bør være på 7 prosent eller 10 prosent. Verden vil se helt annerledes ut.
Min personlige overbevisning er at Putin ikke vover sig ud i at angribe Nato. Med forbehold for at Musketer eden eksisterer. Det kan jeg i aller højeste grad være i tvivl om. Jeg er i den grad blevet skuffet over Trump som præsident. Rusland er vel et land som er i voldsomt forfald økonomisk og vil have svært ved, at klare sig mod vestens økonomiske og militære kapacitet.
Noen har litt mere ryggrad enn det selvopptatte snøflaket der borte i demokratiets slukte fyrtårn.
EU offers its own ‘win-win’ minerals deal to Ukraine
“The added value Europe offers is that we will never demand a deal that’s not mutually beneficial,” top official Stéphane Séjourné says.www.politico.eu
Den amerikanske gikk gjennom sikkerhetsrådet i FN. Det består av 15 medlemsland.
The Council is composed of 15 Members:
Five permanent members: China, France, Russian Federation, the United Kingdom, and the United States, and ten non-permanent members elected for two-year terms by the General Assembly (with end of term year):
Algeria (2025)
Denmark (2026)
Greece (2026)
Guyana (2025)
Pakistan (2026)
Panama (2026)
Republic of Korea (2025)
Sierra Leone (2025)
Slovenia (2025)
Somalia (2026)
Når det kom til avsetmningen i hovedforsamlingen, så er det et uttrykk "Vis meg hvem vennene dine er, og jeg skal fortelle deg hvem du er"
Analys: ”Ryssland lägger mer pengar på militära utgifter – än hela Europa tillsammans”
Tre år efter Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina har svensk försvars- och utrikespolitik förändrats i grunden. Sveriges upprustning beskrivs som historisk, men Ryssland lägger mer pengar på militära utgifter än hela Europa tillsammans.
www.svt.se
Tenkte ikke på Sikkerhetsrådet, men Generalforsamlingen hvor alle land kan stemme. Er det vanlig å vedta 2 resolusjoner i en slik/samme sak? Ble det gjort i de forrige (to?) resolusjonene, altså på ett- og toårsdagen for krigen?
Btw
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/farligere-enn-den-kalde-krigen/82734166
Naiv som jeg sikkert er så stoler jeg på myndighetene i slike alvorlige saker. Jeg antar at når den Danske Smin uttaler seg slik så er det ikke med basis i løse rykter og antagelser, men mer harde analyser basert på fakta mht hva som foregår hos russerne
og
Men Støre vil ikke ha et % race, han vil, nær sagt som alltid, avvente og se
Skrekkrapporten som ryster Europa
300 000 soldater. Det er det Europa trenger å mobilisere for å forsvare seg mot Russland uten USAs støtte.
borsen.dagbladet.no
Lurer på hva han lurer på..Sist redigert:Interessant dokumentar fra Ukraina på National Geo nå. Litt nytt, hovedsaklig gjennomgang av krigens gang fra 24 feb 22. Men imponerende hvordan små enkelt hendelser kan sies å ha bidratt til å vippe krigen i Ukrainas favør, relativt sett ift den overmakten de stod imotSist redigert:
President Trump’s decision to vote with Russia against a United Nations resolution condemning Russian aggression in Ukraine capped a dizzying and dismaying two weeks for American foreign policy.
To begin, Defense Secretary Pete Hegseth visited Europe with the same aim that British Prime Minister Neville Chamberlain had when he visited Munich in 1938: appeasement. Representing the “art of the deal” administration, Mr. Hegseth offered Russian President Vladimir Putin much of what he wanted before negotiations had even begun: no return to Ukraine’s pre-2014 borders, no North Atlantic Treaty Organization membership for Ukraine, and no direct American troop participation in security guarantees for Ukraine.
Mr. Hegseth’s speech didn’t impress Sen. Roger Wicker (R., Miss.), chairman of the Senate Armed Services Committee. “It is the kind of thing Tucker Carlsoncould have written,” he told Politico, “and Carlson is a fool.”
Then came Vice President JD Vance, whose views on Europe were well-known even before his recent visit. While running for the U.S. Senate in 2022, he said: “I don’t really care what happens to Ukraine one way or another.” There’s no evidence that he has changed his mind. Last February he added: “I do not think that Vladimir Putin is an existential threat to Europe.” Most Europeans don’t agree with him.
In Munich this month, Mr. Vance delivered a speech that Europeans not only regarded as insulting but also interpreted as ending the partnership that had guided foreign policy on both sides of the Atlantic for more than 75 years. He proceeded to snub German Chancellor Olaf Scholz and meet instead with the leader of the Alternative for Germany party, some of whose representatives have criticized Holocaust remembrance and suggested that not all members of Adolf Hitler’s SS were criminals.
Then, in a scene straight out of “The Godfather,” Treasury Secretary Scott Bessent flew to Kyiv and demanded that President Volodymyr Zelenskyimmediately sign an agreement granting the U.S. rights to some of Ukraine’s mineral deposits, worth hundreds of billions of dollars. When Mr. Zelensky demurred, Mr. Bessent reportedly told him, “You really need to sign this,” and warned that “people back in Washington” would be upset if he didn’t.
Cue the severed horse head. Echoing a key Kremlin talking point, Mr. Trump accused Mr. Zelensky of being a “dictator without elections” and told him: “You should have never started it”—“it” being the war. Mr. Zelensky’s sin, it appears, was using his nose to attack Mr. Putin’s fist. Consistent with Mr. Trump’s refusal to label Mr. Putin as the aggressor, the U.S. resisted using language to this effect in a joint statement by Group of Seven nations marking the war’s third anniversary.
The administration’s stance has gone too far for some Republicans. Sen. Thom Tillis (R., N.C.), who serves on the Commission on Security and Cooperation in Europe, said the word “dictator” is “not a word I would use” to characterize Mr. Zelensky and insisted that “there is no moral equivalency between Vladimir Putin and President Zelensky.” Senate Majority Leader John Thune (R., S.D.) said that “Russia is the aggressor here, there’s no question about that.”
Regarding Ukrainian elections, Rep. Don Bacon (R., Neb.) tweeted that “we should remind ourselves that Putin has murdered or exiled all his political rivals.” Rep. Brian Fitzpatrick (R., Pa.) tartly suggested that Mr. Putin should try holding a free and fair election in his own country.
But Mr. Trump seems to have made up his mind. He has warned that Mr. Zelensky “better move fast or he is not going to have a Country left.” (Nice country you got there, Volodymyr. Be a shame if anything happened to it.) He has even mused publicly that Ukraine “may be Russian someday”—not exactly a ringing endorsement of its independence and sovereignty.
Like his vice president, Mr. Trump really doesn’t care. The war in Ukraine, he opined last Friday, “doesn’t have much of an effect on us because we have a big, beautiful ocean in between.” No isolationist from the 1920s could have put it better.
The implications of the past two weeks are vast. Mr. Trump is behaving as though Europe’s fate is of little concern to the U.S. He is undermining the basis of the trans-Atlantic alliance and the legal architecture that has preserved peace in Western Europe for one of the longest periods in history. He is returning the world to the era in which strong men representing great powers carve the world into spheres of influence—Canada, Panama and Greenland for the U.S., Ukraine and the “near abroad” for Russia. And what for China?
A line from Thucydides’ “Melian Dialogue” is in the air: “The strong do what they will, and the weak suffer what they must.” When a U.S. president rejects the language of right and wrong in favor of strength as the highest virtue and weakness as the gravest sin, the law of the jungle is the inevitable outcome.
Advertisement
Ukraine has reached an agreement with the U.S. on a minerals deal, Olha Stefanishyna, Ukraine’s deputy prime minister and justice minister, told the Financial Times on Feb. 25.
President Volodymyr Zelensky's office confirmed to the Kyiv Independent that an agreement has been reached.
BREAKING: Ukraine, US reach agreement on minerals deal
According to the Financial Times, Ukraine secured more favorable terms and framed the deal as a way to strengthen ties with the U.S.
kyivindependent.com
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…