|
Lars Wilderäng har noen tanker om det:
cornucopia.se
Absolutt helt enig, men det blir kanskje en epoke endring som startet, for enkelhetens skyld, 1. mars 2025Joda, mye fornuft i det du sier, det er bare det at jeg leser situasjonen likt med det Phillips O´Brien skriver her.
Why is Europe Staying in an Abusive Relationship?
And: First draft of the Atlantic Articlephillipspobrien.substack.com
Det er klart at den, øh, litt ulike sikkerheitspolitiske situasjonen ikkje var på radaren då desse vart kjøpte inn. Det var jo på eit tidspunkt der alle tenkte fienden kom til å vera «two feet tall and armed with dry grass», for å sitera Blackadder.Lars Wilderäng har noen tanker om det:
Kill Switch: Så kan USA inom ett dygn ställa Europas F-35 på marken
USA har förmågan att ställa spetsflyget F-35 på marken för alla eller utvalda europeiska och andra köpare inom ett dygn och sitter därmed på en kill switch för nytt stridsflyg. Europas demokratier behåller lämpligen sina tidigare Eurofighter, F-18 mfl spetsflyg istället för att skrota ut dessa och b
Internettet, eller viljen hos vår allierte.
Er ikke partiene stort sett enige i det meste ang. dette?
Det var definitivt ikke tredje-verdens-scenarier som lå til grunn for det kjøpet. Der er jeg for en gangs skyld uenig med Wilderäng. Det er lange ledetider for sånne innkjøp, så «the war on terror» hadde ikke begynt ennå. Man behøver ikke en F-35 for å bombe Taliban, en F-5 ville gjort den jobben like bra. Scenariet som ble lagt til grunn var åpen krig i nord og motparter i Flanker-serien. Jeg var der i de første fasene, bygget simuleringsmodeller for aktuelle scenarier. Om noe overvurderte vi kanskje ivans evner, gitt hvor katastrofalt dårlig de har gjort det i Ukraina.
defence.nridigital.com
Det kan du trygt anta, ja. Jokeren den gangen var hvordan Sverige og Finland ville reagere.
Du sat nok unekteleg nærare på dette enn meg; eg sat så langt borte som det sannsynlegvis er mogleg å koma, altså at eg følgde den offentlege debatten på starten av 2000-talet til vedtaket kom i 2008.
Interessant påstand, og mulig noe som endrer framtidige scenario analyser, sett i lys av Trumps aggressive tone overfor Grønland.
Det var nok slik at fagmiljøene som jobbet med det var ganske uendret fra den kalde krigen. Jeg var bare med i den aller første fasen, tidlig 1990-tall. Scenariene jeg så på startet med bølger av backfire, fencer og flanker fra forskjellige retninger. Allerede da var F-35 og JAS Gripen de fremste kandidatene. Stealth og sensorkapabilitet talte for F-35 mot en seriøs motstander. Hvis man skulle planlagt for «war on terror» mistenker jeg at utfallet ville blitt det motsatte, med vekt på servicevennlighet under feltmessige forhold og evne til å operere fra veistriper. Eksakt hvordan vurderingen ble gjort til slutt vet jeg ikke, hadde reist videre før det.
Løsningen må bli Nammo Social eller NamChat ellernosånt. Serverpark for kattevideoer under samme tak som ammofabrikken.Et stykke frem for den fæle våpenindustrien
Katter er og blir viktigere, samt kineserneNammo: – Kattevideoer fortsatt viktigere enn ammunisjon | DN
Nammo har forgjeves varslet om at de trenger mer strøm for å sikre våpenproduksjon til Ukraina og Europa. I samme område har Tiktok fått tilslag på 15 ganger så mye kraft.www.dn.no
Viktig med rett prioriteringer
Macho kittens with guns.
Jeg tenkte på dette her om dagen. Om man tar trådens tema som premiss: Forsvar, beredskap og sikkerhet. Hvilket parti vil faktisk ivareta dette på best mulig måte, og som fremstår som en troverdig aktør som kan håndtere det skikkelig, og ikke bare prate fjasete om det slik enkelte gjerne gjør når de har gleden av å være i opposisjon?
Tenk så mye greiere det hadde vært, om f.eks Statkraft hadde vært underlagt statlig styring, og ikke vært et tilfeldig privat selskap. La oss si at de hadde vært underlagt olje- og energidepartementet. Da hadde det jo vært mulig for regjeringen å gi føringer til olje- og energiministeren som i sin side kunne tatt hånd om dette.
Om ikkje anna so har då MDG vori ganske tydelege på kva dei meiner om støtte til Ukraina?
www.stortinget.no
Eg trur du er for pessimist, men det kan vera at du har rett i at det ikkje betyr så veldig mykje for saka kven ein røyster på.
Regjeringen jobber med saken (seriøst så pågår det..)
Har du mulighet til å legge inn noen utdrag?
Dette har ingen ting med Statkraft å gjøre. Om man skal på noe som begynner med Stat- så ville det i tilfelle være Statnett. Men korrekt adressat her er nok Elvia som eier og driver nettet i det aktuelle området. De forvalter slikt, rimelig nok, etter de reglene som Storitinget til enhver tid har vedtatt og det er ingen som har vedtatt at kriterier som kuler & krutt, nasjonal sikkerhet eller dets like skal være førende for hvem som får koblet seg på når. Slike ting er vel under utredning, men med mindre noen drar ut Den Store Kontakten til noen som allerede er koblet på så løser man jo ikke allverdens før man får mer nett og som kjent tar slikt også en liten evighet i Norge, også mye grunnet de samme reglene som politikere har vedtatt.
greenmountain.no
Hva betyr vel litt forurensning, så lenge man får skrolle på dårlige råd og kattevideoer...
Uten å ha lest dette så tenker jeg at det som skjer nå vil skape litt mer avstand til politikerne fremover, det vekker mye følelser dette men politikerne kan ikke ta seg den friheten som vi har ved å skrive og si et eller annet i nuet mens det bruser som verst, jeg forventer faktisk at de har is i magen, teller til ti og gjør det som vil være det beste for oss i fremtiden, det holder med èn gjøk som buser ut i tide og utide fra kontoret sitt i DC. Det er ikke mulig å sette opp en våpenfabrikk i uka selv om vi skulle ønske det.
Nei, men om man _virkelig_ ønsker det, så kan det skje ting ganske fort.
dessverre spot on.
Ikke sant. Slettes ikke verst å få en hel verden til å kopiere sine egne ideer.
Overraskende gode kommentarer synes nå jeg.
Angåande Frp , ikkje gløym andre store politiske flaggsakar. Lakrispipar, samt fri eksos og helvetes bråk te te vanns og te fjells (vann- og snø - scooterar). Personleg fridom....
