Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[erato]

Jake Broe going Dutch.

Jake Broe (@realjakebroe.bsky.social)

Is there anyone who follows me that knows an immigration lawyer who can assist me with the process to obtain Dutch citizenship? My father is a Dutch citizen with a current and valid passport. I am happy to pay any necessary fees and wait the appropriate amount of time to obtain citizenship.

bsky.app

 

[xerxes]

Minner om denne som Terje-A posta for eit par veker sidan (den andre tråden, kanskje)

Ja, USA kan risikere å bli spilt ut av andre, miste makt geopolitisk og tape sin økonomiske posisjon.
Så da lan de bli det de ønsker, alene.

 

[erato]

Ja, USA kan risikere å bli spilt ut av andre, miste makt geopolitisk og tape sin økonomiske posisjon.
Så da lan de bli det de ønsker, alene.

Det skjer vel allerede i høyt tempo. Bortsett fra Putin og Orban (edit: og Netyanahu) er vel resten av verden på vei bort fra USA i høyt tempo. Og kommer ikke tilbake uansett hva som skjer etter Trump. Tillit er ferskvare som surner fort.

 

[erato]

Det går veien nå, Donald.

 

[erato]

 

[tjua]

Som postet tidligere

Tidligere NATO-sjef advarer: – USA kan forlate alliansen

Pensjonert admiral og tidligere Nato-topp James G. Stavridis (70) mener det er en reell sjanse for at Trump-administrasjonen kan trekke USA ut av forsvarsalliansen.

www.vg.no

Det eneste som gjenstår nå er hvor fort dette vil skje. Kanskje til uka dersom Macron stiller i feil dress, skjorte eller slips
Og husk på at trumpern ikke har gjort sin militærtjeneste, eller noe annet bra for noen andre
Bortsett fra innbilte MAGA

forøvrig ganske så enig med innholdet, med et unntak; jeg tror ikke det har så mye å si om/når det kommer en demokratisk president. På lik linje med høyesterett vil trumperns avtrykk i usa bli mer eller mindre permanent
Og jeg er i tvil om det i det hele tatt er mulig å få inn en demokratisk president. trumpern vil antagelig endre dette også slik at det blir et trump, eller MAGA imperium

 

[Asbjørn]

Alltid noen andres feil. Alltid.

Blodrødt på Wall Street: Trump skylder på «globalister»

Kraftig børsfall etter nye tollutsettelser for Mexico og Canada. – Investorene ser ut til å foretrekke andre markeder enn USA, sier sjefstrateg.

e24.no

– Jeg ser ikke engang på aksjemarkedet, sier Trump torsdag kveld, ifølge Bloomberg.

Trump mener at aksjefallet skyldes «globalister».

– Det er globalister som ser hvor rikt landet vårt kommer til å bli, og de liker det ikke, sier presidenten.

Ja, særlig.

 

[erato]

Ser enkelte begynner å omtale USA som Washington Oblast. Dette kan komme til å bre om seg.

 

[komfort]

Trump står her å sier at Biden brukte 8 millioner dollar på å gjøre mus "transgender". "this is true" påpeker han!
Bak sitter rævslikkerne og gliser..
Vis vedlegget 1103569

Det stemmer at det under Biden ble brukt 8 millioner dollar på å forske på "transgenic" mus. Altså forskning på sykdommer med mus ved å implantere gener fra andre organismer. Unyttige greier som kan redde oss fra kreft og slikt....

MSN

Dette står altså PRESIDENTEN I USA og lirer av seg til latter og applaus fra halve salen. (den andre halvparten er demokrater som har gått på skole).

Har du fremdeles trua @komfort ?

Jeg ser en mann som prøver å gjøre det beste for sitt eget folkt! Har savnet dette i eget land en stund.
Kan hende han lykkes, kan hende det går til h......., men han prøvde ivertfall. Mens dere blir kvalme av det som foregår der blir jeg kvalm av det som foregår her.....

 

[erato]

Du trenger ikke være her. Vi andre er nødt til å forholde oss til Trump selv om vi skulle ønske vi slapp.. Det er forskjellen. Så ta gjerne turen ut døren om det plager deg. Men husk å lukke den.

 

[komfort]

Du trenger ikke være her. Vi andre er nødt til å forholde oss til Trump selv om vi skulle ønske vi slapp.. Det er forskjellen. Så ta gjerne turen ut døren om det plager deg. Men husk å lukke den.

Her =Norge
Forumet synes jeg er underholdende...stort sett

 

[erato]

Tilbake til mannen som gjør det beste for sitt eget folk. Lykke til med kvalmen.

 

[hogen]

https://www.wsj.com/opinion/donald-trump-tariffs-emergency-power-ieepa-trade-mexico-canada-33e2739a?mod=hp_opin_pos_1

President Trump delayed his Mexico-Canada tariffs again on Thursday—this time for another month. He’s treating the North American economy as a personal plaything, as markets gyrate with each presidential whim. It’s doubtful Mr. Trump even has the power to impose these tariffs, and we hope his afflatus gets a legal challenge.

The Constitution gives power over trade to Congress, which for most of U.S. history wrote tariff law. That changed after the catastrophe of the 1930 Smoot-Hawley tariff, as Congress said stop us before we kill the economy again and ceded authority to the President to negotiate bilateral trade deals. It ceded more power after World War II.

The President now has the explicit power to restrict imports, but only for specific reasons. The President may impose tariffs on imports that threaten national security (Section 232) or in response to “large and serious” balance-of-payments deficits (Sec. 122), a surge of imports that harms U.S. industry (Sec. 201), and discriminatory trade practices (Sec. 301).
During his first term, Mr. Trump used Section 232 to impose tariffs on steel and aluminum and 301 on goods from China. Mr. Trump’s executive orders imposing 25% across-the-board tariffs on Canada and Mexico and 10% (now 20%) on China instead invoke the 1977 International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), which gives the President authority to address an “unusual and extraordinary threat” if he declares a national emergency. Mr. Trump deems fentanyl and other drugs such an emergency.
IEEPA’s language is intentionally broad to give the President latitude to address wide-ranging threats. But Mr. Trump’s tariffs arguably constitute a “‘fundamental revision of the statute, changing it from [one sort of] scheme of . . . regulation’ into an entirely different kind,” to quote the Supreme Court’s West Virginia v. EPA precedent distilling its major questions doctrine.
Under that ruling, Congress must expressly authorize economically and politically significant executive actions, which Mr. Trump’s tariffs undeniably are. Whether fentanyl is an unusual and extraordinary threat is debatable, however, since drugs have been pouring across the borders for decades.
The bigger problem is that IEEPA doesn’t clearly authorize tariffs. The law lets the President investigate, block, prohibit or regulate any “importation or exportation” or financial transaction involving “property in which any foreign country or a national” has an interest or “any property, subject to the jurisdiction of the United States.”
Presidents have used the law to freeze assets of foreign governments and nationals, restrict U.S. companies from doing business with them, limit export of technologies and ban imports from adversaries. In March 2022 President Biden used the law to ban imports of Russian energy, seafood and alcoholic beverages—but notably not to impose tariffs.
In April 2022, Congress gave the President authority to raise tariffs on Russia, and Mr. Biden later did. This suggests that neither Congress nor Mr. Biden believed IEEPA provided tariff authority. No President has used IEEPA to impose tariffs. The High Court has said that a “lack of historical precedent” is a “telling indication” that a broad exercise of power is illegal.
It’s true Richard Nixon used a precursor to IEEPA to impose an across-the-board 10% tariff in 1971 to address a growing trade deficit. A lower court ruled the tariff exceeded his authority by letting him “determine and fix rates of duty at will” without Congressional permission. An appeals court upheld the tariff because it “bore an eminently reasonable relationship to the emergency confronted.”
Mr. Trump’s tariff doesn’t appear reasonably related to the fentanyl emergency. And Congress seemed to dislike Nixon’s use of emergency powers to deal with trade issues since three years later it gave the President limited authority to impose tariffs. Mr. Trump may have shunned those authorities because he wants carte blanche to impose tariffs.
***
Mr. Trump’s tariffs recall Mr. Biden’s use of emergency power for his Covid vaccine mandate, eviction moratorium and student loan forgiveness. The Court blocked all three under its major questions doctrine, which Justice Neil Gorsuchcalled “a vital check on expansive and aggressive assertions of executive authority.”
Presidents of both parties are now declaring everything to be an emergency to achieve their policy goals without having to deal with a frustrating Congress. If Mr. Trump succeeds in unilaterally imposing tariffs as he sees fit, a future Democratic President will use “emergency” power for climate change and much more. Mr. Trump’s order needs a legal challenge.

 

[Disqutabel]

Her =Norge
Forumet synes jeg er underholdende...stort sett

Det er fri bevegelse av varer og arbeidskraft innenfor EU/EØS, så mulighetene er legio.

Og dersom du mener at Trump helt faktuelt gjør det beste for sitt folk, da er du enten temmelig drita, eller veldig kunnskapsløs. Dessuten bemerkes at "Trump's folk" er sånn ca. den rikeste 1000-delen av den amerikanske befolkning, og selv ikke dem gjør han det beste for. Seg selv, derimot. En stund.

 

[ptb]

Jeg ser en mann som prøver å gjøre det beste for sitt eget folkt! Har savnet dette i eget land en stund.
Kan hende han lykkes, kan hende det går til h......., men han prøvde ivertfall. Mens dere blir kvalme av det som foregår der blir jeg kvalm av det som foregår her.....

Om han oppriktig mener at en del av det han har satt i gang er til det beste for USA's befolkning er han definitivt Ubevisst Inkompetent på en del områder.
Han - og den øverste administrasjonen kan umulig se konsekvenser og rekkeviddene av det de holder på med.
Det som på mange måter er litt "skremmende" er at det må finnes en god del republikanere høyt nok opp i systemene som også ser at deler av det som er satt igang går rett til helv.... Det er langt fra alle Amerikanere som er så "dumme" og "blinde" som det prøves å skape et inntrykk av.
Problemet nå ser ut til å være at flere som er i stand til å se hva som skjer ikke tør å reise seg, i frykt for konsekvensene de kan møte.

Skal vi i tilleg til det vi hører og ser også tro en del av det som kommer frem i media nå, så beveger USA nå i en retning av regimer som Russland, Hviterussland osv, der ytringsfriheten nå direkte og indirekte begrenses - der de som sterkt ytrer seg mot, på flere måter blir sanksjonert. Trumph har allerede satt i gang "massiv" saksøking av meningsmotstandere - og det ryktes trusler om fengslinger .

Om du følger litt med så må også du se at det føres en "politikk" der det hoppes og sprettes i alle retninger. Det uttales iverksettelse av det ene og det andre, for kort tid etter å enten reverseres, modifiseres eller dementeres. Det trues og det presses - splitt og hersk.

Jeg tror dette kan ende stygt når det går opp for mange nok - og om mange nok ser seg nødt til å reise seg mot.

Brorparten her inne tror jeg ikke blir kvalme av det som foregår. Det er heeelt feil ord.
For egen del er jeg oppriktig bekymret og betenkt. At det er mulig å "rasere" så mye på så kort tid er ikke annet enn skremmende.

 

[komfort]

Vis vedlegget 1103601

Tilbake til mannen som gjør det beste for sitt eget folk. Lykke til med kvalmen.

Kanskje Trump oppnår bådev MAGA og MEGA og fred i Ukraina
Hvem vet??

 

[otare]

Han sier at han ikke vil komme noen til unnsetning med mindre de bruker minst 5% av GDP til forsvar. Samtidig bruker USA kun 3,4 %. Ja det er mer enn andre NATO-land, men langt fra det han krever av andre.

Samtidig sier han i en presseseanse i WH: "Tror dere de ville hjelpe oss hcis vi skulle trenge det? I don't think so.!"
Noen burde nevne for ham at artikkel 5 er blitt brukt bare en gang, og da av USA, og da stilte alle NATO-landene opp med soldater for å hjelpe USA.

Men det spiller nok liten rolle - enten ville han ikke tro på det eller så ville han glemme det etter 5 minutter.

 

[erato]

Ukraina hadde 5000 soldater i Irak og gikk på noen titalls tap. Og Danmark hadde prosentvis større tap i Afghanistan enn USA. Dette er hvor uvitende og samvittighetsløs denne kanaljen og hans tilhengere er.

 

[komfort]

Og dersom du mener at Trump helt faktuelt gjør det beste for sitt folk, da er du enten temmelig drita, eller veldig kunnskapsløs.

Om han oppriktig mener at en del av det han har satt i gang er til det beste for USA's befolkning er han definitivt Ubevisst Inkompetent

Ubevisst Inkompetent...... jeg går for den blandet med drita så har vi Komfortably numb

 

[komfort]

Han sier at han ikke vil komme noen til unnsetning med mindre de bruker minst 5% av GDP til forsvar. Samtidig bruker USA kun 3,4 %. Ja det er mer enn andre NATO-land, men langt fra det han krever av andre.

Samtidig sier han i en presseseanse i WH: "Tror dere de ville hjelpe oss hcis vi skulle trenge det? I don't think so.!"
Noen burde nevne for ham at artikkel 5 er blitt brukt bare en gang, og da av USA, og da stilte alle NATO-landene opp med soldater for å hjelpe USA.

Men det spiller nok liten rolle - enten ville han ikke tro på det eller så ville han glemme det etter 5 minutter.

Han mener nok 5% en periode for å hente inn etterslep.
Nå er det ingen som stiller opp med USA for å få fred.....

 

[otare]

Den freden du snakker om er jo at Ukraina kapitulerer og gir angriperen det han vil ha slik at han kan angripe igjen for å ta resten etter å ha bygd seg opp igjen. Det er ikke fred.

Og hvis du mener at du vet hva Trump mener tror jeg du er den eneste, inklusive Trump selv.

 

[komfort]

Den freden du snakker om er jo at Ukraina kapitulerer og gir angriperen det han vil ha slik at han kan angripe igjen for å ta resten etter å ha bygd seg opp igjen. Det er ikke fred.

Og hvis du mener at du vet hva Trump mener tror jeg du er den eneste, inklusive Trump selv.

Har du snakket med Putin? Siden du vet hva som ligger på forhandlingsbordet?

 

[tjua]

Tror du ikke det holder med å lese hva putler et al sier og skriver
f.o.m. 2008 tom 20 jan 25?
i tiden etter 20 jan 25?
og ifm alle bevegelser rundt trumperns avtale?

samt hva putler bedriver i Ukraina?

hva ser du som skulle gi noen form for tvil?

 

[Armand]

Jeg ser en mann som prøver å gjøre det beste for sitt eget folkt!

Hmmm... Og planen eeeer?

Har savnet dette i eget land en stund.

Så det å være på nest første plass i verden et hårstrå bak sveis er ikke godt nok for deg. Kravstor kanskje?

HDI - indeks for menneskelig utvikling

Et langt og sunt liv, kunnskap og en anstendig levestandard er med andre ord definert som viktige faktorer for menneskelig utvikling. Indeksen ønsker å beskrive flere aspekter rundt fattigdom og levekår i ulike land, enn bare økonomisk utvikling. Verdien av indeksen går fra 0 til 1, der 0 er dårligs

fn.no

 

[erato]

Har du snakket med Putin? Siden du vet hva som ligger på forhandlingsbordet?

Det eneste vi vet med sikkerhet om Putin er at avtaler har null verdi.

 

[erato]

Hmmm... Og planen eeeer?


Så det å være på nest første plass i verden et hårstrå bak sveis er ikke godt nok for deg. Kravstor kanskje?
Vis vedlegget 1103616

HDI - indeks for menneskelig utvikling

Et langt og sunt liv, kunnskap og en anstendig levestandard er med andre ord definert som viktige faktorer for menneskelig utvikling. Indeksen ønsker å beskrive flere aspekter rundt fattigdom og levekår i ulike land, enn bare økonomisk utvikling. Verdien av indeksen går fra 0 til 1, der 0 er dårligs

fn.no

Noen føler seg nok ferdig utviklet og skjønner ikke at da er de ikke utviklede, bare ferdige.

 

[4-string]

Trump prøver å gjøre det beste for sitt folk, faktisk.

Det må være det aller dummeste jeg noengang har lest på HFS.

 

[HC]

Jeg ser en mann som prøver å gjøre det beste for sitt eget folkt! Har savnet dette i eget land en stund.
Kan hende han lykkes, kan hende det går til h......., men han prøvde ivertfall. Mens dere blir kvalme av det som foregår der blir jeg kvalm av det som foregår her.....

Armand nevnte transgender vs. transgenic mus. Hva mener du om at han står på talerstolen og bevisst lyver om dette, i en tale skrevet på forhånd? En tale som kan ses og høres av hele verden. Hvis Støre hadde stått på stortingets talerstol og lirt av seg tilsvarende løgn hadde folk vært lamslått, men med trump er det kun et notat på side 13. Er du ikke enig i at han har alminneliggjort løgn?

 

[4-string]

Voters in this group tend to be “soft” partisans or nonpartisan. They don’t follow politics closely and vote mostly based on things that affect their day-to-day lives—grocery and gas prices, rent, inflation. Many of these voters in the focus groups are showing signs that they do not believe that Trump’s policy priorities are about cheaper groceries. Instead, they see him getting distracted by culture-war issues that won’t actually improve their lives.

Nææh, virkelig?!

The Trump Voters Who Are Losing Patience

Some of the president’s own voters are ready to blame him if their lives don’t improve soon.

www.theatlantic.com

 

[xerxes]

Enda et problem for asshola, de er totalt avhengig av Canada for dasspapir

Ja, og som nevnt i en annen tråd så kan blåhvalen utvide et visst hull til en meter, verdens 4. største rasshøl, så da trenger de nok en del papir…

 

[Billbob]

Trump-administrasjonen må betale utenlandshjelp innen mandag

Dommer gir ordre om utbetaling av midler etter at Høyesterett avviste regjeringens anke.

www.vg.no

 

[otare]

Det er jo flere saker som kommer opp for retten.
Bl.a. on presidenten kan nekte å utbetale midler som Kongressen har vedtatt, og om presidenten kan nedlegge organer som Kongressen har opprettet.

 

[HasseBasse]

Ubevisst Inkompetent...... jeg går for den blandet med drita så har vi Komfortably numb

Ahhha.... forstår mye bedre nå.
Altså... selvopptatt..... akkurat som den oransjen

 

[4-string]

Det er ikke bare her til lands man er opptatt av utenlandskabler. Det kunne jo vært interessant om Ontario stoppet strømforsyningen til USA,
det er lov å håpe de faktisk gjør det.

Ontario's Doug Ford says he could cut electricity to US over tariffs

Ford announced retaliatory plans shortly after Trump implemented tariffs against Canada.

www.bbc.com

 

[kasol]

Han gir dem vel 25% eksport tariff først

 

[oen]

Hur mycket makt har USA:s president – egentligen?

USA:s president Donald Trump har under kort tid fattat en rad beslut, som väckt starka reaktioner. Men hur mycket makt har han egentligen?

www.svt.se

 

[4-string]

Amy "Commie" Barrett to the rescue. Det blir spennende å se hvordan Trump forholder seg til kjennelser som går ham imot, hva er sanksjonsmulighetene om
han bare gir faen i det hele og turer på.

Et blikk fra dommeren, fyrte opp Maga. Hun kan bli den uventede stemmen som bremser Trump.

WASHINGTON D.C.: Da Donald Trump talte til Kongressen, satt to personer helt i ro rett foran podiet. De kan gi ham hodepine de neste årene.

www.aftenposten.no

 

[komfort]

Trump prøver å gjøre det beste for sitt folk, faktisk.

Det må være det aller dummeste jeg noengang har lest på HFS.

Jeg har ikke noe valg enn å ta det som et kompliment.
Hva vet jeg om dere som sier dette? Dere kan være en gjeng tastaturkrigere som sitter innlåst på mentalt sykehus.
Nesten som homofobi der man hater seg selv så mye at man blir sint på den man er lik (Trump).

 

[MML]

Amy "Commie" Barrett to the rescue. Det blir spennende å se hvordan Trump forholder seg til kjennelser som går ham imot, hva er sanksjonsmulighetene om
han bare gir faen i det hele og turer på.

Et blikk fra dommeren, fyrte opp Maga. Hun kan bli den uventede stemmen som bremser Trump.

WASHINGTON D.C.: Da Donald Trump talte til Kongressen, satt to personer helt i ro rett foran podiet. De kan gi ham hodepine de neste årene.

www.aftenposten.no

For at en sanksjonsmulighet skal være reell, må det jo være noen som kan sette makt bak kravene. Dersom man bare velger å ikke forholde seg til kjennelser, så skjer det ingen ting før noen faktisk gjør noe. Det er jo svært vanskelig å se hvem denne "noen" skal være.

 

[erato]

For at en sanksjonsmulighet skal være reell, må det jo være noen som kan sette makt bak kravene. Dersom man bare velger å ikke forholde seg til kjennelser, så skjer det ingen ting før noen faktisk gjør noe. Det er jo svært vanskelig å se hvem denne "noen" skal være.

Man har jo en hær som har sverget troskap til konstitusjonen, og en konstitusjon som sier at Høyesterett er øverste instans i å tolke denne.