Nylig innhold av Disqutabel

USA har hatt baser der på egen regning, ja. Men om ønsket var å fordele byrdene, var det vel bare å be om det, fremfor å føkke opp alliansene og true sine lojale venner. Ser ikke noe i veien for felles NATO-base(r) på Grønland, dersom det er et behov. Men da må det selvsagt baseres på...

USA har hatt en rekke baser (mer enn 25) på Grønland siden WW2, og har kunnet disponere disse fritt, og plassere så mange soldater de måtte ønske der. Men de har selv valgt å trappe kraftig ned fra noen tusen stasjonerte til et par hundre på én enkelt base. De kan trappe opp så mye de vil når...

Jeg ble litt ettertenksom av akkurat den setningen; hvilken betydning legger du i den, egentlig? Den kan (mis)forstås på flere måter.

Hvor leser du at det var synd på ham? De det var synd på, var de sullikene som i fullt alvor stilte detaljerte spørsmål om hva to voksne mennesker gjorde med hverandres kjønnsorganer. Det er litt av en jobb å være stolt av, tenker jeg. Å mase på verdens mektigste om hvor mange centimeter cigar...

Dette var faktisk en enighet mellom to voksne mennesker. Problemet her var maktubalansen, pluss det ikke helt ubetydelige problemet at han lot henne i stikken fremfor å stå opp for henne, og selv ta det ansvaret som åpenbart var hans eget. Men han forgrep seg altså ikke på en ung praktikant uten...

Nja... Clinton løy åpenlyst, på mange måter forståelig nok, hele "etterforskningen" var jo et freakshow av dimensjoner, men hadde det ikke vært for at kona hans ikke ville likt det, så burde han bare sagt rett ut at "joda, vi hadde det hett som faen. Deilig dame!", og gått videre med livet...

Da får vi bare være enige om å være uenige. Jeg har til gode å se noe som helst de siste 10 år som peker i retning av at DJ Trump har noe i nærheten av normal IQ eller generelt kunnskapsnivå. Han fremstår som en soleklar undermåler.

Det var brundtlandsk.

Det er en typisk holdning fra de som ikke har tenkt grundig gjennom hvilke utfordringer dagens politikere må hanskes med. Den siste jeg kan huske av politikere fra Norge som var litt i overkant rett på, var vel "Leppa fra Grorud", Thorbjørn Berntsen, som kom opp med en del litt uheldige utsagn...

Politikere i toppen er jo offentlig tilgjengelige og på TV/radio omtrent 24/7. Det er hårreisende å innbille seg at de aldri driter seg ut, sier feil, bommer med uttalelser, kommer med bortforklaringer etc., og en sjelden gang kan jeg virkelig forstå dem, dersom de innser at det de sa kom feil...

Både AP og Norge var mye verre på 1950 og 60-tallet enn det vi ser i dag. Siden den gangen har det vært et stedig arbeide på nasjonalt og internasjonalt plan for å sikre oss mot hemmelighold, korrupsjon og antidemokratiske handlinger både innad i partiene og i mange nasjoner, Norge iberegnet.

Jeg har jo vist til en utdypende forklaring tidligere. Men jeg skal gjenta den til ære for deg: https://www.faktisk.no/artikkel/endret-politikerne-loven-slik-at-de-kan-lyve-til-velgerne/100139 Les hele artikkelen, så slipper du å lure mer på dette. Du kan få et sitat her, for å gi deg et hint:

Det er noen som ikke forstår kontekst og premisser. Det kan være tungtveiende årsaker for at man ikke kan eller ikke ønsker å dele informasjon, og kanskje spesielt gjelder dette dersom ikke alle parter er behørig informert i konfliktsituasjoner. Å sammenligne dette med de absurde lystløgner som...

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/donald-trumps-hakkekylling/84101363 Jeg husker ikke så mange detaljer omkring Nixon, men åpenbart er det større likheter mellom disse presidentkjeltringene enn jeg var klar over.

Jeg vil vel anta at det amerikanske rettssystemet har åpninger for å gå til sivilt søksmål på sånn ca. 1 milliard for det som har skjedd. Det sagt, personen som skjøt har etter all sannsynlighet ingen likvide midler av betydning, så det er vel lite å hente på noe sånt.