Nylig innhold av Disqutabel

Her leverer han en godt begrunnet søknad om å bli historiens mest ødeleggende politiker: https://www.dagbladet.no/nyheter/tar-dramatisk-grep-avviser-forskning/84227809

Det der er såpass idiotisk at jeg foreløpig antar at det er rent kødd. Det får tross alt være grenser for hva jeg ikke forstår. EDIT: Sjekket tråden og så at flere kom på den ideen. :)

I så tilfelle var det ikke noe far aktivt påvirket, og akkurat der ligger poenget.

Han ER minister, lite å gjøre med. Og han erklærte seg inhabil, og påvirket ingen.

Jeg bedriver dårlig dømmekraft om og om igjen, og jeg liker det. Om jeg en dag blir politiker, så må jeg gå en salig kanossagang blant journalistene, og det skal bli en glede å bryte "tradisjonen" med bortforklaringer og nyord. - Jeg har vært en idiot i hele mitt voksne liv, og det tenker jeg...

Dette synes jeg nærmest er en ikke-sak. Ministeren erklærte seg faktisk inhabil og hadde ingen befatning med selve ansettelsen. Nå viser det seg altså at han skulle gått enda lenger i habilitetsspørsmålet, men ærlig talt, dette er storm i et vannglass. Betydelig mer interessant hva de...

Slik situasjonen har utviklet seg, ville det overraske meg mer enn mye om det i det hele tatt kommer noe som helst ut omkring DJ Trump's forhold til Epstein's smårips. "Alle" vet at et ligger der, men ingen kommer til å få se det.

Nei, den norske stat har IKKE donert penger til WEF, det er en direkte feilaktig påstand. Sett deg inn i hva det betyr å ha eierskap i et AS, og ta det derfra. At den norske stat ikke skulle ha eierinteresser i norske AS, er et annet spørsmål, og akkurat det kan man jo tenke seg ikke er helt...

Er det nå din oppfatning at den norske stat (som du i utgangspunktet synes har alt, alt for mye makt), skal detaljstyre et hvert firma de har eierinteresser i, og overstyre det valgte styrets disposisjoner? Hvordan i alle dager skulle det ta seg ut for et AS å bli overstyrt av en enkeltaksjonær...

Norge donerer ikke penger til WEF. Du vet ikke hvordan Norge ivaretar sine interesser i WEF, det er hva du sier her. Og resten er som vanlig påstander du har kommet på og presenterer som en eller annen sannhet ingen andre forstår.

Vi kan jo alle spekulere, men antakelig er ingen av oss nær nok makta til å vite noe sikkert om saken. Det er mange muligheter, men ikke alle er like stygge. Kanskje sier det noe om hver enkelt av oss som person, hvordan vi spekulerer omkring slike situasjoner? Jeg ønsker ikke mene noe om de...

Begrepet enkelte er det viktige her. Ikke mange. Kun et og annet råttent egg. Samfunnet er fylt av mennesker, og noen av dem blir politikere. De er dermed fordelt sånn omtrent som oss andre; noen er hel ved, andre er brudne kar. Den absolutte majoritet av menneskene er ålreite folk som stort...

Jeg er helt enig med Eva Joly, som i motsetning til deg har peiling på hva hun prater om. Strengt tatt sier hun det samme som meg; skap bedre kontrollsystemer!

Et svært interessant spørsmål, og jeg kan bare gjenta at gode kontrollrutiner ville stoppet slike situasjoner.

Jeg ser ikke at du forklarer noe som hvordan den norske stats interesser i WEF ivaretas? I stedet ser jeg et beskrivende eksempel fra læreboka i "stråmannsargumentasjon".