Nylig innhold av Disqutabel

Nei, den norske stat har IKKE donert penger til WEF, det er en direkte feilaktig påstand. Sett deg inn i hva det betyr å ha eierskap i et AS, og ta det derfra. At den norske stat ikke skulle ha eierinteresser i norske AS, er et annet spørsmål, og akkurat det kan man jo tenke seg ikke er helt...

Er det nå din oppfatning at den norske stat (som du i utgangspunktet synes har alt, alt for mye makt), skal detaljstyre et hvert firma de har eierinteresser i, og overstyre det valgte styrets disposisjoner? Hvordan i alle dager skulle det ta seg ut for et AS å bli overstyrt av en enkeltaksjonær...

Norge donerer ikke penger til WEF. Du vet ikke hvordan Norge ivaretar sine interesser i WEF, det er hva du sier her. Og resten er som vanlig påstander du har kommet på og presenterer som en eller annen sannhet ingen andre forstår.

Vi kan jo alle spekulere, men antakelig er ingen av oss nær nok makta til å vite noe sikkert om saken. Det er mange muligheter, men ikke alle er like stygge. Kanskje sier det noe om hver enkelt av oss som person, hvordan vi spekulerer omkring slike situasjoner? Jeg ønsker ikke mene noe om de...

Begrepet enkelte er det viktige her. Ikke mange. Kun et og annet råttent egg. Samfunnet er fylt av mennesker, og noen av dem blir politikere. De er dermed fordelt sånn omtrent som oss andre; noen er hel ved, andre er brudne kar. Den absolutte majoritet av menneskene er ålreite folk som stort...

Jeg er helt enig med Eva Joly, som i motsetning til deg har peiling på hva hun prater om. Strengt tatt sier hun det samme som meg; skap bedre kontrollsystemer!

Et svært interessant spørsmål, og jeg kan bare gjenta at gode kontrollrutiner ville stoppet slike situasjoner.

Jeg ser ikke at du forklarer noe som hvordan den norske stats interesser i WEF ivaretas? I stedet ser jeg et beskrivende eksempel fra læreboka i "stråmannsargumentasjon".

Påstander, påstander, påstander. Jo, den norske stat har såkalte interesser i WEF. Kanskje du kan utdype litt hvordan dette er organisert?

1. Det finnes så langt jeg kan se, ikke noen bevis for at det har gått penger fra IPI til Epstein systemet. Motsatt vei, derimot, er det flust av dem. Så hvordan tenker du underbygge denne påstanden? Mht. hjelp med "utplassering" av russiske modeller, så ser det unektelig mer enn merkelig ut...

Denne sekvensen er det reneste sludder, og kan selvsagt ikke underbygges. Hva vil du oppnå med å komme opp med slike outrerte påstander uten substans? Det ødelegger jo for en hver fornuftig debatt!

OT: Så fremfor et velfungerende demokrati, velger du nå et "hybridstyre" der eliten og militæret har makten over hvem som bestemmer hva. Politiske partier blir jevnlig forbudt og oppløst, og militæret intervenerer i fall noen forsøker å begrense deres makt innenriks. Privat helseforsikring er...

Dette er vi (selvsagt) 100% enige om, men det må ikke lede til den misforståelsen at en hver som besitter en maktposisjon er en korrupt kjeltring (og idiot). Det må derimot på plass gode kontrollrutiner. Hvorfor i alle dager har vi for eksempel ingen gode rutiner for kontroll av norske...

Dette er tross alt demokratiets nødvendige tvilling; så lenge vi har et sammensatt styresett med politiske interesser fra alle vinkler, er kompromisser og hestehandler helt nødvendig, og pragmatismen gjør kompromissene mulig. Joda, selvsagt kan det være utrolig irriterende når det går ut over...

Til tross for mitt engasjement for human fangebehandling, innrømmer jeg at dypt inne i min svarte sjel, så liker jeg den tanken.... :sneaky: