Nylig innhold av Disqutabel

^ Det er ingen overraskelser ved det faktum at å håndtere saltvann i kombinasjon med høye temperaturer setter ekstra høye krav til stålkvaliteter. Men det er godt innafor operativ kunnskap hos folk som jobber med disse utfordringene i det daglige.

Understreker atter en gang hvilken grenseløs fuckup dette presidentskapet er, både for USA og for resten av verden.

Men tross alt... Presseetisk er det å trykke en påstand som denne ganske problematisk, med mindre den kan underbygges meget solid. For saken er at det like gjerne kan være en ren sverting av en person som man har sterke antipatier overfor.

Først og fremst må verden faktisk akseptere at utfordringene er her, og med dem kostnadene. Vi har nå verdensledere som fortsetter å benekte det åpenbare, som juger og troller for å fylle sine egne lommer, framfor å gjøre jobben sin. Skadebegrensning først, planlegging av en annerledes framtid...

Nettopp! Som jeg har hevdet i en årrekke, så kommer kostnadene, enten vi vil eller ikke! I 2022 begynte konsekvensene å vise seg direkte på økonomien, og hastigehten dette nå skjer med, er jo nok til å gjøre folk skrekkslagne. Vi har faktisk intet valg, kostnadene kommer, og vi må ta dem.

^Tar Lomborgs tallmagi og kalkyler høyde for kostnadene ved klimaendringenes effekter? Hva koster det Frankrike, Spania og Italia at enorme områder brenner, og hundretusener må evakueres? Og dette er tross alt bare begynnelsen!

Å joda, de evner. Hvis de vil. Men de vil ikke.

Økt levestandard har vist seg å gi økt energiforbruk, det vil jeg tro er objektivt beviselig. Dette er den virkeligheten vi lever i nå, og det vi må forholde oss til i fremtiden. Men betyr det at vi må akseptere enten / eller? Går det teoretisk sett an å benytte sol / vind / vann for å...

De ligger for høyt for deg, uansett. ;)

Det gir knapt noen mening å besvare dette. Mengden energi skaper flere orkaner, så får nå en hver vurdere om C eller K er essensielt her. For uansett hvordan du snur og vender på det, så er temperaturskalaer menneskeskapt.

Vannet forsvinner dog ikke, det er bare en annen form av sirkulasjon som materialiserer seg. Ressursene fremover må benyttes til å lagre vann i høyden der isen før gjorde jobben. Det er selvsagt utopisk sånn umiddelbart, men det er den veien vi må, enten vi liker det eller ei. Vi, altså...

Det der er neppe en lineær skala. Vil anta at temperaturøkningen fremover har en logaritmisk effekt. Bare det vi ser av varmebølger sørover dette året, burde vel være nok til å skremme munntørke på de fleste tenkende mennesker.

Så du tenker deg at klimaendringene er gratis å hådntere? Klovn.

Det ville jeg ikke vært helt sikker på, gitt.... Like usikker som jeg er omkring hva som kommer til å skje både i høst, og om drøye 2 år.

Hans opptreden på Dagsnytt18 forleden var i sannhet en bisarr forestilling. Jeg hadde store problemer med å akseptere hans argumentasjonsrekkøflge, selv om jeg fant fram min mest ekstreme velvilje. Tidvis ble det nesten latterlig.