Nylig innhold av lydogakustikk

Det er for det første en målemetode som er basert på etterklangstid, noe som ikke blir det tilsvarende i et lite rom hvor etterklangstid ikke eksisterer. I tillegg spiller bredde x lengde inn og 60x60 cm vil i utgangspunktet ikke være stort nok til høy effektivitet ved disse frekvensene. Men...

Tvilsomt at det vil gjøre noe effektivt ved 140-150 Hz. Hvis det er snakk om tradisjonell absorbent på innsiden, så er det ikke nok dybde men uansett for lite arealet til så lave frekvenser.

Fyller man de med riktig materiale og har nok arealet, så vil det også gjøre noe med gulvakanselleringen i grunntoneområdet. Men da må man også kompensere med EQ for tapt nivå.

Det blir nok matt valnøtt som standard og evt spesialbestilling av valnøtt med høyglans. Hva med selve valnøtt fineren. Lys eller mørk? Her er to typer typer valnøtt finisher. En mørkere på hornene og en lysere på subwooferen.

Er ikke det matt?

Det er veldig enkelt å svare på og svaret er ja. Blant annet vannfall og ETC.

Hva tenker folk. Matt valnøtt finér eller valnøtt med høyglans?

Alt er relativt. Den har volum på 150L. Lite i forhold til ytelsen, men allikevel for stor for de fleste. En dobbel 15" vil ha volum på trolig litt under halvparten av dette. Da er vi nok over på en størrelse mange kan leve med og med en ytelse som fremdeles overgår det meste av kommersielle...

Det er som regel langt mer artifakter i de fleste rom og oppsett enn hva folk er klar over. Det er først når man blir kvitt det og dermed får nye referanser man forstår hvor mye bedre det kan bli. Mye ligger begravet i tidsdomenet.

Nei, det er langt mer enn hva som trengs her. Derimot er den nye monoblokken en perfekt løsning til denne subwooferen med doble 18". Da snakker vi heftig med kapasitet kombinert med lav forvrengning. Men dette er ikke en spesielt kompakt sak.

Ikke helt overraskende er det flertall for en noe mer kompakt lukket subwoofer med høy kapasitet. Da tenker jeg to stk 15" elementer for å holde intermodulasjonsforvrengning på et lavt nivå. Man kan da f.eks oppnå 102 dB ved 20 Hz uten særlig romforsterkning i en kasse som ikke er altfor stor...

Det krever gjerne dedikerte rom for mange. Siden man må nesten ha minst fire stykk for bra kapasitet og lav forvrengning. En subwoofer med 10" i lukket kasse har ikke rare kapasiteten alene og det blir lite med to stk også. Med lukket kasse er det min mening at man nesten må bevege seg opp...

Synes ikke tidsjustering alene gir det gode resultatet. Det blir uansett subwoofere som jobber mot hverandre. Kvalsvoll har samme erfaring:https://www.kvalsvoll.com/blog/2018/01/24/multisub-bassystemer-og-potensielle-utfordringer/?utm_source=perplexity Jeg vet ikke hvordan Kvalsvoll løser det...

I forhold til jevn frekvensrespons, ja. I forhold til best trykk og slam, så synes jeg ikke det fungerer godt hvis noen av subwooferen plasseres på motsatt side av de andre i rommet og alle brukes med samme deling.

Det er langt enklere å gjøre noe akustisk med frekvensområdet over ca. 80Hz. EQ til kanselleringer krever betydelig med mer effekt fra forsterkeren og kan dermed øke forvrengning. Greit å lytte til begge deler og ideelt sett løse det med enten flytting eller bruk av ekstern subwoofer...