Søkeresultater

Materialvalget har nesten ingenting å si. Man må uansett ha absorbenter og diffusjon til musikkbruk. Har selv hatt flere rom med trepanel og akustikken var elendig uten tiltak. Refleksjonene blir omtrent nøyaktig like sterke uansett materialvalg. Så sant med ikke vegg til vegg teppe selvsagt...

Dette er hva definerer store rom med etterklangstid til to ulike frekvenser: - Et stort rom for tale med en frekvensgrense på 80 Hz er = til eller >991 m³ - Et stort rom for bredbåndsmusikk med lavfrekvensgrense på 30 Hz er = til eller >7079 m³ Så alle rom vi snakker om er smårom innen...

Slike absorpsjonstall kan ikke overføres til små akustiske rom som vi snakker om. Forskjellene i små akustiske rom på materialer blir veldig små og man får uansett sterke spekulere refleksjoner, kamfiltereffekt, flutter-ekko og romnoder. Det er gode akustiske tiltak som monner og man uansett...

Bygg høyttalerne inn i veggen. Da inngår du både diffraksjon og høy baffelstep. KEF har f.eks en kurante modeller. Merk at det ikke bør være on wall.

Med tanke på plassering og type musikk ser jeg for meg to høyttalerdesign i denne prisklassen som kan fungere. Ene er nevnte Larsen. De sprer mye, men de unngår refleksjoner fra frontvegg (vegg bak høyttalerne) og er tunet til en slik plassering. Det andre er en virkelig bred og stor høyttaler...

Morsom debatt. Har både hørt og brukt ganske mange DSP/EQ verktøy. De beste oppsettene jeg har lyttet til har ikke hatt DSP med flest tapper eller masse avanserte muligheter. Handler mer om hvem som står bak spakene som vet hvordan man gå frem og kan utføre ting manuelt. Er IMO lettere å rote...

Det stemmer vel primært med elektronikk. Der er prisene for kvalitet i dag langt lavere enn tidligere. Med høyttalere så har det gått andre veien, selv om det alltids finnes noen unntak.

Nytt kabinett med den nye basen og andre små endringer er bestilt og er i produksjon. Den første protoen hadde bra avstivning og det låt stramt og fint i bassen, men det er også lagt til noe ekstra avstivning. Det nye kabinettet får 8 lag med lakk, så finishen skulle bli svært bra. Og det er...

Det er det samme på de digitale inngangene. Sagt på en annen måte: Når man ikke har global korreksjon/EQ, så har man totalt sett langt færre PEQs og EQ muligheter.

HTx har ikke mulighet for global EQ. Altså kun EQ på utgangene og ikke inngangene. Det begrenser den mer og tanken er egentlig at den skal erstatte en surround receiver/ prosessor. Kan ikke sammenlignes med den kommende DEQX. Det er annet produkt med annen funksjonalitet.

Hvor plausibelt er dette? David Steven (Managing Director av dcs ) har altså publisert et svar uten og vite hvilke kommunikasjon som tidligere har vært mellom dcs og GoldenSound og man legger skylden på andre ansatte? Svaret hans den 15. juli var hadde klare faktafeil og det som åpenbart så...

Måten dcs går frem på er ikke bra så det er sagt. Men jeg stiller store spørsmålstegn ved den subjektive testen, og kan forstå at dcs opplever dette som veldig uheldig. Det er nemlig ingen sammenheng mellom målingene og hva den subjektive testen forteller. Da er veldig sannsynlig at det...

Besøkte B&O i Danmark i forrige måned. Beolab 90 som fronter og Beolab 50 som bakhøyttalere er ikke hverdags.

Ville ha vurdert brukte Beolab 5. Nærmest omni, relativt jevn spredning og god kapasitet.

Hvis høyttalerne plasseres tett på sideveggene, så trenger man egentlig ikke spesielt bred spredning for god lyd i hele rommet. 90 deg spredning er i grunnen tilstrekkelig hvis den er uniform bredbåndet. Mulig å oppnå fin spredning med dipol også, et eksempel under. For øvrig ikke noe poeng å...

KEF LS50 høyttalerne har bare konstant spredning fra ca. 2500 Hz og oppover. Under det så blir spredningen gradvis bredere og under 1000 Hz svært bred. Man har da stor forskjell i spredningen i de ulike frekvensene og det påvirker lyden både i sweetspot og utenfor. En høyttaler til dette bruket...

En vanlig linjekilde har ikke akkurat spesielt uniform spredning. Og driverne summerer ikke godt før man er på lang avstand (utendørsavstand). Uniform spredning over et bredt frekvensområdet er det vesentlige for god lyd i hele rommet. Man kan se at nevnte KEF LS50 ikke oppnår det. Store...

Det er enkelt og greit spredningsmønsteret. Kombinasjonen bred horisontal spredning og konstant/uniform ned til 200/300 Hz området vil her være uslåelig på akkurat dette. Slikt ser man på direktivitetsmålinger. De fleste høyttalerne som foreslås her har forresten ikke det.

CBT ville vært en utmerket høyttaler til dette bruket. God lyd alle steder i rommet pga uniform spredning, minimering av vertikale refleksjoner, ingen gulvrefleksjon og svært lav forvrengning. Bygger dog i høyden og en del utfra veggen pga buen.

En Yamaha surround prosessor har lav forvrengning. Har du ikke behov for Atmos, kan du kjøpe en eldre. Og kan fint kombineres med aktiv deling med miniDSP Flex.