Hvis formålet er å avdekke om DAC ‘er låter forskjellig, så kan jeg bekrefte dette. Det tror jeg de fleste kan. Samtidig kan jeg bekrefte at det er like mange oppfatninger om lyd som det er folk.
Ups! Likheten er slående med seoshornet. :) Skal ikke se bort fra at dette fatisk låter enda bedre, men trauet passer vel bare til antikke elementer med stivnede membraner som er 50år ish gamle. :eek:
Helt klart en stor gevinst å jobbe mye med akustikken i rommet og korrigere minst mulig i AL. Alle har utfordringer med rommet og hvor en sitter. Default-verdiene i AL/designeren funker "best" hos meg.
Har du anledning å teste ut noen dynamiske SE/PP-rør amper på de "servatene" før du pensjonerer dem? Hvis du ikke liker utseendet på "servatene", kan du jo lakkere dem matt sorte.
Du nevnte overkorrigering ifm AL. Kan du skrive kort hva du mener med det?
Jeg har fulgt med på tråden din med stor interesse. Du er kanskje den som er mest ærlig mot seg selv her inne. :eek:
Ikke stopp! Kan du oppdatere oss/meg? :)
Jeg kjøpte fra qtasystems i UK. Finner ikke hjemmesiden lengre.
Saue-Ulla sammen med avstivning, bitumen, som du ser tidlig i tråden, utgjorde en fantastisk oppgradering. I prosessen fikk jeg høre med og uten ulla. En markant oppgradering i forhold til den skumgummien som var plassert der fra...
Dele lavere, er noe jeg slang ut av meg, og er kanskje en dårlig ide, men å teste ut en annen topp kan være gøy.... det spiller helt greit nå.:)
Sånn måler AL hos meg.
Filtrert: Den andre kanalen går litt motsatt av topper og bunner. 40Hz er samme for begge, og stammer nok fra rommet.
Samme...
Jeg har eksprimentert en del med demping.
Se: https://www.hifisentralen.no/forumet/threads/zerostat-sitt-første-hornsystem-med-tilhørende-audio-konfigurasjon.100166/post-3193245
Byttet ut hvit skumgummi med denne ulla. Fikk en helt annen høyttaler.