Hana ML er vurdert til...
Hana ML har gledet flere av oss OVK helt siden april til september. Jeg sitter igjen med en opplevelse av at vi har klart å gi testobjektet en rettferdig beskrivelse av svakheter og kvaliteter. Vi har brukt hele skalaen fra null til ti under vurderingen. Jeg påstår også at vi ikke har vært for slepphendt med å gi toppscore, uten at testproduktet har vært satt på harde prøvelser. -Døm selv:
Oslo VinylKlubb vurderer Hana ML (pdf)
Noen har allerede lurt på hvilke vurderingskriterier som vi har brukt i score-skjemaet. Det er ingen hemlighet, så her er kategoriene og spørsmålene:
MONTERING (angi graden av enkelhet under montering):
1. Hvor enkelt er det å feste "huset" i headshell/tonearm?
2. Hvor enkelt er det å feste tonearmskablen på de 4 pinnene?
3. Ditt helhetsinntrykk av montering?
LYDSIGNATUR/TONALITET (Angi ditt subjektive inntrykk):
4. av diskantgjengivelsen (3000Hz og oppover)
5. av mellomtonegjengivelsen (200Hz - 3000Hz)
6. av mellombassgjengivelsen (80Hz - 200Hz)
7. av dypbass (10Hz - 80Hz)
8a. for graden av opplevd HOLOGRAFI generelt (3D)?
8b. for graden av opplevd DYBDE i lydbildet?
8c. for graden av opplevd BREDDE i lydbildet?
9. for graden av transparent-/oppløsning?
10. for graden av tilført varme?
11. for graden av anemisk (blodfattig og lite kropp)
12. for evnen til å gjengi transienter med hurtighet/attakk
13. for helhetsinntrykket av lydsignatur/tonalitet?
HELHETSINNTRYKK (angi ditt inntrykk av):
14. Byggekvalitet?
15. Graden av følsomhet/påvirkning av støv og annet?
16. Graden av følsomhet for innstilling av VTA (kilen eller tilgiven?)
17. Sporingsevnen?
18. Kvalitet opp mot prisen? (value-for-money)?
19. Hvor på skalaen 0-10 vil du rangere Hana MC ML som helhet?
Vi tar gjerne en diskusjon, eller mottar kommentarer på innholdet i vurderingskriteriene, men aller helst forslag til forbedringer som vi kan ta med oss til eventuelt neste gang?
Takk, og en spesiell takk til Mala Audio for utlån, Bulter (tidligere erlandsen), Crosswind og nlykke for nitidig konsentrajon.
