Dynaudio's venner

menkromsen · 08.02.2011

Herlig med masse tips og erfaringer gutter

Er vel innspilling og en litt heftigere forsterker som trengs da tenker jeg.

Kriller skrev:
MIne ganmle 3.4 trenge mange timer før de løsnet. Brukte en H200 i et halvår og det fungerte brukbart.
Når Ayon ble kjøpt inn visye de virkelig hva de er gode for.
Angret selvfølgelig på salg, men har nå kjøpt inn 1.4 som står å spilles inn på Primare I30.
Lyden er ikke noe å rope hurra på enda

Forøvrig så var det meg du solgte H200'en din til, Kriller

Den har levd en flott liv hjemme hos meg, tilkoblet xtz 99.36. Og er vel i grunn noe av de bedre hifi kjøpene jeg noensinne har gjort. Elsker virkelig denne sølv-tassen!
Og nå har jo jeg endt opp med samme høyttalere som du hadde en gang i tiden, hehe.

-Men, hva slags forsterker merker passer godt til dynaudio da? Hegel låter jo ikke dumt, liker godt den nøytrale lyden. Mulig Naim ikke er så dumt heller? Noen andre?

emokid · 08.02.2011

Ikke minst viktig å nevne plassering her da. 3.4 kan fort få lite av litt entonebass om de ikke blir plassert slik at bassporten får puste ordentlig.

Ellers synes jeg de er veldig gode i mellomtoneområdet, og burde ikke "stikke av" her.

Plasseringsmessig er disse omtrent i verdensklasse, men litt lenger "bak" enn andre mer haifi-høyttalere om du forstår.

Gi dem skikkelig bank noen timer, så skal du se. Og lek med plassering!

hifiguru · 08.02.2011

menkromsen skrev:
Herlig med masse tips og erfaringer gutter Er vel innspilling og en litt heftigere forsterker som trengs da tenker jeg.

Kriller skrev:

MIne ganmle 3.4 trenge mange timer før de løsnet. Brukte en H200 i et halvår og det fungerte brukbart.
Når Ayon ble kjøpt inn visye de virkelig hva de er gode for.
Angret selvfølgelig på salg, men har nå kjøpt inn 1.4 som står å spilles inn på Primare I30.
Lyden er ikke noe å rope hurra på enda

Klikk for å utvide...

Forøvrig så var det meg du solgte H200'en din til, Kriller Den har levd en flott liv hjemme hos meg, tilkoblet xtz 99.36. Og er vel i grunn noe av de bedre hifi kjøpene jeg noensinne har gjort. Elsker virkelig denne sølv-tassen!
Og nå har jo jeg endt opp med samme høyttalere som du hadde en gang i tiden, hehe.

-Men, hva slags forsterker merker passer godt til dynaudio da? Hegel låter jo ikke dumt, liker godt den nøytrale lyden. Mulig Naim ikke er så dumt heller? Noen andre?

Har brukt Naim 45 watter på 3,4,og Focus 140 samt 75 watter på 5,4 og C1 og det gir bra spilleglede!
Hegel ville jeg tro ble litt for "kjedelig" men det går på preferanser da!
Ellers er det kult med litt Juicy rørpower, emokid hadde Sonic Frontier på gode 100 watt på sine Confidence 3 (eldre stativmodell, se lenger bak i tråden) og det funket som rakker'n, han prøvekjørte vel mine 3,4'er på samme amp minnes jeg? Står vel en sånn på børsen nå! Mine 211-push-pull blokker på 80w kl.A og Tube technology med 6 x el34 pr kanal (2x150w?) var fett på 3,4 og ikke minst 5,4

Anonym · 08.02.2011

Jeg har hørt Contour 3.4 drevet av rørmonoblokker med 8stk! 6550 rør på hver side og det var saker.

Sikkert noen som vil protestere men en forsterker med godt med krefter er å foretrekke til Dynaudio høyttalere.

ivar · 08.02.2011

Anonym: bifalles!
Kjør på med krefter
Jeg har også hørt 3.4 med nok rør på hver side.
Herlig!

edit: er vel 8 stk 6550 til hver side som venter på litt hardkjør i andre etasje i huset her, når jeg tenker etter...
Huff, det er altfor lenge siden anlegget ble brukt.
MEN, restaurering av hus er straks ferdig.

Kriller · 08.02.2011

menkromsen skrev:
Herlig med masse tips og erfaringer gutter Er vel innspilling og en litt heftigere forsterker som trengs da tenker jeg.

Kriller skrev:

MIne ganmle 3.4 trenge mange timer før de løsnet. Brukte en H200 i et halvår og det fungerte brukbart.
Når Ayon ble kjøpt inn visye de virkelig hva de er gode for.
Angret selvfølgelig på salg, men har nå kjøpt inn 1.4 som står å spilles inn på Primare I30.
Lyden er ikke noe å rope hurra på enda

Klikk for å utvide...

Forøvrig så var det meg du solgte H200'en din til, Kriller Den har levd en flott liv hjemme hos meg, tilkoblet xtz 99.36. Og er vel i grunn noe av de bedre hifi kjøpene jeg noensinne har gjort. Elsker virkelig denne sølv-tassen!
Og nå har jo jeg endt opp med samme høyttalere som du hadde en gang i tiden, hehe.

-Men, hva slags forsterker merker passer godt til dynaudio da? Hegel låter jo ikke dumt, liker godt den nøytrale lyden. Mulig Naim ikke er så dumt heller? Noen andre?

Så bra. Om du vil ta jobben så er du velkommen hit med ht dine så skal du få høre på dem med min rørforsterker som er til salgs

menkromsen · 10.02.2011

-Vet ikke helt om jeg orker å frakte disse videre ut av stuen. Rimelig tunge og lange saker...
Tror nok rør hadde vært morro å prøve en gang, har en rør-pre som jeg bruker fra tid til annen, og det er jo morro det!

Ellers, så har jeg endelig begynt på den tunge innspillingen. Koblet de opp mot hverandre, i motfase og blaster nå både tung, massiv musikk, white noise og noen spor fra Isotek Burn In cd.
Motfase trikset fungerer overraskende godt, ikke mye lyd som lekker ut! Har tilogmed holdt på med høyt volum om natten også, null problem.
Har nå ca. 84 i volum på hegel h200, og uten dette trikset ville jeg uten tvil ha irritert skiten ut av omtrent hver eneste nabo her i gården ;D

hifiguru · 10.02.2011

Virket kjent det der, her er mine første timer med Klipsch RF 83 for noen år siden...

maxmekker · 11.02.2011

Ser mange bruker rør til Dynaudio. Blir ikke det svampete lyd? Eller klarer en forsterker med liten til ingen dempefaktor og holde styr på dem? Fikk selv høre 3,4 med rørblokker på 80 w. Meget bra lyd, men litt enstonet i bassen. Rommet må nok ta litt av skylden for det, men kanskje ikke alt?

Jeg har lyst på dynaudio selv, tenkte meg 1,4 eller 3,4. Må se hva lommeboken svarer til.

Jeg snakket med en hyggelig mann hos Dynaudio og spurte han om hva han ville bruke om han kunne velge fra øverste hylle hos Soundgarden. Det veldig kontant at han ville bruke McIntosh? Noen som har erfaring med dette? Tenker litt i de baner selv. Feks mc 302 eller Ma7000. Synspunkter.

Mvh
Maxmekker

menkromsen · 11.02.2011

Uten at jeg har prøvd akkurat denne kombinasjonen, så tror jeg man ikke skal legge så altfor mye vekt på hva enkelte selgere mener hos soundgarden.
McIntosh er dyrt her i norge, og det hadde vel passet dem godt at nettopp du ender opp med noe slikt.
En typisk selgertype pleier som regel å anbefale noe dem selv har i sortementet deres. Finnes jo enkelte ærlige selgere også, som snakker fritt fra levra. -Men synes det går lenger og lenger tid mellom hver gang jeg havner borti slike...

En litt mer raffinert forsterker ville i hvertfall jeg foretrekke til Dynaudio. Akkurat hvilken lurer jeg litt på selv også, da h200'en min nok er litt i svakeste laget

Liker godt rørlyd, men synes ikke de har god nok kontroll i bassområdet, så i første omgang er jeg på utkikk etter en transistor amp. En ordentlig god rør-pre kunne jeg dog tenke meg en gang.

tdbil · 11.02.2011

maxmekker skrev:
Ser mange bruker rør til Dynaudio. Blir ikke det svampete lyd? Eller klarer en forsterker med liten til ingen dempefaktor og holde styr på dem? Fikk selv høre 3,4 med rørblokker på 80 w. Meget bra lyd, men litt enstonet i bassen. Rommet må nok ta litt av skylden for det, men kanskje ikke alt?

Jeg har lyst på dynaudio selv, tenkte meg 1,4 eller 3,4. Må se hva lommeboken svarer til.

Jeg snakket med en hyggelig mann hos Dynaudio og spurte han om hva han ville bruke om han kunne velge fra øverste hylle hos Soundgarden. Det veldig kontant at han ville bruke McIntosh? Noen som har erfaring med dette? Tenker litt i de baner selv. Feks mc 302 eller Ma7000. Synspunkter.

Mvh
Maxmekker

Har hørt på C1 sammen med Mc Ma 7000 og det var en veldig positiv og musikalsk opplevelse, men det kunne ikke spille partyhøyt.

Mvh Tommy

emokid · 11.02.2011

Dere fabler.

Har aldri hatt så bra bass med C3 som med (grov) røramp.

Overprisa røramper med liten strømforsyning er selvfølgelig ingen god match. Men ikke generaliser slikt, jeg har hørt fler transe-amper miste kontroll over DA enn med rørutstyr.

ivar · 11.02.2011

bigger is better, more tubes!

hifiguru · 12.02.2011

Personlig har jeg lite sansen for Mc.Inttosh, synes det er lite guffe i ampene dems, til og med de langt over 1000 watt! Unntaket kan være mc 275

Anonym · 12.02.2011

Høyttalerne bør iallfall stå et godt stykke ut fra veggen for å unngå svampete bass.

maxmekker · 12.02.2011

Jeg er litt redd hvis jeg kjøper 1,4 att det blir lite bass? Jeg får sikkert ikke særlig mer enn 12-15 m2 tilrådighet for høyttalere. Hvordan funker 1,4 med eventuel sub eller kan jeg bruke 3,4? Kanskje rommet blir lite til 3,4?

Takker for svar
maxmekker

Cyber · 12.02.2011

Vil jo tro 1.4 burde holde i massevis til 12 kvadrat ihvertfall

hifiguru · 12.02.2011

Joda, men 3,4 er ikke veldig mye verre å få til enn 1,4. Jo litt da men heller 3,4 enn 1,4 med sub. Emokid hadde 1,4 med Sub 300 fra DA, den var ikke mye i bruk lissom. Omtrent samme romstr også!

emokid · 12.02.2011

hifiguru skrev:
Joda, men 3,4 er ikke veldig mye verre å få til enn 1,4. Jo litt da men heller 3,4 enn 1,4 med sub. Emokid hadde 1,4 med Sub 300 fra DA, den var ikke mye i bruk lissom. Omtrent samme romstr også!

Joda, med 1,4 brukte jeg alltid sub'en, og det spilte herlig sammen. Da jeg fikk C3 ble det anderledes

Hadde 3.4 på rommet mitt, var ålreit det. Men litt mye bassoutput på 13kvad.

Anonym · 12.02.2011

Siden det er så lite bilder poster jeg et av en nypolert Special 25:

Anonym · 12.02.2011

Treverket er veldig flott, spesielt når sola skinner på det men det er vanskelig å få det til å vises på bilder.

Griffenfeldt · 12.02.2011

Flotte høyttalere Anonym.

K.H. · 12.02.2011

Anonym skrev:
Treverket er veldig flott, spesielt når sola skinner på det men det er vanskelig å få det til å vises på bilder.

Slutt å skryt...!

Anonym · 12.02.2011

K.H. skrev:
Anonym skrev:

Treverket er veldig flott, spesielt når sola skinner på det men det er vanskelig å få det til å vises på bilder.

Klikk for å utvide...

Slutt å skryt...!

Savner du de?

K.H. · 12.02.2011

Anonym skrev:
K.H. skrev:

Anonym skrev:

Treverket er veldig flott, spesielt når sola skinner på det men det er vanskelig å få det til å vises på bilder.

Klikk for å utvide...

Slutt å skryt...!

Klikk for å utvide...

Savner du de?

Kanskje litt - av og til...

ivar · 12.02.2011

vakkert!

edit: hørte forøvrig mine audience 52 i går, svigers som låner dem.
Det ga enda mer inspirasjon til å få ut fingern hva restaurering angår. Det nærmer seg nå!

Anonym · 12.02.2011

ivar: trudde du hadde Contour 1.3.

Forøvrig må jeg finne på å dele sweetspot med denne jenta:

ivar · 12.02.2011

jeg har jo det.
Men jeg har audience 52 også
Det var min inngangsport til de danske ingeniører. Kjøpt sammen med en vincent sv233, hvor en dvd-spiller (sony) ble brukt som kilde.
Så kjøpte jeg en emc1up, så en eci3, så kjøpte jeg 1.3'ene, og siden har det bare spist på seg...

52'ene har jeg liksom ikke sett noen grunn til å selge..

emokid · 12.02.2011

Back in the day.

emokid · 12.02.2011

Videre til verdens beste stativhøyttaler :-*

emokid · 12.02.2011

Prøvde meg på disse mastene også, men det var C3 som ble lengst hos meg. Never change a winning team.

Destiny · 12.02.2011

Dynaudio Ruler ;D

Destiny..

menkromsen · 12.02.2011

Er litt nysgjerrig på hva det er som gjør at dere digger dynaudio?
Hvilke kvaliteter har dynaudio som eventuelt andre produsenter ikke har?

Hvordan blir musikken presentert?

-Har fortsatt ikke blitt helt vandt med lyden fra mine Contour 3.4. De har fått kjørt seg litt de siste dagene, og lyden har muligens blitt noe mer homogen. Men jeg synes fortsatt at lyden er merkelig laiback og at vokaler ligger noe langt bak i lydbildet. Det låter tregt på en måte, ikke mye attack!

Begynner å mistenke at det er hegelen som rett og slett ikke er kraftig nok, er det MYE å tjene på å skaffe en mere strømsterk forsterker? Ala Hegel H4a osv.

Kan jeg i det hele tatt forvente voldsom dynamikk av disse høyttalerne?
Og, pleier dere å vinkle inn dynaudio'ene deres, eller spiller de best når de står rett frem?

Anonym · 12.02.2011

Stereophile om Contour 3.0:
"All that said, Dynaudio's Contour 3.0 does so many things so wellwhen driven by an amplifier with the Bryston 7B-ST's power and controlthat it is the dynamic loudspeaker to beat in the $5000/pair price range. Its rhythmic drive, dynamic range, low distortion, and bass definition inject the listener with the energy of a live rock concert. Its ability to involve the listener in the music is simply awesome. The cabinet work, fit'n'finish, and sturdiness are second to none. The realism of spoken voice and vocal music over the Contour has to be heard to be appreciatedI know of no better loudspeaker for such material. "

Hva som er laidback og hva som er nøytralt er nok et definisjonsspørsmål, jeg har full forståelse for enkelte som mener at de er laidback men selv mener jeg at det er det som er nøytralt. Høyttalerne deres har en tendens til å måle bra og de er store på proffmarkedet.

Ellers beskriver utklippet fra Stereophile høyttalernes egenskaper på en grei måte.

emokid · 13.02.2011

Joa.

Dynamikk er horn og rør det.

Det er det jeg spiller på nå. Never going back.

ganilsen · 13.02.2011

emokid skrev:
Back in the day.

Lekkert.

Hvordan spillte 1.4 med Bladelius?

Og trengte du egentlig sub?

Geir Arne

emokid · 13.02.2011

1.4 med Bladelius fungerte veldig bra, men man finner amper med litt bedre tonalitet kontra Bladelius. Rørsleda jeg hadde etterpå f.eks. Hadde bedre kontroll og.

Suben var litt luksus, hadde fint klart meg uten. Men jeg liker bass. Med C3 var den helt overflødig, og lot seg ikke integrere særlig godt.

hifiguru · 13.02.2011

menkromsen skrev:
Er litt nysgjerrig på hva det er som gjør at dere digger dynaudio?
Hvilke kvaliteter har dynaudio som eventuelt andre produsenter ikke har?

Hvordan blir musikken presentert?

-Har fortsatt ikke blitt helt vandt med lyden fra mine Contour 3.4. De har fått kjørt seg litt de siste dagene, og lyden har muligens blitt noe mer homogen. Men jeg synes fortsatt at lyden er merkelig laiback og at vokaler ligger noe langt bak i lydbildet. Det låter tregt på en måte, ikke mye attack!

Begynner å mistenke at det er hegelen som rett og slett ikke er kraftig nok, er det MYE å tjene på å skaffe en mere strømsterk forsterker? Ala Hegel H4a osv.

Kan jeg i det hele tatt forvente voldsom dynamikk av disse høyttalerne?
Og, pleier dere å vinkle inn dynaudio'ene deres, eller spiller de best når de står rett frem?

Har vel antydet dette tidligere i tråden, kan aldri tenke meg at Hegel H200 får 3,4 til å synge. Sovemedisin blir det istedet tipper jeg. Eneste Hegel jeg har hørt som låter bra i mine ører er siste utgave av H4/P4 som du antyder. Da våkner de nok, ELLER en god rørslede a'la den Sonic Frontier'n som står på børsen, samme som emokid hadde.

Guybrush · 15.02.2011

Hei!

Ønsker meg litt mere bass, fylde i bunn og "kjøtt på beinet" og ser på alternativer til mine Excite X12.
Kan Contour 1.8 Mk II være en god oppgradering?
Har ikke så mye å sammenligne med, X12'ene er mine første "virkelige" høyttalere og er superhappy med de men skulle hatt mere bass.
Også har jeg lyst til å prøve flere medlemmer i Dynaudio familien ;D
Noen som har erfaringer her?
Takk!!

Loevhagen · 15.02.2011

Skal du ha fylde i bunn og "kjøtt på beinet" kommer du ikke utenom å ha Focus 140 på shortlista. Rett og slett.

Dynaudio's venner

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Vedlegg

Hi-Fi freak

Vedlegg

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Cyber

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Vedlegg

Æresmedlem

Vedlegg

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Vedlegg

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak