MARTEN DESIGN og venner.
- Trådstarter emotikon
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Formgivningen til Coltrane er jo veldig spesielt pga det båtskrog-aktige kassa (som visstnok er er veldig dyr å produsere). Å kalle det vulgært synes jeg var å ta litt hardt i
Det ser i alle fall ekslusivt ut, og sammenlignet med konkurrenter som Avalon holder jeg en knapp på Coltrane designmessig (og sikkert lydmessig også ). Ikke lett å se at Avalon koster skjorta imo.
Antar hvis du velger Coltrane i svart slipper du det tydelige skillet mellom "skroget" og "frontplata". Det gir kanskje et litt mere diskret utsende (uten at jeg har hatt muligheten til å sammenligne direkte).
Tenker du pris stiller nok Getz sterkere. Enig i det. Coltrane er ikke verdt prisen, men det er heller ikke ei hytte på en fjellknaus (bare fordi det er afterski i nærheten!), eller en bil med en masse unødvendig utstyr. Livet blir jo kjedelig hvis en bare skal tenke på fornuften hele tiden. Da kan man like godt bestille seg ei båre til fornuftig pris (i tillfelle man skulle trenge den).
Hvis denne var til meg så har jeg fremdeles ikke snakket om hverken fornuft, pris, value-for-money eller prioritering. Jeg har kun snakket om formgivning. Hvis den ikke var til meg så se bort fra denne meldingen.torem skrev:Formgivningen til Coltrane er jo veldig spesielt pga det båtskrog-aktige kassa (som visstnok er er veldig dyr å produsere). Å kalle det vulgært synes jeg var å ta litt hardt i Det ser i alle fall ekslusivt ut, og sammenlignet med konkurrenter som Avalon holder jeg en knapp på Coltrane designmessig (og sikkert lydmessig også ). Ikke lett å se at Avalon koster skjorta imo.
Antar hvis du velger Coltrane i svart slipper du det tydelige skillet mellom "skroget" og "frontplata". Det gir kanskje et litt mere diskret utsende (uten at jeg har hatt muligheten til å sammenligne direkte).
Tenker du pris stiller nok Getz sterkere. Enig i det. Coltrane er ikke verdt prisen, men det er heller ikke ei hytte på en fjellknaus (bare fordi det er afterski i nærheten!), eller en bil med en masse unødvendig utstyr. Livet blir jo kjedelig hvis en bare skal tenke på fornuften hele tiden. Da kan man like godt bestille seg ei båre til fornuftig pris (i tillfelle man skulle trenge den).
Vel, siden du latterliggjør folk som kjøper Coltrane handler det også om pris og fornuft. Men mitt innlegg var bare ment som en kommentar. Jeg har ikke tenkt å starte en debatt om Coltrane er verdt prisen eller ikke.Trondmeg skrev:Det handler ikke om å latterliggjøre noen. Jeg synes formgivningen til Coltrane-serien er vulgær og ulikandes, men observerer at andre finner den eksklusiv og flott. Det er selvfølgelig flott og greit at det er forskjellig oppfatning om det. For min del dreier det seg kun om formgivning og har ikke noe som helst med pris eller fornuft eller andre forhold å gjøre. Jeg har ikke hørt Coltrane og den er for alt jeg vet kanskje verdt prisen, men det endrer likevel ikke formgivningen.
Enig torem, mange liker jo og samle opp penger også i tilfelle det finnes butikker i himmelriket,- en vet jo aldri. ;Dtorem skrev:Tenker du pris stiller nok Getz sterkere. Enig i det. Coltrane er ikke verdt prisen, men det er heller ikke ei hytte på en fjellknaus (bare fordi det er afterski i nærheten!), eller en bil med en masse unødvendig utstyr. Livet blir jo kjedelig hvis en bare skal tenke på fornuften hele tiden. Da kan man like godt bestille seg ei båre til fornuftig pris (i tillfelle man skulle trenge den).
Hvor mye ett sett HT kan forbedres fra 100k til 500k kan vel diskuteres men det er vel ingen som driver med denne hobbyen som ikke syntes det er de små forskjeller som gjør den store helheten. Så spørs det vel bare hvor hver og en setter sine grenser utifra disponible midler.
Ok, hvordan et par Coltrane tar seg ut kommer vel an på rommet inkl. innredning og størrelsen på rommet. Og strengt talt også lysettingen. Et par Coltrane 2 på en hybel vil nok bli ganske vulgærtTrondmeg skrev: Men i et litt større rom med f.eks. noen stoler og en sofa som ruver litt blir kanskje det totale inntrykket anderledes. Høytalerne bør vel "skli litt inn" i rommet, og ikke stjele absolutt all oppmerksomhet.
F.eks. suppler med et par Eames Lounge-stoler (orginale selvsagt, ikke replica!) som lyttestoler.
Ok Trondmeg, jeg skal ikke dra dette lenger nå. Du må ikke ta alt jeg skriver dødsseriøst. Jeg har ingen planer om å kjøpe et par Coltrane, jeg bare fabulerer over hvordan jeg kunne hatt det hjemme hvis økonomien tillot det.Vedlegg
Jeg vil tro at å se på "fräcka och pinuppiga omslag" hos Marten er vesentlig billigere enn å kjøpe et par Coltrane 2. Kanskje ikke like gøy da men ;D
http://www.nomono.se/news/chicks-och-coltrane-hos-martenHei.
Fant et bilde fra messa i Munchen. I tillegg til det du ser på bildet ble det spillt på Einstein pre/RIIA/cd-spiller og en platespiller jeg ikke husker hva var i farta (tysk, Bergmann?).
http://my-hiend.com/vbb/showpost.php?p=136094&postcount=69
(legg merke til Einstein strømpadda - samme som min)Nåvel, dette får bli den siste med lenker til bilder.
http://my-hiend.com/vbb/showpost.php?p=136648&postcount=237
- Ble medlem
- 04.02.2008
- Innlegg
- 2.596
- Antall liker
- 289
Klumsete formgiving på de Coltrane...uansett hvordan man vrir og vender på det (dem). Men kanskje form følger funksjon i det minste, noe i den dur
Åpenbart klumsete hvis du prøver å plassere dem inntil bakvegg, men fungerer bra hvis de står litt ut fra veggenKule-Trygve skrev:Klumsete formgiving på de Coltrane...uansett hvordan man vrir og vender på det (dem). Men kanskje form følger funksjon i det minste, noe i den dur
Fra lytteposisjon vil du normalt ikke se noe annet enn fronten. Formen gjør bare at høytalerne hvirker slankere.
Ikke såå stille da, jeg teller på neglene her.... ;Dtorem skrev:
Trygve glem det de finnes ikke klumpsete bare herlig skulpturell 8) Blir du i tillegg blåst bort av lyden de lager er det jo bare lekkkkkertttt.
God sagt og godt å høre slikt. Jeg er Marten venn enda, selv om jeg brått hoppet over på noe helt annet.torem skrev:
Hørte jeg Coltrane 2johnnygrandis skrev:?
Nåvel, det er fortsatt lov å være Marten-venn selv om du skulle finne på å gå andre veier også.
Nei bort ifra Marten er du på styrtorem skrev:
Hørte jeg Coltrane 2johnnygrandis skrev:?
Nåvel, det er fortsatt lov å være Marten-venn selv om du skulle finne på å gå andre veier også. ;D Nei det er vel heller forsterkersettet som er moden for utskifting.
Det var da bra. Jo, klart Marten trenger et skikkelig forsterkersett.johnnygrandis skrev:Nei bort ifra Marten er du på styr ;D Nei det er vel heller forsterkersettet som er moden for utskifting.
Er det forresten noen som har prøvd Marten sammen med Adyton?? Bare en tanke (selv om Adyton ligger over mitt budsjett pr. i dag).Coltrane og Cary,- En sikker vinner..(?) ;D
http://www.positive-feedback.com/Issue47/ces101.htm
Ikke billig men kanskje noens Hi-Fi Nirvana ?
Vedlegg
Ser veldig bra ut på bildet i alle fall.johnnygrandis skrev:
Hvis du tar med deg blokkene dine til Marten i Gøteborg (de er vel "lett" å ta med seg, gir de deg kanskje lov til å sjekke dem ut mot Coltrane 2, med mindre de insisterer på at alle demoer skal foregå med Martens egne blokker these days.
<b>edit</b>: Litt gøy; jeg hadde egentlig tenkt å skrive at det hadde vært gøy å sammenlignet rørblokker med Marten M-Amp (som er klasse-D steg). Og sannelig, i siste nummer av Lyd&Bilde som kom i dag gjøres denne "øvelsen" (skrevet av Sven Bilen fra danske High-Fidelity som nå tydeligvis skriver for Lyd&bilde).
Skal prøve hardt å glemme at du skrev det torem ;D Det er ikke alle i hjemmet som liker lamper som gir lyd. Eller enda verre...: dra de med seg på skotur til Sverige regnes som grovt regelbrudd skal det sies ;Dtorem skrev:
Ser veldig bra ut på bildet i alle fall.johnnygrandis skrev:
Hvis du tar med deg blokkene dine til Marten i Gøteborg (de er vel "lett" å ta med seg, gir de deg kanskje lov til å sjekke dem ut mot Coltrane 2, med mindre de insisterer på at alle demoer skal foregå med Martens egne blokker these days.
--
Klasse D, tja bare det ikke er lystklingende saker så tror jeg det meste går torem.
Vet du hvilken utgave og hva som skal testes ?
Coltrane 2 og M-amp testes, men de blir ikke sammenlignet med noe. "Testen" er også fra Martens nivå 3 rom fra Svanå, så den testen er utført med henda på ryggen, bind for øynene og kork i ørene siden skribenten ikke kjenner verken høyttalere, amp eller rom fra før.johnnygrandis skrev:
Men god kritikk fikk oppsettet, og det kan jeg tro på. Men å klare å sitte å høre på et slikt oppsett en hel dag(!) og "glemme" å teste ut de forskjellige innstillingene til bassen er imponerende gjort. Og da atpåtill klage på at det kunne oppleves som litt bassfattig på noe musikk når det ble spillt uten rør noen plass i kjeden(det ble byttet mellom Bladelius Embla og Einstein produkter som pre, men M-amp som effekt om jeg forstod det riktig), makan.
Heller ikke umulig at det kommer noe fra Marten til meg igjen, da nytt rom gir nye muligheter. Men denne gangen blir det eventuelt å banke på med rør. Man lærer av sine feil.
Geir ArneTakk for info garnilsen.
Helt klart at rør har en positiv effekt på Birdene i bassen (Triode klasse A) så spørs det bare hvordan resten av lydbildet stiller seg når alt er innspilt her i huset. Forøvrig var det ingen problemer å få Moon settet til å spille meget godt her hjemme med ett lite ankepunkt i bassen som jeg har nevnt tidligere.
Blir godt når jeg for litt spilletid på de nye rørblokkene som er kommet i hus for å kunne gi de en seriøs vurdering om dette matcher. Slik det ser ut nå kan det være at oppsettet hadde hatt godt av en preamp i kjeden.
Det kan godt hende. Hos meg fungerte det ikke med transe.
Har/hadde et relativt lite rom, og Marten er vel ikke kjent for god spredningskontroll, så det ble 2 hakk for pågående i toppen. Mulig en røramp kunne gjort noe politisk ukorrekt(men høyst lyttevennlig) fra 2-8khz som jeg sliter litt med. Det er mange veier til Rom har jeg funnet ut.
Hva er det du sliter med i bassen? For lite/mye? For stram/svulmende?
Geir Arne
Med Moon settet: litt fraværende på noen innspillinger.ganilsen skrev:Det kan godt hende. Hos meg fungerte det ikke med transe.
Har/hadde et relativt lite rom, og Marten er vel ikke kjent for god spredningskontroll, så det ble 2 hakk for pågående i toppen. Mulig en røramp kunne gjort noe politisk ukorrekt(men høyst lyttevennlig) fra 2-8khz som jeg sliter litt med. Det er mange veier til Rom har jeg funnet ut.
Hva er det du sliter med i bassen? For lite/mye? For stram/svulmende?
Geir Arne
Med Cary blokkene: Akkurat passe juicy 8)
Men dette er selvfølgelig en smaksak istedenfor en feil vil jeg påpeke. Ingen som har vært her og lyttet som har noengang klaget på bassen fra Moon settet. Dette er detaljer og nyanse forskjeller men dessto viktig for en Audiophil
Når jeg hadde Getz her hjemme var det også en anelse lite bass på noen innspillinger. Men det var like tørt som en lovebrann. Syntes kl.d fungerte overaskende bra(om man ser bort ifra det jeg skrev tidligere ang øvre mellomtone/diskant).johnnygrandis skrev:
Med Moon settet: litt fraværende på noen innspillinger.ganilsen skrev:Det kan godt hende. Hos meg fungerte det ikke med transe.
Har/hadde et relativt lite rom, og Marten er vel ikke kjent for god spredningskontroll, så det ble 2 hakk for pågående i toppen. Mulig en røramp kunne gjort noe politisk ukorrekt(men høyst lyttevennlig) fra 2-8khz som jeg sliter litt med. Det er mange veier til Rom har jeg funnet ut.
Hva er det du sliter med i bassen? For lite/mye? For stram/svulmende?
Geir Arne
Med Cary blokkene: Akkurat passe. 8)
Men dette er selvfølgelig en smaksak istedenfor en feil vil jeg påpeke. Ingen som har vært her og lyttet som har noengang klaget på bassen fra Moon settet.
Personlig liker jeg å kjøre med sub innkoblet, for som du nevner er det litt lite bass på noen innspillinger. Hos meg er det ikke et mål å få god lyd med gode innspillinger, men heller så godt resultat som mulig på drittinnspillinger. Og av en eller annen grunn er det jeg liker av musikk dårlig innspillt, men noen få unntak. Uansett, med sub(med fjernkontroll) kan jeg "rette opp" klangbalansen ganske vesentlig med noen få tastetrykk. Helt hifikorrekt er det nok ikke, men det bryr jeg meg fint lite om.
Vinyl skal jeg også teste ut litt mer seriøst nå. Har fått noen gode opplevelser med det formatet i det siste. Og så blir det en litt annen type satsing fremover fra min side.
Geir ArneJeg er for blitt for gammel og for glad i musikk til å nødvendigvis må ha alt 100% rett gjengitt som deg. Og når jeg hadde muligheten å teste ut rør på mine Bird så klinte jeg til.
Med huset fullt av gjester er det knappe 2 timer jeg har fått i SS men syntes lyden har forandret seg til det bedre allerede. Cary mener 100 timer trengs for å kalle produktene deres innspilt og for å få den maksimale klangen ut av rørproduktene deres. Mine blokker har nå gått 5 timer totalt. Kommer tilbake med en mer utfyllende rapport når ting har gått seg til her i huset. Nå byttet jeg racket igår så nå begynner ting å komme på plass her
Nydelig oppsett
mvh
Slik jeg leser det brukes et par rørmonoblokker NATAudio Transmitter som sammenligning mot M-amp. Men det er nok rom for tolkning av omtalen (jeg synes den er litt rotete skrevet). Jeg tolker det dit at M-amp har en litt "tynnere" (strammere?) bass som fungerer bra på akustisk musikk, mens rørblokkene gir en rundere bass men kraftigere basstrykk (som jeg tipper passer til pop/rock).ganilsen skrev:
Nå kan jeg nok si at jeg tolker det som står der litt i min retning for at det skal gi litt mening for megganilsen skrev:
Leste litt fort imellom testen, og fikk ikke med meg at han testet med røramp også. Trodde de bare brukte rørpre fra Einstein vekselvis. Men jeg har tatt feil før.torem skrev:
Er enig i at denne typen omtale fort bærer preg av produktomtale mere enn seriøs testing.
Coltrane 2 + M-amp blir nå utansett DYRT! Jeg hørte det oppsettet med Einstein elektronikk (pre, cd-spiller og RIIA) på messa i Munchen, og jeg syntes ikke det jeg hørte der forsvarer prislappen i alle fall. Men messelyd blir vel skjelden helt bra, f.eks. syntes jeg rommet til Marten der var for lite, og for mye "støy" rundt der til å vurdere lyden seriøst. Jeg har vel uansett en misstanke om at johnnygrandis's oppsett er bedre "value for money" totalt sett uten at jeg har mulighet til å teste påstanden -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…