Det er noen Elkjøp rundt om, som har de inne til demo. Men ikke lett å få noen inntrykk der. Jeg hørte storebror Q300 i UK og likte de svært godt på Marantz elektronikk, så var fast bestemt på den nye Q-serien når «lilleputt» anlegget skulle kjøpes inn nå. Alternativet var PSB B6, som jeg hadde en stund på soverom anlegget. Q100 låter hakket mere oppløst i toppen med mere liv en B6, som ellers er en knallgod HT.Brasse skrev:
Resonans i Stavanger pleier alltid å ha et bra utvalg med Kef til demonstrasjon.Brasse skrev:
Så lenge du ikke skal spille rasende høyt og krever masse dyp-bass så er 203/2 en meget bra ht. Dersom jeg hadde vært på jakt etter ht i den prisklassen så hadde de stått høyt på min liste. De er kanskje ikke de ht som skriker mest om å bli sett og hørt og er IMO fri for imponatoreffekter. Gi dem litt tid og spill litt forskjellig musikk, så tror jeg du vil se at de fungerer meget bra til mye forskjellig.Stover skrev:
Grattis med fine høyttalere. Dette med at de droppet flaggermustoppen var et resultat av at de fikk endret på responsen i UniQ-elementet som du sier. I tillegg så er det meste annet (enn utseendet) inklusive delefilteret redesignet på .2 så de låter nokså forskjellig totalt sett. Begge generasjoner er kjempegode imo.PetterH skrev:
Jeg vil tro at det er den avstanden (til veggen bak) de har tunet ht. til å gi flatest mulig frekvensrespons og det i lavere frekvenser som igjen blir mest påvirket av det samme.PetterH skrev:Heisann, dette var en fin tråd!
Jeg kan med glede melde meg inn her, slå nylig kloa i ett
strøkent sett Kef Reference 205, 2005mod. her på bruktbørsen ;D
Dette er altså forrige Ref. modell med samme kabinett som 205.2
Men med en "superdiskant" montert på toppen av UniQ elementet..
Så vidt jeg har forstått har de på .2 modellene fått diskanten i UniQ elementet
til å spille høyere i frekvens og derfor droppet ekstra diskant på toppen..?
Kontra mine forrige Martin Logan Vista spiller disse mer "direkte" med en langt mer
frampå mellomtone og har en mye fastere og mer kontant mid/dypbass
En ting jeg har stusset litt på er at Kef i brosjyren anbefaler plassering forholdsvis
nærme bakvegg. Hos meg reduserer en slik plassering opplevelsen av dybde og romfølelse.
Noen som har erfaringer med plassering av de nyere Reference modellene?
Mvh PetterH
Gratulerer. Du er en KEF- eier som har skjønt noe..Jeg hadde selv KEF Q7 en gang i tiden, og det ble som du beskriver håpløst å sette dem for nær veggen bak.
jeg vil tro at 2.7m funker fint med 205. Så lenge en så stor del av frekvensområdet dekkes av Uni-Q elementet, så bør det bli litt mindre kilent mhp lytteavstand. Det kan faktisk godt hende at du får enda bedre stereoperspektiv og romfølelse med en slik løsning. I et av mine oppsett har jeg Piega TC70x (heter nå Coax70) satt opp med lytteavstand på 2.30m. De er ikke all-verdens forskjellige fra 205 (konfigurasjonsmessig), da de også har en koaksial diskant/mellomtone løsning + 2 stk basser i bassrefleks kasse. Det funker knallbra.PetterH skrev:Hei!
Takk for konstruktiv tilbakemelding
Har ingen problemer med bassresponsen som er helt utmerket.
Denne kan også justeres med jumpere, står i nøytral posisjon foreløpig.
Sitter i dag med plassering som en likesidet trekant og det virker å være maks av det som er tilrådelig før man ender opp med en sløret og difus vokal i senter..
Det jeg opplever er at hvis jeg trekker høyttalerne lenger ut(og reduserer bredden tilsvarende) blir den sømløse integreringen mellom elementene mer detekterbar.
Jeg er pr. Dags dato tvunget til en plassering av høyttalerne langs langveggen av stuen og dette gjør sikkert ikke ting noe bedre... Selv med 50kvadrat til rådighet.
Får dedikert lytterom når jeg flytter til høsten ;D
Det gjør at lytteavstand er 2,7m, er dette litt knapt?
Når det gjelder resten av utstyret er kanskje ikke det helt i samme liga men, jeg føler
at feks. forsterkeren er en nøytral og kraftfull krabat som stadig imponerer i takt med oppgraderinger på høyttalerfronten. Og Audionet drivverket er i virkelig toppklasse!
Takker for all respons og håper det fortsetter
Mvh PetterH
Du trenger vel ikke redusere bredden samtidig? Prøv deg frem, varier en ting av gangen. Også lytteavstand/ toe-in eventuelt. Varier eventuelt avstand til sidevegger (mer/ mindre)
Det er sjelden noe minus ved å plassere ht. på langveggen, så lenge det er en brukbar lengde også i spilleretningen, da blir det lengre til førsterefleksjoner sidevegg, selv om uniQ har en viss spredningskontroll.PetterH skrev:Hei!
Takk for konstruktiv tilbakemelding
Har ingen problemer med bassresponsen som er helt utmerket.
Denne kan også justeres med jumpere, står i nøytral posisjon foreløpig.
Sitter i dag med plassering som en likesidet trekant og det virker å være maks av det som er tilrådelig før man ender opp med en sløret og difus vokal i senter..
Det jeg opplever er at hvis jeg trekker høyttalerne lenger ut(og reduserer bredden tilsvarende) blir den sømløse integreringen mellom elementene mer detekterbar.
Jeg er pr. Dags dato tvunget til en plassering av høyttalerne langs langveggen av stuen og dette gjør sikkert ikke ting noe bedre... Selv med 50kvadrat til rådighet.
Får dedikert lytterom når jeg flytter til høsten ;D
Det gjør at lytteavstand er 2,7m, er dette litt knapt?
Når det gjelder resten av utstyret er kanskje ikke det helt i samme liga men, jeg føler
at feks. forsterkeren er en nøytral og kraftfull krabat som stadig imponerer i takt med oppgraderinger på høyttalerfronten. Og Audionet drivverket er i virkelig toppklasse!
Takker for all respons og håper det fortsetter
Mvh PetterH
Kalle Klovn skrev:
Jo det stemmer. Nye Q-Serien og iQ serien er satt sammen i Kina. (Som det meste i dag :baluba skrev:
) Men all R&D og Ref serien skrues fortsatt sammen i Kent UK. Sannsynligvis er det positive med Kina produksjon at Q100 selges for 4990,- isteden for sikkert omtrent det doble om produksjonen skal fortsatt foregå i UK. Kan forøvrig ikke si at jeg ser noen problemer med byggekvaliteten på de. De virker svært godt sammensatt den nye Q serie.
Tillegg:CDWMcInSpots skrev:
1:Kule-Trygve skrev:
CDWMcInSpots skrev:Jeg tror, som tidligere sagt, også til Roald, at dette "magiske" er en egenskap ved Roald selv. Han har en egen evne til å få god lyd ut av det meste av utstyr i de fleste rom. Jeg er langt fra den eneste som har lagt merke til nettopp dette. Jeg tror denne evnen skyldes en kombinasjon av talent og erfaring.sense skrev:[...]
Jeg tror Roald har noe magisk over butikken sin jeg.... uansett hva jeg hører på så låter det fantastisk bra der
Jeg har også sagt til ham at det kan virke som om han har denne egenskapen til felles med Jim Smith, forfatteren av "Get Better Sound" (http://www.getbettersound.com/). Forøvrig har Roald faktisk møtt Jim Smith.
Dette skyldes både ovennevnte og Roalds generelle vennlighet og hjelpsomhet. Man kan godt forlate Roald i en slik tilstand uten å ha hørt en eneste tone.Når du går derifra så smiler du og har det ganske så godt inni deg
[...]
Roald Mikkelsen/Renaissance Audio i Bergen har (hatt) KEF Reference 201/2, 203/2, 205/2 + senterhøyttalere inne for demo i lengre tid.Stover skrev:
Det var visst en skrivefeil i det opprinnelige innlegget. T skulle vært D (= dybde).leon skrev:
jeg vil tro at de sikkert hadde profitert på litt mer plass, men det gjelder vel de fleste andre ht også. Så hvis du snur på det og sier at det er plassen du har tilgjengelig så bør ikke 203/2 være noe vanskeliger å hanskes med enn andre ht - kanskje bortsett fra helt små stativht som ofte trenger litt hjelp fra bakveggen.leon skrev:
Pga den frekvenslineære spredningen sideveis så er disse imo mindre følsomme på avstand til sidevegg enn noen annen høyttaler jeg vet (unntatt dipoler selvsagt, som ikke har lateral energi). Det er ganske påfallende hvor lite følsomme de er, det er iallefall min erfaring med REF/2, og spredningskarakteristikk er nok keyword.leon skrev:
Jeg har i noen sammenhenger lagt merke til at britiske hifimerker har en annen pris i Storbritannia enn i resten av Europa (gjerne representert ved det store markedet Tyskland). I disse sammenhengene følger nok Norge Europa-prisingen. Hvis jeg husker rett, gjelder dette f.eks. Cambridge Audio og Arcam.Michail skrev:
Se mer informasjon hos GP Acoustics GmbH.
