|
Audio Research - fundamentalistar
- Trådstarter Audiophile-Arve
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Noen som har noe å si om SP-12 ?
Lurer på å kjøpe en....
Skal brukes med MI Mosfet og Crites( Cornwall)model BAldri hørt en SP-12, men den var vel et temmelig ubeskrevet blad i sin tid. Tror ikke den var særlig lenge på markedet heller. En "billigmodell" i forhold til klassikerne SP-6B, SP-8, SP-10 og SP-11.
Men for alt jeg vet kan den jo låte bra..........
Vet at dette svaret kommer lovlig sent, men dersom du sjekker side 14 her: http://www.audiofidelity.no/comlete_mags/Fidelity_47.pdf , ville det undre meg mye om du ikke finner ut mer enn at Gryphon er en god forsterker.bluesbreaker skrev:
Mvh
Håkon Rognlien
Vedr. DSi200. Test i Fidelity v H. Rognlien.
Jeg har selvsagt lest omtalen du viser til. Mitt problem var et jeg for det første ikke har erfaring med NAIM, som det ble sammenlignet med og stod mye om, og heller ikke de benyttede høytalere.
Som anmelder bør man ta høyde for at leserne ikke har samme referanseprodukter som man selv. Jeg mener likevel at det er korrekt å oppgi sine referanser og benyttet utstyr i en test.
Jeg skjønner ikke poenget med å ikke utfordre forsterkeren med lavere laster, når ARc selv sier at denne kan drive alt av høytalere.
For å beskrive lyden fra Dsi 200 gjør du bruk av analogier som helsmidd hammer og boksing. Det er det vanskelig å få noe fornuftig ut av synes jeg.
Når det gjelder din beskrivelse av hvordan apparatet framstår og byggekvalitet er jeg helt enig. Meget flott og en drøm å betjene.
Jeg stilte mitt spørsmål på sentralen fordi jeg søkte andres erfaringer med produktet i håp om å danne meg et bilde av Dsi 200 og om den kunne passe hos meg.
Frode Olsen hos Acoustic Tuning har vært imøtekommende og lånt meg et eks av DSi 200. (Forøvrig meget vennlig og serviceminded.)
Etter å ha spilt på forsterkeren noen timer kan jeg nok til en viss grad kjenne igjen din karakteristikk og beskrivelse av lyden i ARc`n.
(Heldigvis)
Dette blir selvsagt litt på siden av ARC-tråden, men kan allikevel forsøke å kommentere litt av det du poengterer her.bluesbreaker skrev:Vedr. DSi200. Test i Fidelity v H. Rognlien.
Jeg har selvsagt lest omtalen du viser til. Mitt problem var et jeg for det første ikke har erfaring med NAIM, som det ble sammenlignet med og stod mye om, og heller ikke de benyttede høytalere.
Som anmelder bør man ta høyde for at leserne ikke har samme referanseprodukter som man selv. Jeg mener likevel at det er korrekt å oppgi sine referanser og benyttet utstyr i en test.
Jeg skjønner ikke poenget med å ikke utfordre forsterkeren med lavere laster, når ARc selv sier at denne kan drive alt av høytalere.
For å beskrive lyden fra Dsi 200 gjør du bruk av analogier som helsmidd hammer og boksing. Det er det vanskelig å få noe fornuftig ut av synes jeg.
Når det gjelder din beskrivelse av hvordan apparatet framstår og byggekvalitet er jeg helt enig. Meget flott og en drøm å betjene.
Jeg stilte mitt spørsmål på sentralen fordi jeg søkte andres erfaringer med produktet i håp om å danne meg et bilde av Dsi 200 og om den kunne passe hos meg.
Frode Olsen hos Acoustic Tuning har vært imøtekommende og lånt meg et eks av DSi 200. (Forøvrig meget vennlig og serviceminded.)
Etter å ha spilt på forsterkeren noen timer kan jeg nok til en viss grad kjenne igjen din karakteristikk og beskrivelse av lyden i ARc`n.
(Heldigvis)
Som skribent er det en forutsetning at man har relevant referansepunkt, og da vanligivs et tilsvarende produkt av internasjonalt kaliber. I tillegg må man trekke med seg livserfaring og hifi-erfaring i sin bedømmelse. Naim Supernait med ekstra strømforsyning er absolutt relevant i så henseende.
Å finne analogier fra det virkelige livet for å beskrive lyd er en fordømt stor utfordring. Jeg vet at langt fra alle har slått inn mange spiker i en vegg. Men har du benyttet en lett Estwing (13 Oz) for så å bytte til en "Supersaver" til 49,90 på 20 Oz, vil du begripe hva jeg sikter på i det minste. Det dreier seg om å omsette effekt lett og presist, i motsetning til å slurve, tungt og upresist. DSi 200 har en lett, hurtig og presis stil som på mange måter minner om det å omsette energi med "stivt power" da i form av en smidd hammer, der all energi du legger inn i slaget, flytter seg direkte inn i spikeren. Eller litt som forskjellen på den russiske kjempen Valujev og Sugar Ray Leonard. Jeg ville ikke stått i veien for noen av dem!
Kanskje ikke den mest vellykkede metaforen jeg har funnet på, men "it seemed like a good idea at the time, som man sier...
Og ellers er jeg enig i at jeg skulle hatt mer tid til rådighet, så jeg kunne kjørt den i kne med tung last; av og til gjør tidsaspektet slike ting umulig, dessverre. Jeg fant dog grunn til å nevne fenomenet, da andre har påpekt en slik sammenheng.
Mvh
Håkon Rognlien
Som sagt kan jeg kjenne igjen din beskrivelse av forsterkeren etter å ha hørt den.Haakon_Rognlien skrev:
Dette blir selvsagt litt på siden av ARC-tråden, men kan allikevel forsøke å kommentere litt av det du poengterer her.bluesbreaker skrev:Vedr. DSi200. Test i Fidelity v H. Rognlien.
Jeg har selvsagt lest omtalen du viser til. Mitt problem var et jeg for det første ikke har erfaring med NAIM, som det ble sammenlignet med og stod mye om, og heller ikke de benyttede høytalere.
Som anmelder bør man ta høyde for at leserne ikke har samme referanseprodukter som man selv. Jeg mener likevel at det er korrekt å oppgi sine referanser og benyttet utstyr i en test.
Jeg skjønner ikke poenget med å ikke utfordre forsterkeren med lavere laster, når ARc selv sier at denne kan drive alt av høytalere.
For å beskrive lyden fra Dsi 200 gjør du bruk av analogier som helsmidd hammer og boksing. Det er det vanskelig å få noe fornuftig ut av synes jeg.
Når det gjelder din beskrivelse av hvordan apparatet framstår og byggekvalitet er jeg helt enig. Meget flott og en drøm å betjene.
Jeg stilte mitt spørsmål på sentralen fordi jeg søkte andres erfaringer med produktet i håp om å danne meg et bilde av Dsi 200 og om den kunne passe hos meg.
Frode Olsen hos Acoustic Tuning har vært imøtekommende og lånt meg et eks av DSi 200. (Forøvrig meget vennlig og serviceminded.)
Etter å ha spilt på forsterkeren noen timer kan jeg nok til en viss grad kjenne igjen din karakteristikk og beskrivelse av lyden i ARc`n.
(Heldigvis)
Som skribent er det en forutsetning at man har relevant referansepunkt, og da vanligivs et tilsvarende produkt av internasjonalt kaliber. I tillegg må man trekke med seg livserfaring og hifi-erfaring i sin bedømmelse. Naim Supernait med ekstra strømforsyning er absolutt relevant i så henseende.
Å finne analogier fra det virkelige livet for å beskrive lyd er en fordømt stor utfordring. Jeg vet at langt fra alle har slått inn mange spiker i en vegg. Men har du benyttet en lett Estwing (13 Oz) for så å bytte til en "Supersaver" til 49,90 på 20 Oz, vil du begripe hva jeg sikter på i det minste. Det dreier seg om å omsette effekt lett og presist, i motsetning til å slurve, tungt og upresist. DSi 200 har en lett, hurtig og presis stil som på mange måter minner om det å omsette energi med "stivt power" da i form av en smidd hammer, der all energi du legger inn i slaget, flytter seg direkte inn i spikeren. Eller litt som forskjellen på den russiske kjempen Valujev og Sugar Ray Leonard. Jeg ville ikke stått i veien for noen av dem!
Kanskje ikke den mest vellykkede metaforen jeg har funnet på, men "it seemed like a good idea at the time, som man sier...
Og ellers er jeg enig i at jeg skulle hatt mer tid til rådighet, så jeg kunne kjørt den i kne med tung last; av og til gjør tidsaspektet slike ting umulig, dessverre. Jeg fant dog grunn til å nevne fenomenet, da andre har påpekt en slik sammenheng.
Mvh
Håkon Rognlien
Ellers er jo det å beskrive et produkt , -og når det gjelder hifi, særlig lyden av et produkt, er det dette som er anmelders oppgave. At det er en utfordring forstår jeg. Det bør være noe av motivasjonen for å skrive om slikt. Dessuten betaler leseren for å lese,lære,bli underholdt osv.
Jeg påstår fremdeles at testen ikke var særlig til nytte for meg. . Dette kan man likevel neppe klandre leseren (meg) for, -all den tid det bør være et mål for skribenter å gjøre seg forstått.
Ettersom dette ikke har så mye med Audio Research å gjøre foreslår jeg at vi setter punktum her.
Jeg vil lese det du skriver heretter også.
Jeg forstår det aller meste og det er stort sett bra skrevet.
SP 12 = NeiFZ skrev:
SP 3, 6b (og iallfall dei aller siste utgåvene), 8, 10 og 11 = veldig ja
SP 9 ; Den eg høyrde, var nei. Men det seiest at nyare, oppgraderte utgåver var bra.Enig, men SP-6C var nedtur i forhold til SP-6B. For klinisk i lyden imo.
Var ikke lenge før denne ble oppgradert til SP-C-1. Den har jeg aldri hørt, men skal etter sigende spille mindre klinisk enn C-utgaven.
Det var forøvrig noe merkelig hele greia med SP-6C. Den var mye enklere (se bilder av innsiden så ser du hva jeg mener, mange færre komponenter) og samtidig ble prisen nesten doblet i forhold til SP-6B........litt suspekt hele greia.
SP-12 er undervurdert etter min mening. Jeg har en stående hjemme som "backup" til min SP-11 mk.2. Hadde bare SP-12 i flere år og solgte den. Savnet den såpass at jeg kjøpte igjen en. Med gode rør har denne et storslagent og flott lydbilde som kan konkurere med de beste. Den er derimot ikke støyfri, og uansett rør gir den et lite sus/brus ved tomgang.Deep Purple skrev:
Har hatt et par SP-6 men disse hadde et mye snevrere lydbilde både i bredden og dybden selv om mellomtonen var god. SP-12 låter som en billigmodell av SP-11, hvilket det vel også er...Selvsagt var den det, hadde glemt SP-15, og det har vel de fleste andre også. Eneste grunnen til at jeg husker SP-14 er at jeg hørte den en gang for veldig lenge siden (og da lød det rett så bra). Audio Research er for øvrig fullstendig anomiske hva nye modeller angår, bad for business og kostbar produksjon.- Ble medlem
- 03.05.2007
- Innlegg
- 239
- Antall liker
- 7
Da er PH8 på vei, PH5 byttet inn skal bli spennede og få i hus i sortVedlegg
- Ble medlem
- 03.05.2007
- Innlegg
- 239
- Antall liker
- 7
Kan du forklare litt om forskjellen mellom ph5 og ph7. Hva du hørte ?
Dette byttet har jeg og gjort.Riktig nok nå trekvart år siden,så jeg må ta noen få forbehold om at husken står meg bi.Opplevde at alle parametere bedret seg.Bassen ble strammere og bedre definert,samt dypere.Mellomtoneområdet ble enda nøyere tegnet opp,i den forstand at de enkelte elementer var mye lettere å skille fra hverandre.Diskanten syntes å flyte friere og med enda bedre oppløsning.Så totalt sett opplevdes det som et betydelig steg framover.I tillegg var det knakende fint med mulighet for å justere last underveis.bjornendrestad skrev:
Gratulerer!Her må du jo bare komme med en tilbakemelding når ting faler på plass.
mvh- Ble medlem
- 03.05.2007
- Innlegg
- 239
- Antall liker
- 7
Må vente 3 til 4 uker før jeg får PH8 i hus, litt ventetid er det, Men må si jeg er spent
Siterer fra tråden min...."Hva er så de umiddelbare inntrykkene ift forgjengeren: La meg først slå fast at PH5 er en knallgod phonoforsterker! Det er allikevel klart for meg at 7eren spiller i minst en divisjon over. For det første er det en total ro, ikke et knyst eller unote å spore i lydbildet. Rommet er himmelhøyt og svært åpent. Stereoperspektiv er strålende og det er lett å plassere de ulike instrumenter i lydbildet, selv på kompleks musikk. Mellomtonen er dette anleggets store force noe jeg har mast mye om tidligere i denne tråden. PH7 står selvfølgelig ikke tilbake på dette området ift tidligere ytelser, men når tvertimot nye høyder. På frekvensfløyene er det også bedringer å spore ift PH5. Bassen virker enda bedre definert, diskanten mer raffinert og delikat. Blir mye halleluja og superlativer dette her, men jeg er som dere skjønner svært fornøyd...."bjornendrestad skrev:
@bluesman: Har du PH7 med moddet strømforsyning (skifte ut to 6H30 mot ett 5881)? Vurderer å innstallert dette kit'et.
mvhDa var nye forsterkere ankommet heimen og gjør anlegget komplett! Var lenge en drøm dette, men var lei av "nesten" gode nok forsterkere, så da jeg fikk tilbud om disse blokkene var det ingen vei utenom....
Forsterkerene er ARC REF210 som har vert til fabrikken for montering av KT120 rør og sølv handtak...Vakkert om jeg må si det selv ;D
88x12_TOM
Gjest
Og, fy flate.... dette så rått ut. Dette må jeg nesten bare få høre neste gang jeg er i Bergen LLars.N
Gjest
Nydelig sak noe sånt kunne jeg sikkert satt i arbeide på toppene på RSIIB.FZ skrev:
Mvh
Lars
Det er bare å stikke innom. Bare hyggelig med besøk! Men det er nok litt mindre trøkk en du er vant med... Men det spiller bra nå, venter bare på at rørene skal få brent seg inn noen timer8x12_TOM skrev:Og, fy flate.... dette så rått ut. Dette må jeg nesten bare få høre neste gang jeg er i Bergen
;D ;D ;D Sier det deg noe?Andy skrev:Dette ser da helt rått ut.
Litt om lyden og hvor fornøyd du er takk! ;D
Spiller vanvittig stort og fyldig! Rørene trenger nok mange timer enda, men det er en troverdighet i lyden på stemmer og instrumenter jeg ikke har hørt før! Savner enda litt på dybden i lydbildet, men den kommer nok. ARC sitt varemerke er akkurat stor dybde og bredde på lydbildet.
Er vanvittig fornøyd og gleder med til alt er innspillt. Er enda mer å hente fra både pre, effekter og høyttalere så det er godt det er høst....
Hei, er d noen her som har erfaring med å bytte til andre rør enn de originale i en ref 3?
Mvh skutelos- Ble medlem
- 03.05.2007
- Innlegg
- 239
- Antall liker
- 7
Da var den i hus. PH8Vedlegg
Nytt produkt fra ARC lansert. Dette blir et nytt segment i deres portefølje, og at det er marked for noe slikt skulle jeg anta...DAC delen sies å være den samme som DAC8.
Pris $7500
Kilde: www.soundstageglobal.comVedlegg
Rrico
Gjest
En ikke fullt så hyggelig nyhet ang. ARC var det også der, roten til alt det gode som har kommet fra ARC er borte...
http://www.soundstagenetwork.com/in...son-passes&catid=14:audiovideo-news&Itemid=43Skjer mye for tiden hos ARC...
SE versjon av Ref Phono 2 lansert. Pris opp ca $1000, og muligheter for oppgradering for de som har Phono 2. Snart kommer Ref 5 også i en SE versjon.
http://www.avguide.com/blog/exclusi...chs-new-reference-phono-2se-phonostage-preamp
På ryktebørsen meldes det at Ref 750 er premiereklar ila januar 2012. Også den med analoge display ala 250. Men blir det tower konstruksjon i likhet med 610 gjestår å se...spennende uansett.
mvhVedlegg
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…