Jeg har aldri sammenliknet, men har inntrykk fra tester I Sterephile, at 380 og 326 er ganske ulike hvor 380 er varmere mens 326 mer nøytral. Dermed er vi selvfølgelig inne på matching, men også pris siden 326 erstattet 380 og dermed vil kreve høyere pris.Jeg vil jo tro at ML's egne preams er godt egnet. Gjerne 326 eller 32 ref. Et billigere alternativ kan være 380 (billigere men fremdeles veldig bra)Hei, lurte på om noen har tips til pre til mine ML no33 og B&W 801D, takker for gode råd
Det kan se slik ut, ja - men den finner man under "Discontinued products" på Mark Levinsons hjemmeside. Litt synd - hvis de ikke har kommet opp med noe som overgår den legendariske No. 32.
Hvorfor er det synd? Etter min mening er omtrent alt med ML-logo produsert i Madrigal-perioden legendarisk.
Synd, bare fordi det ikke går an å kjøpe en splitter ny No. 32.
Ikke uventet.
Styr unna og gjør det samme med 53.Det ser ut som vi må klare oss med splitter ny 52...
N�52 Reference Dual-Monaural Preamplifier | Mark Levinson
Hvorfor det?Styr unna og gjør det samme med 53.Det ser ut som vi må klare oss med splitter ny 52...
N�52 Reference Dual-Monaural Preamplifier | Mark Levinson
Mvh
Roysen
Lyden er flere klasser dårligere enn de gamle No.32 og No.33/33H. Mye bedre å lete frem disse fra bruktmarkedet og betale mindre penger for bedre lyd.Hvorfor det?Styr unna og gjør det samme med 53.Det ser ut som vi må klare oss med splitter ny 52...
N�52 Reference Dual-Monaural Preamplifier | Mark Levinson
Mvh
Roysen
mvh
Hørte på et par for ca 2 mnd siden. Typisk ML lyd fra Madrigal perioden. Egentlig unødvendig store for det meste av høyttalere, men utrolig heftige.
Kan jeg spørre hvor du hørte de?Hørte på et par for ca 2 mnd siden. Typisk ML lyd fra Madrigal perioden. Egentlig unødvendig store for det meste av høyttalere, men utrolig heftige.
Hos en leverandør på østlandet. Jeg tuller litt når jeg sier 2 mnd. Nå er det slutten av mai så da blir det fort vekk 4 mnd siden. Tiden flyr.Kan jeg spørre hvor du hørte de?Hørte på et par for ca 2 mnd siden. Typisk ML lyd fra Madrigal perioden. Egentlig unødvendig store for det meste av høyttalere, men utrolig heftige.
Mvh
Roysen
Lyden er flere klasser dårligere enn de gamle No.32 og No.33/33H. Mye bedre å lete frem disse fra bruktmarkedet og betale mindre penger for bedre lyd.Hvorfor det?Styr unna og gjør det samme med 53.Det ser ut som vi må klare oss med splitter ny 52...
N�52 Reference Dual-Monaural Preamplifier | Mark Levinson
Mvh
Roysen
mvh
Mvh
Roysen
Har du byttet ut McIntosh i Mark Levinson, Rasmussen?
hei RoysenKan jeg spørre hvor du hørte de?Hørte på et par for ca 2 mnd siden. Typisk ML lyd fra Madrigal perioden. Egentlig unødvendig store for det meste av høyttalere, men utrolig heftige.
Mvh
Roysen
Jepp! 336 in da house ;-)
Oslo Hifi Center har i hvert fall et bra utvalg av ML.
Gratulerer og velkommen!
Er du den lykkelige eier av et par ML 33, Svein? Forstod jeg deg korrekt da?
Basert på brukermanual og bilder, ser det ikke slik ut. Og selv om det hadde eksistert en slik bryter, må man være forsiktig. Det er ikke alltid slike brytere bryter kontakten mellom XLR- og RCA-inngangene. Da risikerer man å skade - eller i beste fall å stresse - forforsterkeren. Hva med å sende en mail til Mark Levinson?
Grattis og velkommen!
Har hatt 38s, og det er den komponenten som har underprestert mest (av ALT jeg har vært borti) i forhold til forventninger. Den kan trygt anbefales til nybakte foreldre, for den får garantert babyen til å sovne på null komma niks!
Da er oppgraderingen i boks. At det har gått litt over 6 år siden tanken ble unnfanget, får bare være et bevis på at ML320s er en ganske bra sak - tross alt. Men min ML326s er et ganske tykt strå hvassere enn lillebror 320s - ingen tvil om den saken.
