OPPO´s venner
- Trådstarter ou812rh
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Joda, men for min del har jeg både Oppo appen og AppleTv appen på en ipad som jeg styrer alt på samme enhet.
Kan vel bruke en Chromecast på samme måten.
Du finner en oversikt her - OPPO BDP-105D Blu-ray Disc Player. Støtte for Tidal kom med siste firmware-oppdatering.Takk! Da var OPPO 103D bestilt (valgte denne fremfor 105 da jeg allerede har en god DAC)
Har noen testet en (eller flere) android "aftermarket" IP kontroller til OPPO som også er kompitabel med apple tv?
Dette blir sikkert som å rope i skogen(ingen svar) Men jeg lurer op om noen har sammenlignet en EC EMP lydmessig med en Oppo 105?
Har sammelignet EMP-3 og Oppo 105 i jakten på cd/sacd spiller. (Endte opp med EMP-1)
Med ditt oppsett vill jeg styrt unna standard Oppo 105. Den har en god bass og oppløst mellomtone, men i bedre oppsett vil du høre at diskant er litt pågående og ikke helt uten forvrenging. Men det kan være en mer analytisk lyd du er etter? Ville heller sjekket ut Pioneer BDP-LX88,Primare BD32 mk ii eller oppgraderte modeller av Oppo.
Har nettopp tinget på en brukt Oppo 105D som jeg planlegger å få oppgradert. Har en EMP 2(hvis jeg ikke husker feil) . Planen er å bytte ut en dac jeg bruker til andre ting og få alt ned i én boks. Men lydmessig må det bli minst like bra som EMP'en.
Med hvilken type lydoverføring? Analog?
vi snakker vel om analoge signaler? Ihvertfall jeg.
Analog xlr ja. Ble nivå justert via Ayre Pre og amp fra 5-serien, høytalere var PSB T3. (Jæskla god lyd btw!)
Ja, da henger jeg med. Da er det karakteristikken til DAC og analogutgangene du beskriver med andre ord.
<Prøver å si dette uten å bli bombastisk>Ved digital overføring, hvor CD-data som leses av plata overføres helt uten modifikasjon, så skal det ikke være forskjell på to spillere hvis dataene er helt identiske.</Forsøk over>
En oppgradert 105D vil nok være bedre en samtlige Emp modeller.
Men kan være at du synes standard utgaven er bedre. Jeg er både EC fan boy og liker lyden til EC komponenter.To spillere som er ikke fra den samme produsenten, skal alltid lyde forskjell. Til og med spillere som er av forskjellige serier fra samme produsent, det lyder forskjell... Det er ikke snakk her om bare data som overføres fra en CD plate, til en DAC og så videre. Det er ganske mange faktorene som kan påvirke eller ha innvirkning på måten en spiller lyder på eller viser fram bilde på monitoren, for den digitale delen av den. Etterpå det kommer den analoge delen som ar avgjørende for sluttresultatet...
Et digital system består ikke bare av overføring enheter, men også av prosessorer, som prosesserer de dataene i forhold til den software som er designed og implementert inn i maskinen. Enten det er skakk om firmwaren, eller det er snakk om hardware prosessering innebygd inn i både overføring og prosessering chipene av det systemet. Over alt dette ekstremt kompleks "behandling" dataene får fra CD platen avlesing, og til utgangene til spilleren, det er mange avgjørende faktorer som har innvirkning og kan ødelegge informasjonene i de bitene/dataene som overføres og prosesseres. For eksemplet, strømsystemet, eller kvaliteten på strømmen som driver et slik digital system er svært viktig for hvordan til slutt det kan lyde enheten, sånt med "bit perfect" mekanisme, same data inn og ut, og alt det man lærer på skolene om den digitale verden... Til og med de mekaniske vibrasjonene et slikt digital system som leser CD plater, kan være utsatt for, har mye å si om de fine nyansene i lyden man hærer på i høyttalerne.
Alt i alt , og som konklusjon, forskjellen er veldig klar inn i mellom forskjellige spillere fra forskjellige produsenter. Der er normalt dette her, da forskjellige produsenter har forskjellige måter å lage deres produkter på, til tross for alt det baseres på de samme teoretiske konseptene, data overførings regler, prinsipper, matematikk, fysikk, algoritmer, og så videre...
Det kan jeg forstå.
Men ikke at DACen i Oppo 105D gir skarphet og hørbar forvrengning i diskanten.
Jeg skal ikke fortelle hva du hører, men kan slå fast at jeg ikke hører det samme.[/QUOTE]
Men kan være at du synes standard utgaven er bedre. [/QUOTE]
Beklager, men dette kan aldri skje... En standard utgave kan aldri bli bedre enn en som er modifisert. Unntak da man modifisere noe, slikt at det går motsatt vei (ødeleggelse)...
Det er ikke DAC chipen i Oppoen som svikter noe, da den er den mest avanserte som fins per dato. Det er det analoge delen i spilleren, samt flere andre ting som kan føre til at man hører forvrengninger, eller andre type lyd "uoverensstemmelser"...
Men kan være at du synes standard utgaven er bedre. [/QUOTE]
Beklager, men dette kan aldri skje... En standard utgave kan aldri bli bedre enn en som er modifisert. Unntak da man modifisere noe, slikt at det går motsatt vei (ødeleggelse)...[/QUOTE]
Mente at noen vil helt sikker like standard Oppo 105D bedre en EC EMP-2/3.
Dette har vi diskutert før, men beklager dette er ikke riktig.
Dataene som leses av platen følger en fast bestemt prosedyre (gitt av regnbuebøkene, rødboka for CD audio) slik at dataene man sitter igjen med til slutt er identiske uavhengig av hvilken type spiller man har. Slike systemer er deterministiske, de produserer identisk resultat hver gang. En tilsvarende prosedyre finnes for avlesing av dataene fra en harddisk og å sende ting over internett. Det er eksakt det samme worddokumentet (med lik tekst) eller bildefil når du leser den på en PC som på en mac. Det er det samme dokumentet om du har lest det fra en CD-rom, harddisk eller hentet det fra skyen på internett. Dataene er identiske. Og to identiske musikkfilter gir helt identisk lyd på samme avspillingssystem (DAC).
I gamle dager, var motor og laserstyringen på CD-spilleren koblet sammen med de samme klokkesystemene som drev audiosystemene. Det var uheldig fordi da var klokken avhengig av egenskapene og reguleringen av det mekaniske systemet og det påvirket lydkvaliteten (fordi klokken på lydstrømmen varierte). Dagens spillere har en helt annen konstruksjon: Her har motor og laserstyringssystemet en egen uavhengig reguleringssløyfe. Dataene som leses av leses inn til et databuffer. I andre enden leses disse dataene ut med en egen uavhengig og nøyaktig klokke (krystalloscillator). På den måten påvirkes ikke datastrømmen av tidsunøyaktighet i avleseren. F.eks. er Oppoen drevet av pixelklokken (inklusive lydsystemene), og ikke carrierfrekvensen på det optiske mediumet.Vel, det stemmer det du forklarer, det vet jeg selv også, men du ignorerer en liten detalj i alt dette her: mens de overføringene av dataene er gjort etter bestemte regler og fører altid til samme resultat, de informasjonene som dataene transporterer (inneholder), kan vel ikke være akkurat som det skal, som ble ment, som ble originalt, som ble tatt opp opprinnelig, og så videre. Overføringen er riktig, men det som disse innhold, som overføres, det kan være mer eller mindre ødelagt/forvrengt, på grunn a mange faktorer som kommer inn i dette prosessering bilde. Selve rettingen av feilene i plukking opp av informasjonene (f. eks. gjennom avlesing av CD), er et kilde for forvrenging av innholdet av dataene/bitene. På samme måte det skjer i de enorm flere andre behandlings delene i et digital system. Alt dette her er optimalisert til å fungere fint, med gode resultater, men da man kommer til de fine detaljene, som man forventer på enten lyd eller bilde, da finer man at systemet svikter mer eller mindre. Denne er den forskjellen som man leger merke til, mellom same type enhet produsert av flere forskjellige produsenter... I tillegg det kommer den forskjellige måten (design) man prosesserer de analoge signalene etter den digitale behandlingen...
Mens de bitene er alltid 0 og 1, med klare og bestemte nivåer, mens alle de feilretting mekanismene fungerer som det skal, overføringen følger bestemte regler, og så videre, videre, selve innholdet de bitene overfører, det kan ødelegges, eller det kan endres i en slikt komplisert prosess. Til dette det leges merke til, av en kresen bruker. Dette er et faktum!
Det man gjør når man modifiserer eller forbedrer en slik enhet, avspiller, osv. er å enda redusere de faktorene som kan ha negativ innvirkning for prosessene, som det skjer i et slikt digital/analog system. En avgjørende faktor i dette tilfellet er kvaliteten på strømmen som brukes til å drive enheten. En annen hovedfaktor er klokke systemet og klokke signal kvaliteten. Disse to forbedringene sammen, når de er riktig gjort, øker betraktelig presisjonen til sluttresultatet og kvaliteten på signalene ut av dingsen.
De som designer og produserer disse tingene, kjenner de også om slike ting, men der det er snakk om business, økonomisk lønnsomhet, marked og profit. Siste ord før et slikt produkt er produsert og sluppet ut på markedet, hører ikke til spesialistene, men til de som styrer økonomien. Da gjør man slikt at produktet er det beste som kan bli (gjerne med god hjelp fra markedsføring avdelingen..), men på billigste måte. Og de fleste kjøperne svelger dette, og er da man nokså fornøyd med det man kjøpte. Vel, etterhvert finner man ut at det en ønsker ut av produktet er ikke helt som forventet, eller som på første inntrykk... Så, opplever man at når tingene er på riktig plass, får man mer ut av produktet.
Ellers, de prinsippene som er lagt til grunn til et slikt kompleks system og slutt produkt, er de samme og funksjonaliteten er likt for data avlesing, data overføring, all slags grensesnitt standarder og prosedyrer inn i mellom, og så videre. Sluttresultatene er bare forskjellige i forhold til den måten man både designer og bruker av diverse tekniker (både hardware of software) til å få det til for det resultatet man ønsker...Sist redigert:
Men kan være at du synes standard utgaven er bedre. [/QUOTE]
Beklager, men dette kan aldri skje... En standard utgave kan aldri bli bedre enn en som er modifisert. Unntak da man modifisere noe, slikt at det går motsatt vei (ødeleggelse)...[/QUOTE]
Har såvidt testet ut forskjeller på min EC EMP2 og Standard Oppo 105D. Må si at EMP'en er bedre med 'sortere' bakgrunn, strammere bass og noe mørkere. Flere mikrodetaljer. O er mykere i bassen og litt mer 'rett i trynet'. Kunne virke som signalet var høyere. Begge ble spilt gjennom XLR med de samme kablene.
Beklager, men dette kan aldri skje... En standard utgave kan aldri bli bedre enn en som er modifisert. Unntak da man modifisere noe, slikt at det går motsatt vei (ødeleggelse)...[/QUOTE]
Har såvidt testet ut forskjeller på min EC EMP2 og Standard Oppo 105D. Må si at EMP'en er bedre med 'sortere' bakgrunn, strammere bass og noe mørkere. Flere mikrodetaljer. O er mykere i bassen og litt mer 'rett i trynet'. Kunne virke som signalet var høyere. Begge ble spilt gjennom XLR med de samme kablene.[/QUOTE]
Det blir så, bare å teste du en oppgradert Oppo 105D mot EMP2... Dette blir sikkert veldig interessant... Jeg tror man skal se en EMP2 for salgs da her i torget...
Det skal man ikke se bort fra, nei. ??????
Hvordan er det med Oppo BDT 101 ci ??? Kan ikke se den er å få kjøpt noe sted. 101 er altså et BD drivverk.
Da kom det en ny OPPO med posten i går kveld. Antakeligvis den eneste sølvblanke Oppo 105D Audiocom Signature som er produsert og den siste som ble solgt i Norge. Jeg har bare sett en film hittil og ellers bruker jeg den til TV-lyd via ARC. Lyd og bilde er i hvert fall ikke dårligere enn en vanlig Oppo 105D, men noen direkte sammenligning er vanskelig fordi jeg solgte min gamle spiller for snart to måneder siden. I følge Audiocom trenger den nye 500 timer innspilling for å yte sitt beste så det er bare å stå på. Jeg ville heller ha denne enn en av de nye 4K UHD BD spillerne som har HDCP 2.2. UHD BD er ikke så sonefrie som omtalen vil ha det til fordi spilleren må hente tillatelse over nettet for å spille en film. Dermed kan rettighetshaverne kontrollere hvor og når filmen kan spilles.
Gratulerer med ny spiller aam01!
Hvis du prøver å sammenligne din nye spiller med din gamle, vil du få en stor overraskelse....
Men hva skjer hos Nobleman? Alle ref og sign-modeller er fjernet. Også 105D er borte.Sist redigert:
Tipper det er 20x serien med 4k som snart blir lansert.
Hei!
Gratulerer med en flott spiller! Mulig du har den eneste sølvblanke 105D Audiocom Signature, men jeg har en uten D. Muligens den første i Norge? Uansett, jeg er svært godt tilfreds med spilleren. Jeg oppgraderte fra en standard 95. Den, som 105 Audiocom Signaturen, er hjertet i anlegget. En rekke digitale innganger og flere hdmi ut, gir en enkel hverdag. Jeg er tilfreds med bildekvalitet, og setter stor pris på lydegenskapene. Jeg holder meg til to kanaler. Fin å se på I sølv er den også!
Lykke til!
Mvh Olav E
Takker. Grunnen til at Nobleman har fjernet de gamle spillerne på nettsiden er at de ikke lenger produseres. Fra nå av produserer Oppo bare 20x serien. Audiocom har noen få igjen, men den siste blanke fronten fikk jeg. Ellers går det utelukkende i stereo her i huset også. Jeg ser i hovedsak filmer hvor behovet for mange kanaler ikke er så stort, det er gjerne dialogen som er viktigst. Kona ser mye opera på BD og skal få lov til å gjøre sitt for å spille inn nykommeren.
Jeg må slå et slag for oppdateringen som Coris her på Sentralen har gjort med Oppospilleren min. Har sammenlignet med en Audiocom Ref. Den har blitt mer oppløst, luftig og med et tungt bassfundament. Skjønner ikke hva Audiocom gjør for å oppgradere.... -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…