Når bare 12" eller større er nok. Tråden for JBL fans.

Bergfinn · 02.02.2018

Rajapruk skrev:
SRM skrev:

Artig at du poster her. Så det var en svenske som hadde gjort dette.
Har du fortsatt 4365? Har du hørt 4367?

Klikk for å utvide...

Jag håller på och bygger egna högtalare med komponenter från 4365 som jag kom över löst.
DIY-project: JBL Kebnekaise S4365

Jag har inte hört 4367 tyvärr.

För aktiv drift hade jag valt 4365 utan tvekan. Mer potential i komponenterna.
Men 4367 verkar ha betydligt trevligare storlek, och det skulle inte förvåna mig om den låter bättre än 4365 passivt.

4365 är för stora och tunga. Inget kul alls att förflytta dem.

Det var norska flyttgubbar som skulle bära upp dem för min trappa. "Jei gøøøør det ickkke!!"

Heftig byggetråd.

Godt håndtverk....og sikkert god lyd.

ArildD · 02.02.2018

K2 skrev:
Jeg fristes faktis til at spørre, hvem her på sentralen har hørt 4367? Birdland fikk det første sett høsten 2017 og det var første 4367 i Norge. Vi er for tiden eneste i Europa som har nye 4367 på lager. Både M2 og 4367 er for tiden utsolgt fra JBL.

Jeg hørte 4367 Med Monster fet ML på Horten Messa. 4367 Var verdt turen alene.
Fantastisk høyttaler. Aldri gjort så vondt å forlate et rom før.
Skal definitivt innom Birdland for å få lyttet en gang til.
Men, et relativt interessant spørsmål.
Hvor heftig forsterker trenger de 4367 før den brutale villskapen som bor i de kommer frem. ?

/A

K2 · 02.02.2018

ArildD skrev:
K2 skrev:

Jeg fristes faktis til at spørre, hvem her på sentralen har hørt 4367? Birdland fikk det første sett høsten 2017 og det var første 4367 i Norge. Vi er for tiden eneste i Europa som har nye 4367 på lager. Både M2 og 4367 er for tiden utsolgt fra JBL.

Klikk for å utvide...

Jeg hørte 4367 Med Monster fet ML på Horten Messa. 4367 Var verdt turen alene.
Fantastisk høyttaler. Aldri gjort så vondt å forlate et rom før.
Skal definitivt innom Birdland for å få lyttet en gang til.
Men, et relativt interessant spørsmål.
Hvor heftig forsterker trenger de 4367 før den brutale villskapen som bor i de kommer frem. ?

/A

MLen er på 2X200w! Virkningsgraden på 4367 er ca 94-95db så i den teori bør det jo holde langt med 50w i et vanlig rom. Hos Birdland er det alltid muligt at ta med sin egen forsterker, så får vi/man svar på det spørsmålet i løpet av få minutter.

SRM · 02.02.2018

Rajapruk skrev:
SRM skrev:

Artig at du poster her. Så det var en svenske som hadde gjort dette.
Har du fortsatt 4365? Har du hørt 4367?

Klikk for å utvide...

Jag håller på och bygger egna högtalare med komponenter från 4365 som jag kom över löst.
DIY-project: JBL Kebnekaise S4365

Jag har inte hört 4367 tyvärr.

För aktiv drift hade jag valt 4365 utan tvekan. Mer potential i komponenterna.
Men 4367 verkar ha betydligt trevligare storlek, och det skulle inte förvåna mig om den låter bättre än 4365 passivt.

4365 är för stora och tunga. Inget kul alls att förflytta dem.

Det var norska flyttgubbar som skulle bära upp dem för min trappa. "Jei gøøøør det ickkke!!"

At de er store og tunge gjør meg ikke noe. Tenker også som du nevner at 4365 kanskje har et større potensiale enn 4367 hvis man er villig til å ta det et steg videre med aktiv deling osv.

Ellers må jeg si at diy prosjektet ditt så veldig bra ut! Skikkelig gjennomført.

oks81 · 02.02.2018

Har hørt K2 og 4367, men på forskjellig plass/tidspunkt.
K2 er bedre på det som skjer fra hornet tar over og hele veien opp.
På bass kan jeg ikke uttale meg, da burde begge stått i samme rom og byttet om.
Er og en stund siden hørte på disse.

Skulle gjerne hørt 4365 en gang!

På alle disse er det bare å kjøre på med effekt!! JBL 15" i bassrefleks må kontrolleres!
Om ikke budsjettet er helt til stede, er sikkert en Crown helt toppers!
Spiller selv med en billig QSC fra brukten, montert stille vifte, fungerer over forventning men da med en litt dyrere preamp.

2x50w er for lite, kanskje om det er all out klasse A det vil fungere bra.

McIntosh er sikkert helt ok men jeg synest det er for bløtt til JBL.

SRM · 02.02.2018

Hva mener dere er en fornuftig pris på et par brukte 4365 i strøken tilstand?

BangBang · 06.02.2018

Hvordan er JBL L166 å drive sammenlignet med sine søsken L96, L100 og L112?

oen · 06.02.2018

L96 - 89db
L100 -78db
L112 -89db
L166 -76db

BangBang · 06.02.2018

Hekkan... lite håp for L166 og LM216 da

alfalfa · 06.02.2018

oen skrev:
L96 - 89db
L100 -78db
L112 -89db
L166 -76db

76db på L166 er feil, tipper den er runt 90db.

oen · 06.02.2018

JBL L 166

Vis vedlegget L166A ts.pdf

alfalfa · 06.02.2018

oen skrev:
JBL L 166

Vis vedlegget 479261

Må være en trykkfeil, eller en helt annen måle norm enn det som blir brukt til vanlig.

BangBang · 06.02.2018

Finner også 76db når jeg søker på nettet. Det trengs mao et sveiseapparat for å drive høyttalerne.
Det er derfor jeg er i tvil.

musicman · 06.02.2018

Bassen i 4365 blir bare bedre jo mere power den fores med. Snakker av erfaring.

alfalfa · 06.02.2018

BangBang skrev:
Finner også 76db når jeg søker på nettet. Det trengs mao et sveiseapparat for å drive høyttalerne.
Det er derfor jeg er i tvil.

SsI've owned my L112s for over thirty-years and they've usually been powered by a Crown D150 rated about 75-watts. They work fine. JBL says the L166 are rated for 75-watts maximum continuous, which in JBL speak usually means 150-WPC should be all you'd ever need. But your 70-WPC should be more than adequate. Using accepted conversion from old sensitivity ratings (@15-feet) to new (1-w/1-meter) they are both about 89dB and either are efficient enough you should be able to safely blow yourself out of the room with what you've got. :thmbsp:

oen · 06.02.2018

alfalfa skrev:
oen skrev:

JBL L 166

Vis vedlegget 479261

Klikk for å utvide...

Må være en trykkfeil, eller en helt annen måle norm enn det som blir brukt til vanlig.

På denne tiden når L 166 ble laget brukte JBL 1 watt 15 feet (15ft= 457.2000cm) som du kan lese av ts dokumentet.

Studio Monitor 4412 er ganske lik og har;
Sensitivity: 90 dB SPL, 1 W (2.83 V), I m

alfalfa · 06.02.2018

oen skrev:
alfalfa skrev:

oen skrev:

JBL L 166

Vis vedlegget 479261

Klikk for å utvide...

Må være en trykkfeil, eller en helt annen måle norm enn det som blir brukt til vanlig.

Klikk for å utvide...

På denne tiden når L 166 ble laget brukte JBL 1 watt 15 feet (15ft= 457.2000cm) som du kan lese av ts dokumentet.

Helt sikkert riktig, men det gir ikke svar på det spørsmålet som ble stilt. Må bruke samme norm på alle,ellers blir det meningsløst. Har eid L166 og L112, og husker dem som rimmelig like i følsomhet, derfor var jeg sikker på att tallene dine ikke kunne stemme.

BangBang · 06.02.2018

Det er jo ikke så galt, for da snakker vi om ganske lik følsomhet som de andre. Og en røramp med solid strømforsyning fikser biffen.
Da er neste spørsmål. Hvordan er L166 opp mot f.eks L100 og L96 som jeg kjenner fra før?

Leser også noen steder at L166 skal brukes liggende. Er dette korrekt?

oen · 06.02.2018

alfalfa skrev:
oen skrev:

alfalfa skrev:

oen skrev:

JBL L 166

Vis vedlegget 479261

Klikk for å utvide...

Må være en trykkfeil, eller en helt annen måle norm enn det som blir brukt til vanlig.

Klikk for å utvide...

På denne tiden når L 166 ble laget brukte JBL 1 watt 15 feet (15ft= 457.2000cm) som du kan lese av ts dokumentet.

Klikk for å utvide...

Helt sikkert riktig, men det gir ikke svar på det spørsmålet som ble stilt. Må bruke samme norm på alle,ellers blir det meningsløst. Har eid L166 og L112, og husker dem som rimmelig like i følsomhet, derfor var jeg sikker på att tallene dine ikke kunne stemme.

Er ikke mine tall. Data hentet fra JBL.
Må lære deg å lese tekniske manualer.

alfalfa · 06.02.2018

oen skrev:
alfalfa skrev:

oen skrev:

På denne tiden når L 166 ble laget brukte JBL 1 watt 15 feet (15ft= 457.2000cm) som du kan lese av ts dokumentet.

Klikk for å utvide...

Helt sikkert riktig, men det gir ikke svar på det spørsmålet som ble stilt. Må bruke samme norm på alle,ellers blir det meningsløst. Har eid L166 og L112, og husker dem som rimmelig like i følsomhet, derfor var jeg sikker på att tallene dine ikke kunne stemme.

Klikk for å utvide...

Er ikke mine tall. Data hentet fra JBL.
Må lære deg å lese tekniske manualer.

Så du mener att ditt svar til BangBang er riktig?

oen · 06.02.2018

Ja.

alfalfa · 06.02.2018

BangBang skrev:
Finner også 76db når jeg søker på nettet. Det trengs mao et sveiseapparat for å drive høyttalerne.
Det er derfor jeg er i tvil.

Ser ut til att Oen og undertegnende ikke blir enige om dette, tar du en prat med Neby eller Birdland så får du sikkert ett korekt svar på dette, har jeg tatt feil, da beklager jeg så mye.

Hi-Fi akustikk · 06.02.2018

På gamle jbl var det helt vanlig med følsomhet oppgitt i 1w/15ft. Tenker man litt rasjonelt på hvilke høyttalerkonstruksjomer det er snakk om her så er 76db 1w/1m helt urealistisk. Det står også som påpekt, i manualen.

BangBang · 06.02.2018

alfalfa skrev:
BangBang skrev:

Finner også 76db når jeg søker på nettet. Det trengs mao et sveiseapparat for å drive høyttalerne.
Det er derfor jeg er i tvil.

Klikk for å utvide...

Ser ut til att Oen og undertegnende ikke blir enige om dette, tar du en prat med Neby eller Birdland så får du sikkert ett korekt svar på dette, har jeg tatt feil, da beklager jeg så mye.

Rare greier... må være mulig å finne ut av. Men det er jo greit å vite om jeg må ha kraftverk for å drive høyttalerne. Da er de ikke like aktuelle for å si det forsiktig. Kunne godt tenke meg å teste JBL igjen, og jeg har fått et konkret bytteforslag som jeg vurderer. Men ikke på bekostning av eksisterende forsterkerløsning.

Men er uansett nysgjerrig på hvordan L166 lyder

alfalfa · 06.02.2018

BangBang skrev:
alfalfa skrev:

BangBang skrev:

Finner også 76db når jeg søker på nettet. Det trengs mao et sveiseapparat for å drive høyttalerne.
Det er derfor jeg er i tvil.

Klikk for å utvide...

Ser ut til att Oen og undertegnende ikke blir enige om dette, tar du en prat med Neby eller Birdland så får du sikkert ett korekt svar på dette, har jeg tatt feil, da beklager jeg så mye.

Klikk for å utvide...

Rare greier... må være mulig å finne ut av. Men det er jo greit å vite om jeg må ha kraftverk for å drive høyttalerne. Da er de ikke like aktuelle for å si det forsiktig. Kunne godt tenke meg å teste JBL igjen, og jeg har fått et konkret bytteforslag som jeg vurderer. Men ikke på bekostning av eksisterende forsterkerløsning.

Men er uansett nysgjerrig på hvordan L166 lyder

Hadde L 166 for runt 40-45 år siden, brukte definnitivt ikke noe kraftverk for og drive dem, det er veldig bra høytalere, en av få jeg angret på og ha solgt. Du må prøve dem.

alfalfa · 06.02.2018

oen skrev:
L96 - 89db
L100 -78db
L112 -89db
L166 -76db

Mine tanker om disse db tallene er att L 100 og L 166 er målt etter såkalt gammel standard, L 96 og L 112 er målt etter ny standard.

Hi-Fi akustikk · 06.02.2018

................................

System Information - Page 2

BangBang · 06.02.2018

Hi-Fi akustikk skrev:
................................

System Information - Page 2

Fant ikke 166 der.

Hi-Fi akustikk · 06.02.2018

BangBang skrev:
Hi-Fi akustikk skrev:

................................

System Information - Page 2

Klikk for å utvide...

Fant ikke 166 der.

GIYF....

HOME SPEAKERS

BangBang · 06.02.2018

Dette er vel forklaringen

oen · 06.02.2018

Ja, nå lærte du noe i dag også.

alfalfa · 06.02.2018

oen skrev:
Ja, nå lærte du noe i dag også.

Det var vel du som lærte noe nå.

oen · 06.02.2018

alfalfa skrev:
oen skrev:

Ja, nå lærte du noe i dag også.

Klikk for å utvide...

Det var vel du som lærte noe nå.

Jeg har kun lagt ut data som JBL har publisert.

Er det mere du trenger?

alfalfa · 06.02.2018

Trenger ingenting, prøvde bare og hjelpe BangBang.

BangBang · 06.02.2018

Takk for hjelp gutter!
Ikke nødvendig å krangle.

Jeg har forstått det slik at specen i utgangspunktet er satt etter gammel standard som sier 76db, 1w, 15ft. Som tilsvarer 89db, 1w, 1m etter dagens standard. Er det korrekt tolket?

Jeg har ikke noen stor amp, da jeg har et par Pylon høyttalere som forsynes av en LM 216iA forsterker. Denne driver mine store Polker på 89db til konsertvolum uten problem. Regner da med at den bør fungere fint også på disse JBL L166 om jeg går for en byttedeal.

Noen som har erfaringer med stativhøyde på disse?

alfalfa · 06.02.2018

BangBang skrev:
Takk for hjelp gutter!
Ikke nødvendig å krangle.

Jeg har forstått det slik at specen i utgangspunktet er satt etter gammel standard som sier 76db, 1w, 15ft. Som tilsvarer 89db, 1w, 1m etter dagens standard. Er det korrekt tolket?

Jeg har ikke noen stor amp, da jeg har et par Pylon høyttalere som forsynes av en LM 216iA forsterker. Denne driver mine store Polker på 89db til konsertvolum uten problem. Regner da med at den bør fungere fint også på disse JBL L166 om jeg går for en byttedeal.

Noen som har erfaringer med stativhøyde på disse?

Korrekt. Prøv med ett par stoler, får du diskanten i ørehøyde så er det riktig.

BangBang · 07.02.2018

Har et spørsmål til. Har trålet www, men det er mulig jeg er blind.
Finner ikke noe om frekvensrespons på disse hva angår ... hvor dypt de spiller f.eks.

baluba · 07.02.2018

Du vender tilbake til vintage JBL kjapt, men hvorfor ikke? Noen som har noen tanker om nye L100 Classic?

BangBang · 07.02.2018

Lett å vende tilbake til vintage JBL. Hva er det å ikke like

Forøvrig er ikke dealen helt i boks enda, og har fått en god del andre forslag også, så jeg avventer.

Når det gjelder nye L100 Classic vet jeg ikke helt hva jeg skal synes. Den var ganske spenstig priset mener jeg å huske.

K2 · 08.02.2018

L-100 Classic kan vel oppfattes som spenstig priset sammenliknet med 4312SE som den med unntak av diskanten er så å si identisk med. På den annen side konkurrere de jo egentlig kun med seg selv så det blir vanskelig med sammenlikning.
L-100 Classik kommer først over sommeren og endelig pris er ikke fastsatt. Tror den vedvarende svarke NOK må bære det største ansvaret for følelsen av «spenstige» priser om dagen.

Når bare 12" eller større er nok. Tråden for JBL fans.

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak