Et lite spørsmål.
LM 216i spiser vist rør til frokost
Hehe...
Greia er at rørene har en tendens til å ryke ved inngangen til helg, og at man da står uten frem til nye kan skaffes.
Men nå har jo dette skjedd et par ganger. Så da har jeg jo noen «trioer» liggende.
Spørsmålet er da. Når jeg har 3 Psvane rør i posisjonene 1, 2 og 3. Kan jeg sette inn et LM originalrør i posisjon 4?
Eller skal de matches to og to. Dvs et Psvane og et LM rør i posisjon 1 og 2, samt 3 og 4.
Noen som vet posisjonene på denne forsterkeren og hvor enkelt rør skal stå for at det i det minste skal være likt pr. Side?
Noen tanker?
?
Nei. Må ikke det. Men nå har jeg også ganske så lettdrevne høyttalere med Impulse TA´US...........
Rart at den mauler rør. Må du ligge på relativ høy uteffekt hele tiden for å få tilfredsstllende lydnivå.
Neppe.
Fordelaktiv for levetiden ja.
Du må se på detaljene:Det er en Push pull - UL, og med triode switch. Jeg spiller konsekvent i triode modus.
Dette røret må ha blitt degradert over tid før det plutselig tok kvelden. For nå har jeg puttet inn et LM rør og justert bias.
Og det har ikke spillt så bra på lenge. Opplever absolutt ikke noen degradering i lydkvalitet. Selv om jeg ved bytte fra LM til Psvane i fjor høst opplevde en formidabel oppgradering i lyden.
Har sendt en melding til @Audiomix og bestilt en quad med Golden Dragon Retro rør. Så da kommer vel de i posten om ikke lenge.
Frem til det skal jeg fint overleve som det spiller her nå.
Når jeg studerer innmaten på rørene LM vs Psvane, ser de dønn identiske ut. Foruten en litt mørkere farge på Psvane. Kanskje det egentlig er samme røret
Jeg kan ihvertfall med sikkerhet si at de Psvane rørene som Mala sendte meg i fjor, uten original esker og uten merker. Og som kom fra en stor samleeske med rør. Garantert ikke var matchet. Bortsett fra samme «Brand».
Vis vedlegget 504460
Hvilken forsterker?Forsterkeren står helt fritt med full lufting over, men har allikevel lurt på om det ville hjelpe å fjerne den varme lufta for å øke tilstrømmingen av kald luft. Dette er klasse A, så det ville ikke overraske meg om man kunne steke egg på den - bokstavelig talt.
De er prikk like på alle punkter. Eneste forskjellen jeg kan se er fargen på platene.Du må se på detaljene:Det er en Push pull - UL, og med triode switch. Jeg spiller konsekvent i triode modus.
Dette røret må ha blitt degradert over tid før det plutselig tok kvelden. For nå har jeg puttet inn et LM rør og justert bias.
Og det har ikke spillt så bra på lenge. Opplever absolutt ikke noen degradering i lydkvalitet. Selv om jeg ved bytte fra LM til Psvane i fjor høst opplevde en formidabel oppgradering i lyden.
Har sendt en melding til @Audiomix og bestilt en quad med Golden Dragon Retro rør. Så da kommer vel de i posten om ikke lenge.
Frem til det skal jeg fint overleve som det spiller her nå.
Når jeg studerer innmaten på rørene LM vs Psvane, ser de dønn identiske ut. Foruten en litt mørkere farge på Psvane. Kanskje det egentlig er samme røret
Jeg kan ihvertfall med sikkerhet si at de Psvane rørene som Mala sendte meg i fjor, uten original esker og uten merker. Og som kom fra en stor samleeske med rør. Garantert ikke var matchet. Bortsett fra samme «Brand».
Getteret på toppen. Den lille "hatten" som sitter helt øverst.
Se om anodene er like og om de er satt sammen likt.
Noen er sveiset. 4-5 punkter lett synlig på siden.
Andre er "stapled" eller stemplet sammen.
Se også på mica (glimmer) skivene nederst og øverst.
Mange små detaljer.
Hva som er avgjørende og best er ikke godt å si.
LM 508IA, 805 på utgangen og 48 watt pr. kanal. Blir temmelig lunt i et rom på ca. 27 m2 kan man si.Hvilken forsterker?Forsterkeren står helt fritt med full lufting over, men har allikevel lurt på om det ville hjelpe å fjerne den varme lufta for å øke tilstrømmingen av kald luft. Dette er klasse A, så det ville ikke overraske meg om man kunne steke egg på den - bokstavelig talt.
Klasse A eller noe annet: Det som er viktig er at anodetapet (Ia * Ua) ikke overskrider max tillatt effekt.
Husk at spec er oppgitt for full fart.
Kan den brukes som direkte alternativ til 12HB7?
Kan den brukes som direkte alternativ til 12HB7?
Har bestilt et par med Sylvania 12HB7
Dette virker ganske spennende. Noe som kan gå galt om jeg skulle teste ut dette?Kan den brukes som direkte alternativ til 12HB7?
Har bestilt et par med Sylvania 12HB7
ECC99 er ikke et direkte alternativ til 12BH7. Det ser ut til at 12BH7 kan håndtere større variasjon i grid-spenning enn ECC99.
ECC99, derimot, kan by på omtrentlig dobbel transkonduktans [mA/V] sammenlignet med 12BH7 og har en mye lavere anoderesistans (indre resistans), noe som igjen bidrar til en lavere utgangsimpedans fra driver trinnet. Dette påvirker gjerne lyden i retning bedre mellombass og kontroll nedover i frekvens fordi utgangsrørene drives bedre. Det kan også se ut som at ECC99 jevnt over har en noe bedre linearitet, altså lavere total forvrengning.
Selv om ECC99 kan brukes, er det en usikkerhet i forhold til hvor driftspunktet til 12BH7 er definert i det opprinnelige designet. Hvis dette driftspunktet er plassert slik at ECC99 ikke kan håndtere svinget inn på grid fra 12AX7 røret fra et visst nivå (går tom for kapasitet på grid), vil du oppleve merkbar forvrengning om denne grensen passeres. Ved lave til moderate nivåer burde det fungere bra, og sannsynligvis også gi en forbedring i lyden i form av mer substans og definisjon nedover i frekvens.
Det kan være verdt et forsøk, men det er ikke sikkert ECC99 henger med hele veien da LM216 er designet etter egenskapene til 12BH7.
Uansett ikke aktuelt å gjøre noe som ikke konstruktøren går god for.
Vil heller si slitsomt.
Tja -- jeg tror ikke man skal forvente dyptpløyende anmeldelser i det formatet avisene anvender når de skal kjøre videoinnslag. Mer Se&Hør stil på ting. Men fint at rør dukker opp i DN, syns jeg.
