Blir neppe en svart lesbisk kvinne nei.Da blir nok ideen man lekte med å teste en kvinnelig agent 007 lagt død. Mangfold og slikt blir jo straffeforfulgt i USA nå ref presidentordre.
Men kanskje 007 igjen blir en skikkelig umoralsk skjørtejeger og dranker?Da blir nok ideen man lekte med å teste en kvinnelig agent 007 lagt død. Mangfold og slikt blir jo straffeforfulgt i USA nå ref presidentordre.
Rytme (og musikk) er ganske magisk;![]()
Kristopher Schau møter forskere: Dette gjør rytme med kroppen
Hva er det som egentlig skjer med oss når vi hører på musikk? Hvordan oppfatter kroppen rytme og stillhet? Musikk kan hjelpe oss å forstå hvordan vi oppfatter tid og rom, ifølge norsk forsker.www.forskning.no
Hadde engang en fabrikk jobb der jeg skulle passe på at maskinen gjorde det den skulle, noe den nesten alltid gjorde, og hadde god tid til å kose meg med galaxy hitch hiking 🪐🪐🪐I dag ville Douglas Adams vore 73 år, men dessverre så dø han i ung alder av eit hjerteinfarkt.
![]()
'Lying drunk in a field': Douglas Adams on the unlikely origins of the cult space comedy that inspired Elon Musk
In 1986, the author talked to the BBC about The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, the epic series of comic novels loved by tech executives.www.bbc.com
Det er jo en artig måte å regne på. Dersom man aksepterer premisset så lander man nødvendigvis på den konklusjon at de som kjører bil, tar fly og generelt konsumerer varer og tjenester ikke stårt' for noen utslipp siden de allerede er regnskapsført på de aktørene som henter hydrokarbonene opp fra bakken. Det er en krevende øvelse å argumentere for at selve utslippet skjer i det man henter det opp fra bakken, men ikke når man brenner det for å hente ut energi i en eller annen form. Det ville heller ikke prinsipielt endret på om produksjonen av olje/gass/kull var mye mer fragmentert og det isteden for 36 selskaper var f.eks 100.000 selskaper som til sammen hentet opp det samme volumet.![]()
Ny rapport: Halvparten av verdens CO2-utslipp kommer fra 36 selskaper
– Det hjelper oss med å forstå hvem som må endre seg hvis vi skal nå klimamålene, sier oljeforsker.ung.forskning.no
Hvilke andre bruksområder tenker du man har for kull utover å sette fyr på det? Ref våpenanalogienDet er jo en artig måte å regne på. Dersom man aksepterer premisset så lander man nødvendigvis på den konklusjon at de som kjører bil, tar fly og generelt konsumerer varer og tjenester ikke stårt' for noen utslipp siden de allerede er regnskapsført på de aktørene som henter hydrokarbonene opp fra bakken. Det er en krevende øvelse å argumentere for at selve utslippet skjer i det man henter det opp fra bakken, men ikke når man brenner det for å hente ut energi i en eller annen form. Det ville heller ikke prinsipielt endret på om produksjonen av olje/gass/kull var mye mer fragmentert og det isteden for 36 selskaper var f.eks 100.000 selskaper som til sammen hentet opp det samme volumet.
Med ca samme logikk så kan man påstå at det ikke er den som faktisk skyter noen som dreper noen, men den som produserer våpenet. Det som vanligvis regnes som morderen er følgelig uskyldig og det er egentlig våpen- eller ammunisjonsprodusenten som burde stå tiltalt. Så det er egentlig fritt frem for å plaffe ned hvem man vil siden den som gjorde det hele mulig er den egentlig skyldige.
Alle vet hva de store punktutslippskildene er i verden - det er elektrisitetsproduksjon, spesielt fra kull men også produksjon av betong. Man vet også hva de store kildene er på sektornivå der igjen energiproduksjon dukker opp men også ting som transport til lands, til havs og i luften. Industri er en stor kilde og landbruk ditto.
Det er nok fint lite. Råolje i seg selv er vel også rimelig useless men raffineres for å faktisk brukes til noe. Poenget er uansett at dersom man velger å allokere utslippene til de som henter ut råvarene så har man nødvenedigvis også fjernet de fra regnskapet til de som i siste instans brenner de.Hvilke andre bruksområder tenker du man har for kull utover å sette fyr på det? Ref våpenanalogien
Komplisert spørsmål, jeg vet ikke hva som er rett her, lett å tenke at om man ikke graver opp kølet eller henter opp olja så blir karbonet liggende i bakken istedenfor å havne i atmosfæren. Syns også Norge sin posering som grønn nasjon med sin "clean oil" er ganske guffen.Det er nok fint lite. Råolje i seg selv er vel også rimelig useless men raffineres for å faktisk brukes til noe. Poenget er uansett at dersom man velger å allokere utslippene til de som henter ut råvarene så har man nødvenedigvis også fjernet de fra regnskapet til de som i siste instans brenner de.