– Det hjelper oss med å forstå hvem som må endre seg hvis vi skal nå klimamålene, sier oljeforsker.
ung.forskning.no
Det er jo en artig måte å regne på. Dersom man aksepterer premisset så lander man nødvendigvis på den konklusjon at de som kjører bil, tar fly og generelt konsumerer varer og tjenester ikke stårt' for noen utslipp siden de allerede er regnskapsført på de aktørene som henter hydrokarbonene opp fra bakken. Det er en krevende øvelse å argumentere for at selve utslippet skjer i det man henter det opp fra bakken, men ikke når man brenner det for å hente ut energi i en eller annen form. Det ville heller ikke prinsipielt endret på om produksjonen av olje/gass/kull var mye mer fragmentert og det isteden for 36 selskaper var f.eks 100.000 selskaper som til sammen hentet opp det samme volumet.
Med ca samme logikk så kan man påstå at det ikke er den som faktisk skyter noen som dreper noen, men den som produserer våpenet. Det som vanligvis regnes som morderen er følgelig uskyldig og det er egentlig våpen- eller ammunisjonsprodusenten som burde stå tiltalt. Så det er egentlig fritt frem for å plaffe ned hvem man vil siden den som gjorde det hele mulig er den egentlig skyldige.
Alle vet hva de store punktutslippskildene er i verden - det er elektrisitetsproduksjon, spesielt fra kull men også produksjon av betong. Man vet også hva de store kildene er på sektornivå der igjen energiproduksjon dukker opp men også ting som transport til lands, til havs og i luften. Industri er en stor kilde og landbruk ditto.