Arturo BrisArturo Bris • 2nd2ndDirector, IMD World Competitiveness Center Douglas Geertz IMEDE 1988 Professor of Geopolitics and Business @ IMD Finance, Competitiveness and Strategy. The ideas and opinions expressed in my posts represent my own views.Director, IMD World Competitiveness Center Douglas Geertz IMEDE 1988 Professor of Geopolitics and Business @ IMD Finance, Competitiveness and Strategy. The ideas and opinions expressed in my posts represent my own views. Visit my website
1d • 1 day ago • Visible to anyone on or off LinkedIn
Follow
Let's be brutally honest about yesterday's tariff announcement: Americans voted for economic isolationism, and like Brexit, they'll reap what they've sown. But while pundits obsess over domestic US impacts, they're missing the bigger picture.
The real question isn't how America fares—it's how the rest of us can capitalize on their self-inflicted wound.
The "Mar-a-Lago Accord" isn't subtle about its intentions: devalue the dollar and restructure global trade in America's favor. (See Stephen Miran's November 2024 report). When a superpower deliberately weakens its currency, the consequences ripple worldwide. The euro, pound, and Swiss franc will inevitably strengthen—and history shows we can thrive in this environment.
In 2015, Switzerland abandoned its euro peg, causing an instant 20% appreciation of the franc. Did we collapse? No. The strong survived and thrived. The lesson was clear: quality and innovation trump cheap currency advantages every time.
Here's what's coming:
Companies clinging to American market dependency will suffer. Those building resilient, quality-focused models closer to home will prosper.
The US is effectively forcing a restructuring of the international financial system, pushing countries to either feed their treasury or accept unfavorable terms. Smart investors are already increasing their home bias and shifting from US treasuries to Euro-denominated alternatives.
While retaliatory tariffs are inevitable, they're merely tactical moves in a larger strategic game. Economic pain is coming—the question is who's prepared to endure it longer.
The uncomfortable truth? Europe needs this wake-up call. Despite being the world's largest consumer market with superior regulatory frameworks, social values, and democratic institutions, we've been sleepwalking while America dominated global economics.
The time for European complacency is over. Switzerland, Norway, the UK, and EU nations collectively represent an economic powerhouse that can dictate terms rather than accept them—if we finally recognize our leverage and use it.
America has fired the first shot in a new economic cold war. Will Europe rise to the challenge or continue pretending it's business as usual?
What's your organization doing to prepare for the coming storm? hashtag#EconomicColdWarhashtag#TariffWarshashtag#EuropeanResiliencehashtag#GlobalTradeReset IMD IMD World Competitiveness Center https://lnkd.in/eD-Kuk99
Activate to view larger image,
Ja. Den river også matten bort fra pseudo-argumentet om at «motparten betaler tollene». Den orange selv vet ikke bedre, men minionene hans dresset det opp i et argument om at dollaren ville styrke seg tilsvarende og nettoprisen derfor ville bli den samme til forbruker. Ooops.
Og hvordan håndteres reruting av varer? Irland har fått 20% toll, mens Nord-Irland har fått 10%. Hva skjer med varer produsert i Irland men sendt fra Nord-Irland? Det er ingen toll mellom Irland og UK. Er det produsentlandet eller utskipningslandet som teller? Det var det visst ingen i WH som hadde tenkt på ifølge Paul Krugman.
Fredagens Natomöte i Bryssel kommer i ett läge när relationen mellan Europa och USA skakar. Dels på grund av handelskriget, men även frågan om Grönland. – Grönländarna ska göra ett val. Det är de som vill komma bort från Danmark, det var inte vår idé, säger USA:s utrikesminister Marco Rubio på...
Fredagens Natomöte i Bryssel kommer i ett läge när relationen mellan Europa och USA skakar. Dels på grund av handelskriget, men även frågan om Grönland. – Grönländarna ska göra ett val. Det är de som vill komma bort från Danmark, det var inte vår idé, säger USA:s utrikesminister Marco Rubio på...
Marco Rubio er en liten usikker mannsling, som ingen mening har, utover det han har blitt pålagt
å sie........ Bugtalerdukke for den oransje "felon"
Fam. Vance "chickened out" og turde ikke vise seg i Nuuk eller på hundeveddeløppet, siden det
var publisert voldsomme protester. Men klart..... Grønlenderne vil til USA... jada.
De fleste andre avventer med gjengjeldelse og vil ha forhandlinger. Kina svarer resolutt.
Når amerikanerne erfarer at alle Kina-varer blir 34% dyrere, så spørs det om ikke Er Trump som etterhvert vil ha forhandlinger med Kina.
Ikke se bort fra, at disse forhandlinger bare kommer til å gå en vei.
Som du skrev..... Kinesene er benharde. Har store erfaringer med å forhandle med folk, man ikke
kan stole på (Putin, Kim Yong Un) Og Trump har jo vist seg ikke et hakk bedre enn Putin.
De fleste andre avventer med gjengjeldelse og vil ha forhandlinger. Kina svarer resolutt.
Når amerikanerne erfarer at alle Kina-varer blir 34% dyrere, så spørs det om ikke Er Trump som etterhvert vil ha forhandlinger med Kina.
Dessuten ble det nå brått slutt på eksport av amerikanske landbruksprodukter til Kina. Det var jo synd for de som stemte på trump, men andre lands bønder vil sikkert gjerne selge både soyabønner og mais dit.
U.S. agricultural exports to China in fiscal year (FY) 2022 were $36.4 billion and surpassed the previous year’s record with China as the largest export market...
www.fas.usda.gov
U.S. exports have returned to trend growth experienced since the People’s Republic of China’s (PRC) accession to the World Trade Organization (WTO) and in the last 2 years the United States has witnessed record export values to China for soybeans, corn, beef, chicken meat, tree nuts, and sorghum. Cotton exports to China have also rebounded, propelled by strong demand. All these products are major contributors to the U.S. farm economy.
Ikke se bort fra, at disse forhandlinger bare kommer til å gå en vei.
Som du skrev..... Kinesene er benharde. Har store erfaringer med å forhandle med folk, man ikke
kan stole på (Putin, Kim Yong Un) Og Trump har jo vist seg ikke et hakk bedre enn Putin.
Dette er en vesentlig del av stormaktsrivaliseringen i verden. Hvem er «chicken» og først viser tegn på svakhet og ettergivenhet?
Kina har sett dette kommer og er allerede godt i gang med å forberede seg til en virkelighet som etterhvert er helt frakoblet vestlige markeder. Dette stod å lese noen måneder tilbake i tid.
Ikke vanskelig å plukke enkelttall. Skulle nesten tro du var Trump. Uansett er det mange grunner til at amerikansk kjøtt er utestengt fra europeiske markeder. Mener å ha sett at snittollen på amerikanske varer over hele importmengden, er 3,7 %
Det er jo en vesentlig forskjell på å ha toll på enkeltvarer og å ha en toll på alt som kommer fra et land. Det kan finnes gode grunner for å beskytte egen produksjon, som f.eks. ostetollen i Norge, men hvilke grunner finnes det for å sette en toll på alle varer som kommer fra et spesielt land?
Som det er skrevet av folk som vet mer om dette enn meg vil det ta minst 3-5 år å bygge opp en produksjonslinje i USA for å erstatte noe man allerede kan kjøpe fra utlandet, og i tillegg må man finne folk som er villige til å jobbe for den lønnen som tilbys. De som ansettes må tross alt tilbys en lønn man kan leve av, og da må man jo ta hensyn til kostnadsnivået i landet. Jeg tror det vil være veldig vanskelig å finne folk i USA som er villig til å jobbe for det en arbeider i Vietnam får. Lønnen i Vietnam kan man jo alltids si er alt for lav, men levekostnadene der er jo også langt lavere enn i USA.
Men fra spøk til alvor, når myndighetene ikke lenger gir ut sosialhjelp til de som trenger det så vil en jobb til svært lav lønn være ett alternativ, alternativ to er å stjele, alternativ 3 er å ta livet av seg.
Det er jo en vesentlig forskjell på å ha toll på enkeltvarer og å ha en toll på alt som kommer fra et land. Det kan finnes gode grunner for å beskytte egen produksjon, som f.eks. ostetollen i Norge, men hvilke grunner finnes det for å sette en toll på alle varer som kommer fra et spesielt land?
Som det er skrevet av folk som vet mer om dette enn meg vil det ta minst 3-5 år å bygge opp en produksjonslinje i USA for å erstatte noe man allerede kan kjøpe fra utlandet, og i tillegg må man finne folk som er villige til å jobbe for den lønnen som tilbys. De som ansettes må tross alt tilbys en lønn man kan leve av, og da må man jo ta hensyn til kostnadsnivået i landet. Jeg tror det vil være veldig vanskelig å finne folk i USA som er villig til å jobbe for det en arbeider i Vietnam får. Lønnen i Vietnam kan man jo alltids si er alt for lav, men levekostnadene der er jo også langt lavere enn i USA.
Det er jo en vesentlig forskjell på å ha toll på enkeltvarer og å ha en toll på alt som kommer fra et land. Det kan finnes gode grunner for å beskytte egen produksjon, som f.eks. ostetollen i Norge, men hvilke grunner finnes det for å sette en toll på alle varer som kommer fra et spesielt land?
Man skal være forsiktig med sanewashing av galskapen, men en opplagt grunn til å sette toll på all import er at man ønsker å skattlegge forbruk i stedet for inntekt, dvs øke skattene på folk med lave inntekter for å kunne gi skattelettelser til de rike. Det er ikke bezos, musk og zuck som bruker alle pengene sine hver måned på å handle billigst mulig hos Walmart. Tollene utgjør en massiv regressiv skatteøkning på @komfort’s 90 % av befolkningen til fordel for de rikeste 10 %.
Riktignok taper også de rikeste så mye penger på idiotiet at de ville sluppet billigere unna ved å betale skatt, men det er i det minste en sannsynlig grunn for at noen som trump velger å gjøre noe som dette. Skatter er for småfolk. Han og vennene hans er hevet over sånt.
Man skal være forsiktig med sanewashing av galskapen, men en opplagt grunn til å sette toll på all import er at man ønsker å skattlegge forbruk i stedet for inntekt, dvs øke skattene på folk med lave inntekter for å kunne gi skattelettelser til de rike. Det er ikke bezos, musk og zuck som bruker alle pengene sine hver måned på å handle billigst mulig Walmart. Dette utgjør en massiv regressiv skatteøkning på @komfort’s 90 % av befolkningen til fordel for de rikeste 10 %.
Riktignok taper også de rikeste så mye penger på idiotiet at de ville sluppet billigere unna ved å betale skatt, men det er i det minste en sannsynlig grunn for at noen som trump velger å gjøre noe som dette. Skatter er for småfolk. Han og vennene hans er hevet over sånt.
Mener å ha lest at Musk betaler minimalt med skatt fordi alt hans forbruk er basert på lån med sikkerhet i bl.a. Teslaaksjer. Synker de under 140 USD kan man visstnok begynne å tvangsinnløse de. Vi får krysse fingrene. Med en P/E på 108 (sist jeg så tall) og synkende salg på verdensbasis må jo aksjene ha en massiv downside, jeg har sett noen estimater over fremtidig salgsvekst som kursen bygger på og de virker ikke troverdige, uansett hva aksjemarkedet og en fanboy her inne sier. Noen som har oppdaterte satelittbilder av flyplassen utenfor Berlin der usolgte biler lagres?
Faced with President Trump’s economic moves, his centrist critics oscillate between desperation and a touching faith that his tariff frenzy will fizzle out. They assume that Trump will huff and puff until reality exposes the emptiness of his economic rationale. They have not been paying...
Interessant debatt på NRK Debatten i går, og for en gangs skyld folk som kunne svare for seg uten stutring og sleipe unnamanøvre ut i intet. Kanskje fordi det ikke var politikere tilstede og Solvangs hadde lest seg opp.
konklusjon er litt slik;
Det hele er en dristig, og ikke risikofri, manøver for å demme opp mot Kina.
usa vil kunne forhandle/tilby sikkerhet og støtte for de land som vil forhandle, men denne gangen vil det koste, f.eks. med toll eller krav om at land setter toll mot kineserne og kineservennlige land, utvid lista som det passer
Over tid vil man da danne en handelsmur mot kineserne som også inkluderer lovnad om sikkerhet.. og som vi vet lovnader fra trump et al er jo kjempe…
Tilsvarende har vært gjort før, men ikke i denne skala
og dette gir også muligheter for Europa dersom man benytter seg av muligheten
skatt på forbruk er det jo allerede i Norge med momsen, men hadde gjerne sett at at man fjernet inntektsskatt for heller å ha forbruksskatt, da kunne man ha insentiver til å redusere forbruk og det hadde vært bedre for miljø og for folks mentale helse (man får klare seg med det man har osv)
skatt på forbruk er det jo allerede i Norge med momsen, men hadde gjerne sett at at man fjernet inntektsskatt for heller å ha forbruksskatt, da kunne man ha insentiver til å redusere forbruk og det hadde vært bedre for miljø og for folks mentale helse (man får klare seg med det man har osv)
skatt på forbruk er det jo allerede i Norge med momsen, men hadde gjerne sett at at man fjernet inntektsskatt for heller å ha forbruksskatt, da kunne man ha insentiver til å redusere forbruk og det hadde vært bedre for miljø og for folks mentale helse (man får klare seg med det man har osv)
Forbruk er forbruk. Jeg trenger røde burgundere, du trenger strøm. Skal bli artig å politisere den debatten. Og hvor mye strøm trenger man egentlig? 1000 kvm villa med oppvarmet oppkjørsel og ett par hytter med utendørs svørmmebasseng. Ser frem til den debatten.
For oss som ikke kan gjøre så myte til/fra eller isolert sette har noen påvirkningskraft så kommer det en del godt ut av dette:
- mye god kunnskap som kommer frem og som er tildels lett forståelig, så takk til de som har kunnskapen og formidlerevnen
- vi deltar, ufrivillig, i et høy risiko prosjekt som gjennomføres av kanskje den nasjonen som kan ha mest å tape; mye god læring og kanskje ny økonomisk teori som utvikles, eventuelt bekreftes
- spenning i hverdagen..
paulkrugman.substack.com
www.svt.se
www.fas.usda.gov
www.understandingamerica.co
www.yanisvaroufakis.eu
