|
Har lest div tester av dem,men nu vil æ høre fra en som eier disse;Hvordan låter disse klangmessig? Hadde vært greit med sammenligning med andre kjente ting Er disse dønn "nøytrale" eller på den "varme" eller "kalde" sia? Det æ spør om e kanskje om de er tilgivende mht innspillinger eller nådeløse.Er alt spillbart? Eller blir det for mye avsløring av programmaterialet? Håpe ikkje spørsmålene virker dumme : Bare lure på om disse er "snille" monitorer Ellers,er de vanskelige å drive? Eller må det kraftig skyts til ;DSkal prøve å svare så godt jeg klarerF.E. skrev:Hei,flotte greier disse Montana-greiene,ser ut som utsøkt byggekvalitet
mvh Filip
mine observasjoner er kun gjort i samspill med den nevnte Lyngdorfen i ett spesifikt rom. Det er klart det er utfordrende å skille ut høyttalerens bidrag totalt fra de andre to faktorene (rom og elektronikk). En fordel er at jeg har hatt en del andre høyttalere med samme forsterker, og en annen med samme rom og forsterker. Om det er relevant har jeg nå hatt høyttalerne i seks uker. Anbefaler deg virkelig å låne øret til Montana
tankeleser også du ;D Akkurat det e noe æ liker Høres veldig bra ut det du sier,har vel tenkt lenge på noe fra Montana vess æ skulle bytte,trur de har størrelsen og pondusen i lyden som æ kreve 8) Ville bare få bekreftet at disse spiller musikk og ikkje dissekere musikken.Jævli kjipt med greier som kun akseptere platene med kanonlyd.Og som du også sier;De får fram rockefoten! Akkurat det va veldig beskrivende førr noe æ kunne levd med,e ikkje ute etter den ultimate "flinkisen" ;D Fikk bra beskrivelser,takk førr det 
Spiller selv på Gryphon Diablo, en meget god match, den får virkelig frem det som bor i EPXene.
Til uken får jeg en Classe CA401, blir spennende ;DMman skrev:...Lyngdorfen er sikkert meget bra, men det kan hende at noe annet hadde vært bedre
Har tro på at det kan bli en bedre match enn din nåværende, på basis av egen erfaring av med digitale forsterkere kontra AB...la oss vite resulatet daAKA skrev:Til uken får jeg en Classe CA401, blir spennende ;DMman skrev:...Lyngdorfen er sikkert meget bra, men det kan hende at noe annet hadde vært bedre
Rated output power: 8 Ohm load 400 W (1600 W)
Stereo (mono) 4 Ohm load 800 W (2400 W)
Frequency response: 20Hz to 20KHz 0.1 db
Sensitivity: 2.0 Volts in for rated output
Input Impedance: 75 KOhm
Output Impedance: 0.01 Ohm
Gain: 29.02 db
S/N Ratio: 137 dbr
THD + N: 0.002%
Power consumption (idle): 360 W
Dimensions: w: 19 x d: 23 x h: 9 1/2"
Weight: 130 lbs
F.E. skrev:Hei,flotte greier disse Montana-greiene,ser ut som utsøkt byggekvalitet
Montana er meget nøytrale og dønn presise, uten festpukkel i bassen, noe som gjør bassen veldig hurtig. Da kan man "leke" seg med signaturen gjennom elektronikken. Ønsker man en varm signatur, velger du varm elektronikk osv. Høyttalerne kvitterer med det som driver dem. De kan stå ganske nære bakvegg uten problemer i bassen, noe som jo er veldig bra for våre bedre 7/8 deler. Dybdeperspektivet faller heller ikke sammen. Ganske lette å plassere totalt sett. Jeg har EPS 2, og har merket at når jeg fikk på AW 250R ble det fantastisk liv! Så det lønner seg å ha en strømsterk forsterker, altså stor strømforsyning og godt med ladelytter.
Har hørt de fleste modellene, og er imponert over hvordan dynamikkfilosofien og homogeniteten drypper gjennom alle modellene.
mvh Filip
Den største forskjellen ble i bassen. Bedre kontroll og mer sprut ;D Elllers ble øvre mellomtone noe "mykere og mer organisk". Musikken "løsner" nok noe mer fra høyttalerne (om det gir noe mening).G.A.G. skrev:Nå som du har fått prøvd ut Classè, fortell mer om lytteintrykk.
Gratulerer så meget!! Er det mulig å be om noen bilderMman skrev:Er nå blitt den stolte eier av et par XPS ;D Gjenstår bare å finne / få på plass forsterkeren som yter dem full rettferdighet. Dette er mitt tredje (og beste) par Montana høyttalere - og sannsynligvis det siste..!
?
Mange takkAKA skrev:Gratulerer så meget!! Er det mulig å be om noen bilderMman skrev:Er nå blitt den stolte eier av et par XPS ;D Gjenstår bare å finne / få på plass forsterkeren som yter dem full rettferdighet. Dette er mitt tredje (og beste) par Montana høyttalere - og sannsynligvis det siste..!
Hvilken forsterkerløsning endte du opp med?
Er storfornøyd! Kan virkelig anbefale XPS. For å få dette til økonomisk måtte jeg velge en billigere forsterkerløsning enn den jeg hadde, og har kjøpt en brukt BAT VK-500 effektforsterker - dette ser dog ut til å fungere meget bra - skal riktignok gjøre litt "fintuning" med kabler for å få kombinasjonen optimal. Legger inn bilder senere
Hei,KentOve skrev:
Ja - spennende. Løsningen som er brukt fram til nå (asymmetrisk heksagon / ekstremt avstivet kabinett) fungerer veldig bra, men er arbeidskrevende - så det kan være at denne løsningen er god eller meget god - og kanskje rimeligere å produsere, som også andre her har vært inne på...Audiodidakt skrev:
KentOve skrev:
Flott at det svares så raskt her inne på Sentralen, det er hyggelig!Mman skrev:Hei,
jeg har hatt EPS(1) og EPX. Jeg opplever at det er veldig lik klangsignatur i samtlige Montana modeller jeg har hatt, men de største forskjellene mellom disse etter min personlige oppfatning vil jeg si er følgende:
EPX sin bassgjengivelse er massiv, tørr, og svært kraftig. Er det virkelig heftig bass i musikken eller på filmen gjengis det helt uproblematisk og med full kontroll (krever sitt av forsterkeren også da naturligvis). Når det er sagt har EPS også meget god bassgjengivelse.
EPS (1 og 2) gjengir musikken med enda større rom og "høyde" grunnet konfigurasjonen av elementene enn det EPX gjør.
Pass har jeg ikke prøvd på Montana, så det kan jeg ikke uttale meg om, men dette er jo et svært anerkjent merke så jeg antar det kan fungere bra.
Om du har lyst på en prat så send meg en PM med ditt telefonnummer. Ellers vil jeg anbefale deg en prat med Morten hos highend, han kan Montana og er ikke selger som "pusher" på noen ubehagelig måte slik man har opplevd andre steder...
Mvh Mman
Syns du EPX er overlegne i bassgjengivelsen vs EPS2? Jeg er en bassfreak uten like, og da er det ekstra hyggelig å høre at EPS2 å EPX leverer bass som bare det. Høyttalerene skal nok spille i ett rom større enn 30 kvm ja, nærmere bestemt 43 kvm. Altså, vi snakker om en stue/kjøkken løsning, hvor jeg har mitt "hifi-hjørne" i stue enden. Men, rommet er jo som sagt en åpen løsning, å det sluker bass. Litt usikker på hvor mye jeg har å gå på til bakvegg, men en 30cm + er jeg sikker på jeg skal klare. Ren tipping her nå, men det kan uansett sjekkes opp.G.A.G. skrev:
Hei KentOveKentOve skrev:Flott at det svares så raskt her inne på Sentralen, det er hyggelig!Mman skrev:Hei,
jeg har hatt EPS(1) og EPX. Jeg opplever at det er veldig lik klangsignatur i samtlige Montana modeller jeg har hatt, men de største forskjellene mellom disse etter min personlige oppfatning vil jeg si er følgende:
EPX sin bassgjengivelse er massiv, tørr, og svært kraftig. Er det virkelig heftig bass i musikken eller på filmen gjengis det helt uproblematisk og med full kontroll (krever sitt av forsterkeren også da naturligvis). Når det er sagt har EPS også meget god bassgjengivelse.
EPS (1 og 2) gjengir musikken med enda større rom og "høyde" grunnet konfigurasjonen av elementene enn det EPX gjør.
Pass har jeg ikke prøvd på Montana, så det kan jeg ikke uttale meg om, men dette er jo et svært anerkjent merke så jeg antar det kan fungere bra.
Om du har lyst på en prat så send meg en PM med ditt telefonnummer. Ellers vil jeg anbefale deg en prat med Morten hos highend, han kan Montana og er ikke selger som "pusher" på noen ubehagelig måte slik man har opplevd andre steder...
Mvh Mman
Har vært litt på "bytte-bølgen" den siste tiden, men ønsker å komme i mål med mitt neste anlegg, hvertfall for en stund ;D At Montana leverer generelt meget imponerende bass, er noe jeg har fått med meg og selv hørt på en av de mindre Montana modellen de spilte på i Horten i fjor. Men, hvordan fungerer det oppover? Tenker da på diskanten. Jeg er livredd for å havne opp med en diskant som er for pågående/hissig. Har du/dere gjort opp en formening om elektronikk det bør styres bort i fra, når det gjelder Montana ?
Jeg leste forresten en test av EPS2-Signature i Hjemmekino for noen dager siden, og da ble det skrevet følgende: "Montana EPS2-Signature er noe så sjeldent som en lettplassert, lettdreven og uhyre velspillende high-endhøyttaler." Oppfatter du, eller føler du dette går igjen, når det gjelder EPX også?
