Søkeresultater

Med følgende innstillinger:

Hvilke målinger gjorde du @Frodm (del måleplan) ? Jeg har vært gjennom en del 10-talls varianter, og for meg fungerte uten tvil denne best: 60 cm mellom 1 og 4; 2 og 5; 3 og 6; 7 og 9; 8 og 10. Ca 80 cm mellom målepunktene andre retningen. 9 og 10 forskjøvet med 30cm i lengderetningen i...

Nyttig link: https://hub.trinnov.com/waveformingresources

Jeg ville brukt avstand fra delevegg du har front-sub'ene på til bakvegg. Har delevegg selv; ingenting funka når jeg brukte avstand til neste solide vegg i betong (motsatt vegg fra naborommet).

https://www.trinnov.com/waveforming/#/measures Bruk denne for WaveForming målinger. Har ikke lest alt materialet som er publisert, men i hovedtrekk om rommet er 240cm høyt; plasser høydemålingene på 150cm og "øremålingene" på 90cm fra gulvet (vær nøyaktig her). Ellers bør hver måling være minst...

I ditt oppsett ville jeg brukt 4 kanaler på front og 2 på bakvegg. Men du kan prøve som du gjør med å tolke dem som 2 stack'er i front - jeg tror du vil få bedre resultat med å ha dedikert kanal på hver (har prøvd alle tenkelig og utenkelig oppsett). Jeg tror også du vil få bedre resultat med å...

Dette har vært debattert en del, i teorien skal det være avstanden mellom front-vegg og bakvegg. Men du kan prøve fra delvegg til bakvegg også. Mål med REW for å se hva som fungerer best. Det er ikke avstand mellom sub'e sine elementer, men rommet.

Med stack mener du array ? Hver individuelle sub må styres av Altitude , eller så fungerer ikke WaveForming. Har du begrensninger på kanaler så er en ikke optimal workaround å kombinere sub'er på bakvegg.

Anbefaler alle å følge med på filter for hver sub i WaveForming, bruk excursion curve for å unngå dramatisk løft under sub'en operasjonelle frekvensområde.

Opplevde noen eksotiske greier i REW med måling av WaveForming, men viste seg heldigvis å ikke ha noe med WaveForming å gjøre - verifiserte med å måle hver sub utgang individuelt rett fra XLR utgangene til Altitude :)

Synes filmen fungerte greit. Om jeg kommer til å se den igjen vet jeg ikke - men synes den var verdt å se. OK Atmos-miks også, litt variabel bruk av lydobjekter da, fra masse bruk til mer minimalt/ingen. Forøvrig en veldig relevant handling nå om dagen; fiksjon kan bli veldig nær virkelighet...

La meg si det på en annen måte, dette oppsettet i stua er ikke sjekketriks nummer 1 når det store flertallet mener at lydplanke er "over the top", og flertallet ser film og TV på mobiltelefonen :oops: Ref oppsettet, det er bygd opp over mange år og har medført at jeg har gjort litt andre...

Om det er meg du refererer til med lydkalkulator og lifestylebasser så skjønner jeg ikke hvorfor du kaster bort din, min og alle andre sin tid med å aktivt prøve å lage dårlig stemning her? Egentlig uviktig hvem du peker på - slutt å oversvøm tråden med totalt off-topic innlegg. Usikker på hva...

Jeg holder meg fortsatt til å fase ut amplitude korrigering med Optimizer fra 600Hz og helt borte på 1kHz. Resten av Optimizer er aktiv på hele frekvensområdet. Har funnet ut at det gir best resultatet. Viktig å ikke hamre ting for hardt på plass, det tar bort livet i lyden. Målingene over er...

Siden Inkognito sub'ene leverer så vanvittig bra høyt opp i frekvensregisteret så har jeg valgt å fjerne default low pass filter for LFE (LR 120Hz 24dB/oct slope). Ingen materiale med LFE har noe over 120Hz uansett (så langt jeg kjenner til). Oppdatering: Gjorde et lite søk og fant ut at...

Det er relativt imponerende med tanke på rommet.

Ingen.

Pusset litt på de lave frekvensen, og også målt uten LFE lowpass filter (24dB/oct slope). Diff med og uten LFE lowpass filter: Med LFE lowpass (LR 120Hz med 24dB/oct slope).

Ser da relativt fornuftig ut ned til 20Hz (skal jobbe litt med de nedre delene for å få ned energien litt her). Husk dette er et helt vanlig rom i veldig uheldig form hvor veldig lite er optimalt for god bass-gengivelse.

Alle WF innstillinger satt på standard (Average eller balansert).