Søkeresultater

Ja, og derfor opererer standardene med anbefalt SPL i lytteposisjon - fra 75 til 85 dB, hvor det høyere SPL er rettet mot større rom og film. For musikk er det neppe galt å si at høyt på 70-tallet, kanskje 80, er konsensus. Spiller man lavere enn 80, er det kanskje ikke så rart at folk bruker...

Sier Børja det motsatte av hva jeg sier? Man må ha i bakhodet at han skrev på midten av 1970-tallet og var derfor spørrende og ikke konkluderende da han skrev «the best starting point may be a linear response…». Han skriver et par ganger i artikkelen at lytting på et «more linear system»...

At man publiserer, kan være et tegn på særskilt kompetanse. Et annet tegn kan være at man er referert til - slik som Hidley - uten at man selv publiserte (så mye). Patenter kan også være en måte å dokumentere kompetanse og produktutvikling på. Det er mange måter å dokumentere meritter på. At...

Genelec har alltid hatt som designmål å løse utfordringer akustisk før de går over til dsp. De ventet med å innføre digitale delefiltre i sin tid til teknologien var god nok. Fordelen med å lage et enhetlig system av forsterkere, høyttalere og dsp er at dsp-delen slipper å gjette seg til hva...

Hvis fokus på frekvensrespons ikke er så viktig, hvorfor insisterer du på en kurvehelning på et par dB i bassen…? Og hvorfor blir musikken ikke til å holde ut hvis du har en flat kurve fra 200-400 og ned til 20 Hz? Du levde jo lenge (tiår) med et system som ikke var fasekorrekt, men to...

Du skrev: «Merk at jeg i all hovedsak kommenterer dine meninger og dine tolkninger». GLM gjør en autokalkulasjon: «Once GLM has served you a flat in-room frequency response on a silver plate…» Jeg tolker ikke, men bruker systemet. Som du avskriver med ordene «ikke gir riktig lyd». Påstanden...

Det jeg synes Toole er uklar på, er om hans forskning dreier seg om den profesjonelle siden eller rekreasjonssiden innenfor lyd. Og så har han en sterk mening om den profesjonelle siden, som forskningen hans ikke dekker spesifikt? Husk at det er forskjell på forskning og det å ha en mening. Her...

Et gjennomtenkt system tar seg av parametre som du er inne på. Børja var inne på samme spor for 47 år siden. Han konkluderte slik i artikkelen om å lure øret og lage dårlige innspillinger: «Monitor loudspeakers and control rooms, including technical equipment and furniture, must be treated as...

Systemet oppgir compliance i forhold til ITU og de compliance-orienterte figurene i GRADE-rapporten følger dermed ITUs oppsett for målinger. Men hvordan optimeringsalgoritmen er bygd opp, vet jeg ikke. Det er åpenbart at mye mer informasjon enn den som brukes i ITU-figurene kan brukes av GLM...

Vil heller kalle deg en blomst🌸 Og så blir floraen til en bukett av blomster og ugress på HFS. 😉

I mine ører fungerer GLM. At du har en annen oppfatning, hører med til floraen på et nettforum.

Ad 3: Enkelt forklart, skille mellom eq over og under Schroeder, se eksemplet rett ovenfor.

Et eksempel: I et vanlig rom: Bruk eq under Schroeder, ingen eller selektiv eq over Schroeder for å optimere persepsjonen av høyttalers direktelyd. I åpent rom: Høyttalers respons vil bli flat. Her er et litt artig eksempel på referansehøyttalere som måles i et svært stort rom (3300m3), med...

Ad 1: Ikke i denne tråden, men HFS har fortsatt kabeltråder og folk som er skeptiske til klasse D osv. Ad 2: Det produseres fortsatt høyttalere som ikke tilfredsstiller kravene til en referansehøyttaler. At slike høyttalere fortsatt eksisterer, indikerer at enkelte mener at FR ikke er så...

Du har både lineær og ikke-lineær forvrengning, noe som ikke fremgår direkte av spørsmålet. En ceteris paribus-vri med tillegget «flat (alt annet likt)» kan med fordel brukes.

Du skrev: «…men en kan dessverre ikke si at det er nobelprisnivå på det du skriver. Hvis jeg skal være helt ærlig». Helt enig. Intet forsøk på Nobel-pris fra min side. Men jeg synes det er greit å reise grunnleggende spørsmål om «HIFI», dvs. en mest mulig troverdig avspilling av...

Det jeg ikke forstår, er hvorfor enkelte mener at en forsterker som er flat, er mindre nøytral enn en som legger til eller trekker fra det opprinnelige signalet. Det jeg ikke forstår, er hvorfor enkelte mener at en høyttaler som er flat, er mindre nøytral enn en som legger til eller trekker fra...

Du skrev: «Hele greia med tekniske og vitenskapelige artikler er at de bare handler om det de handler om». Det du skriver her, dreier seg om det spesifikke vs. det generelle eller universelle. Kan vitenskapelige funn eller mer uformelle analyser generaliseres? Ofte kan man ikke generalisere...

Børja kommenterer basskulen direkte og beskriver generelt hva for mye energi i bassen kan føre til når lyd blir til i studioet, se svaret mitt ovenfor. Basskulen er en del av de ujevnhetene han omtaler og som avspeiles i programmaterialet når det forlater studio.

Det er ønskelig med en monitor som er anekoisk helt flat. De færreste produsenter klarer dette innenfor de toleransene som er satt til referansehøyttalere; dvs. at FR ikke kan bevege seg utenfor et bånd på 4 dB. Dette høres lite ut, men det finnes høyttalere i dag som nesten holder seg innenfor...