Søkeresultater

Hisbollah er organisert som en gerilja. Det betyr at de opererer selvstendig. Når et ledd blir borte vet de hva de skal gjøre, og finner fort nye ledere. De er svekket, men vil reise seg igjen. Spesielt nå som Kina signaliserer støtte til Libanon.

Vi peker på sionistene i Israel og USA, for å være presis. Dessuten evangelistene og forsvarsindustrien som har direktelinje til amerikanske politikere.

Det er historiske fakta som står seg som forklaring. Bedre enn å bruke ord som f.eks "clusterfuck". Jeg har ikke påstått at alle detaljer er med. Dette er en nettdebatt.

Det handler ikke om hva stater tillater. Det handler om hvordan disse samfunnene er oppbygget fra gammelt av. Mindre områder som ble styrt av klaner med økonomiske ressurser. Statsdannelsene kom i nyere tid, ofte som et resultat av hvor kolonimaktene har satt grensene. Da ble det stater der...

Det tror ikke jeg. Interessen er imperialistisk, økonomisk og territorial.

Som Kissinger sa; "USA har ingen prinsipper, bare interesser." Interessen er å ha kontroll.

Støttet av Iran, ikke styrt.

Ja, den har vart siden 1967.

Regelen er at det skal to parter til en konflikt. En annen regel er at ingen regel er uten unntak. Det ser slik ut nå.

Nå skal Libanon også legges flatt: https://www.vg.no/nyheter/i/xmQJPQ/nye-israelske-angrep-i-boligomraade-i-beirut

Ja, ikke furte for mye nå da!

Interessant å bli kalt "musketer"! Når saklighet blir for vanskelig tyr noen til personkarakteristikk og prøver å sette motparten i kategorier. Så blir man gitt motiver man aldri har hatt, som å skulle løse denne konflikten. Svak argumentasjon.

Sionismen har klart fascistiske trekk. Det har Israel også, med sin apartheid-politikk.

@BT Så da er det greit å rasere hele kvartaler og drepe flere familier for å ta ut en Hamas-kriger? @Elmer USA er verdens største militærmakt. De er nå posisjonert med to hangarskip og noen kanonbåter i Øst- Middelhavet. De overgår Hamas og Hibollah betydelig på våpenteknologi og -mengde.

Agendaen til Netanyahu er å realisere et stor- Israel uten Palestina. https://www.commondreams.org/news/netanyahu-map

Ad 1: Jeg skrev hadde - altså i fortid. Jeg mener at Israel kan eksistere innenfor grensene gitt av FN, slik Oslo-avtalen la opp til. Ad 2: De bor og bodde der, I hele området kalt Palestina - før 1948. Spørsmålet ditt er dermed ikke aktuelt.

@morbid Vel..nå oppsto jo disse problemene ved etableringen av Israel. Før etableringen var det jødisk/sionistisk milits som angrep palestinske landsbyer. Det var lettere å holde tilbake. Sionismen var en nasjonalisme som ble funnet opp ca 1880. Hvis du mener at jødene hadde rett på en egen...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nakba

Det var palestinerne som bodde der. Britenes innflytelse var fra kolonitiden. Ikke legitimt etter min mening.

Det er bare å innse at etableringen av staten Israel har destabilisert hele midt-østen og er årsaken til millioner av døde, skadde og fordrevne mennesker. For ikke å snakke om alle som har fått ødelagt familie, hus og land. FN gjorde opp regningen uten vert med å ta palestinsk land for å gi det...