Søkeresultater

Ja det som tilsynelatende skal være "premium" er ikke alltid det. Derfor liker jeg å gå etter kvalitet fremfor hvor kjent merket er, eller hvor hypet det er; søker råd der jeg kan; kost/nytte faktor utrolig høy når det jeg skal betale for er håndtverk istedenfor "luft" iform av markedsføring...

Audi like dårlig desverre

Godt å høre! Så prisen er verdt det?

Ingen fasit her. Men veldig mange dyre produkter er ikke nødvendigvis bedre enn billigere. Her må ting sjekkes ut. For meg er det kvalitet først, driter I 'show off' faktor

Ja hvis det innebærer for høy kost i forhold til kvalitet. Markedsføring koster, antall ledd i distribusjon koster. De beste produktene for penger er ofte litt "gjemte" og med direktedistribusjon. Til de blir så kjent at de øker prisene...

Whisky drikker jeg kun malt. Irsk Whisky er vel den som "kom først" Skotsk vokste frem som følge av forbudstiden? Men jeg foretrekker malt /single malt uansett hvor det kommer fra

Omega har jeg alltid vært svak for, men er de med all markedsføringen iferd med å bli som Rolex? Grand Seiko faller uansett godt ismak.

Hvor står da Grand Seiko?

Rolex er flinke til å forvalte merkevare. Men tipper det finnes mange ur som er mye billigere som er minst like bra og mange andre som er mye bedre

Ja faktisk

Hvilke fantasier? Jeg sier flat skattesats og et innslagspunkt for toppskatt som er på langt høyere inntekter enn 90% av det lønnsmottakere har og med et bunnfradrag som gir de med lavest inntekt litt mer. Jeg er ikke for progressiv skattesats for ALLE flat marginalskatt, nå har jeg hørt det også

Nettop, "folk flest" skatte og avgiftsbelastes fordi det er lett. Retorisk sies det at nå er det vanlige folks tur; sannheten er at det er vanlige folk som betaler Hvis du med din setning mener en endring til lik sats for alle lønnsmottakere med høyere minstefradrag, så er det mer i tråd med det...

Da ble jeg feiltolket, ja det er mange flinke som sikkert burde tjent mer. Mange flinke som tjener lite. Ja det er sikkert mange som ikke er flinke som tjener mye også. Hva som betales av lønn er et resultat av så mange faktorer. Det blir en lengre diskusjon det heller ikke er en fasit på

Mulig jeg så feil marginal skattesats. Poenget og argumentasjonen min endres ikke av det. Poenget er at innslaget for progressiv beskatning slår inn for tidlig. Vanlige lønnsmottakere er ikke rike. Modellen gjør at det fordeles fra alle til alle. De virkelige rike finner alltid en utvei...

Ja feriepenger er lønn og skattes som en del av det. Og NEI det er marginalskatt som selvsagt teller for arbeid på siste krone opptjent

Summen av det ovenfor (trinnskatt) pluss 22% er 57,1%

Nei. Ser ikke at vi kommer lengre her.

Alle er en del av samfunnet. Jeg synes det er fint at alle får muligheten, at alle fanges opp av helsevesen, sikkerhet osv. Men jeg peker på at fordeling er et etisk spørsmål og at det ikke må fordeles mer enn nødvendig og ikke fra alle til alle; det gir mindre incitament til verdiskaping og...

Relativ argumentasjon. Men du er tydeligvis ikke med på at det er urimelig å frata en person kun 30% av det han tjener mens det er ok å ta 60% av en annen. Og du er heller ikke med på at man ikke skal fordele mer enn nødvendig og ikke bare fra de aller rikeste.