Søkeresultater

Det opprinnelige innlegget spør jo også om dette: «Hva syns dere?»

Trenger ikke å gå lenger enn forsiden på HFS for øyeblikket… https://www.hifisentralen.no/forumet/threads/test-av-ab-tech-ren-ethernet-isolator.106781/

Så… Hvilke streamere er det som er målt? Hvis man skal bygge troverdighet ved hjelp av målinger så må man si hva man har målt.

Hvis du ikke sier hva du har målt, så har jo ikke målingen noen verdi. Det er som flere har sagt her, man konstruerer et problem og så kommer man med løsningen på det ikke-eksisterende problemet…

Det er jo ikke en måling på noe som helst…? Oppspinn og fantasi: «Measured on a typical high end streamer.» Dette lar seg jo overhodet ikke verifiseres…

Kanskje du kan presentere litt bevis her i tråden da? Av den vitenskapelige sorten, den som er etterprøvbar.

Fagblad er vel kanskje å dra det litt langt, hvor er fagbegrepene…? Men, men, det er jo en ærlig sak dette med at en ønsker å skrive om produkter som en på forhånd tror er gode. Dog, om en bruker egen intuisjon i utvelgelsen av disse produktene og på toppen av det hele alltid synes å treffe...

Gjennomsnittskarakteren på produktene testet i bladet deres er 9,2 av 10. (Rundet opp fra 9,175). Så godt som alt dere tester får enten utmerkelsen «Imponerende» eller «Spesielt anbefalt». I tester av alt annet enn hifi så opplever man gjerne en større variasjon i karaktergivning. Har dere...

Hva betyr disse begrepene? For eksempel «forbedret dybde» - hvordan kan et bilde i det hele tatt få mer dybde enn det allerede har?

Dette høres jo helt utrolig ut. Her kan vel IsoTek med enkelhet presentere noen før- og etterbilder, siden det er snakk om bilder og ikke lyd? Hvilke kvaliteter i bildet er det som endres, helt spesifikt?

Hvordan måler man dette og hva er det man måler?

Har fundert litt på dette i det siste. Er det mulig å drive lønnsomt i bransjen i dag uten å måtte supplere sortimentet sitt med produkter av høyst tvilsom karakter? Tenker på tweaks ala ting som dukker opp for eksempel i denne tråden her på sentralen...

Hva legger du i varmt da? Prøv med et ørlite løft i midbass og en enda mer forsiktig dupp i de øvre frekvensene og eksperimenter videre derfra så skal du se at det blir endring.

Dersom du ikke er helt happy med lyden fra RME så kan du vel benytte deg av innebygget EQ i DACen?

Fiffig løsning, og pen rega-stack i siden av bildet der! Artig at det har såpass med effekt. Får du malt de hvite? Hvis ikke får du forklare til madammen at det er abstrakt kunst ;)

Mange flotte forslag her i tråden. Men starter du kanskje litt i feil ende? Dersom du tenker å bytte ut høyttalere så gir det mer mening å lande den biten først. Deretter kan du finne en forsterker som passer, og ikke omvendt. Høyttalere har mye, mye mer å si for det endelige lydmessig...

Såpass. Hvor i denne løypen treffer man på diminishing returns sånn omtrentlig?

Har brukt Roon i en del år allerede, men bare med DAC som er Roon Tested. Veldig fornøyd, særlig etter at jeg fikk på plass extension i Apple TV :)

Enig! Håper på å kunne bli en venn jeg også en vakker dag. Men hva koster for eksempel et par AN-E hos Stereofil?

Okey. Da har Roon ready/tested en ganske stor verdi for min del i hvert fall :unsure: