Søkeresultater

Nei de er travelt opptatt med bortforklaringer…..

Nei det gjorde det ikke, poenget er at man nå ser seg blind på co2, godt hjulpet av at det er lett å skattlegge og at andre faktorer kan hverken styres eller skattlegges og derav kommer man skjevt ut.

Nei si det, hvor patetisk er det egentlig når noen av de som har bidratt mest i Trump trådene får spasmer bare noen kødder med en usynlig vp som nå plutselig skal bygges opp som det store håpet?

Nei det har aldri vært varmere før og planter trenger ikke co2 :rolleyes: https://www.forskning.no/geologi-gronland-klima/fossiler-viser-at-det-var-isfritt-pa-gronland-for-under-en-million-ar-siden/2396162 https://bjerknes.uib.no/artikler/faktasider/plantenes-rolle-i-klimasystemet

Skrive feilen rettet....

Den egentlige grunnen for slagordet Bringing back the joy

Ikke akkurat og ikke at jeg bryr meg det minste, hysteriske folk tar gjerne hysterisk dårlige avgjørelser noe som har vist seg både her til lands og andre steder. At metan som har ca 25gangen påvirkning i forhold til co2 har i ca samme periode økt fra 700ppb til 1950ppb dette er en økning på...

Joa men fant ikke noe annet i farten, mulig et mer treffende blide er dyttet ned av woke algoritmene, det kunne jo være krenkende for noen…..

Ja litt av en omformulering, ehe dette vet du ingen ting om til du har tydeligvis misforstått for du tar feil…. Du kan ikke se for deg at jeg ikke tror at en økning fra ca 290ppm til 410ppm er det som får temperaturen til å stige, med så mange faktorer så pekes den man kan skattlegge ut til å...

Nja du har da ikke filla peiling på hva jeg har satt meg inn i eller ikke, men du har tydeligvis som default at er man ikke enig med deg så har man ikke kunnskap om tema og dette gjelder ikke bare klima, jeg påpekte to faktuelle ting og har en subjektiv mening om det tredje og du må bare...

Hva det alt du hadde, hysteriet er en subjektiv mening og det blir ikke feil bare for det du ikke er enig og at klima aldri har hvert statisk er da fakta og at jeg uttaler dette forteller ikke noe annet enn at jeg refererer fakta.

Hva er det du bestrider i øverste linje, hysteriet eller at klima aldri har vært i en statisk tilstand?

Brennvidde endrer selvsagt ikke på om den er der eller ikke, men den endrer på om du ser den eller ikke og visuell kommunikasjon er jo en del av skremselspropagandaen.

Nå lever heldigvis ikke jeg i panikkmodus slik som hysterikerne her inne, og klima har da aldri vært i en statisk tilstand. Og jeg skjønner du sliter, men greit å holde fakta riktig, blenderåpningen endrer dybdeskarphet mens brennvidden endrer mest på perspektivet.

For sikringer er det vel litt andre ting enn at de fremdeles «leder strøm» som avgjør om de er gode

Blir ikke det litt stor gjennomstrømningsmotstand for det du vil oppnå? Du havner på 35cm?

Bajonettsag tilhører jo brutusredskapene for demontering og jeg viste ikke at du var der. Jeg trodde Tosken handlet mer om å bygge…..

Ikke noe underlig med det, jeg valgte bare og overse, og den som virkelig går glipp av poenget er nok du. Man godtar alt som bevis i skremselspropagandaen, hvorfor vil man fuske om det er så ille? Dette følger jo et kjent mønster vindkraft lobbyen prøver jo på samme opplegg.

Derav kommentaren ikke et jalla instrument