10'' 2-vegs studiomonitor

[Bergfinn]

Snickers-is
Kan du gi en "visuell" HOM analyse på denne bølgeformen?
60 grader exit med 2" Radian 760 Be kompdriver.

 

[Snickers-is]

Nei, men normalt vil kurvede flater være mindre problematiske enn rette.

 

[oks81]

JMLC er teoretisk ekstremt bra angående HOM.

 

[Georgb]

Kanskje interessant for nokon. Eg modellerte eit rektangulært horn med same horisontale og vertikale kontur som det elliptiske, og simulerte det i same baffel. Legg merke til at stega her er 6dB i staden for 3dB som eg har brukt tidlegare i tråden, sidan det er enklare å lesa grove skilnadar.
Elliptisk:

Rektangulært (kvadratisk i dette tilfellet):

Det er altså ikkje slik at ein berre kan taka ei kontur å bruka i kva som helst horn. Kvar kontur må optimaliserast for den type horn det er tenkt å brukast i.

 

[Deng1]

Er hva vi alltid har sagt, horn og driver må sees på som EN enhet ..

 

[Georgb]

I dette tilfellet er det ikkje matching av horn til drivar som er det største problemet, sidan du kan sjå at dei oppfører seg ganske likt høgt i frekvens. Det er heller hornet si terminering (og dermed òg samhandling mellom baffel og horn) som gjev problem lågt i frekvens. Heilt konkret vil eg med 99% sikkerhet seie at innsnevringa lågt i frekvens er diffraksjon frå baffelkantane + termineringa av hornet.

Eg er samd i at matching av drivar og horn er ein god idé. Desse modellane er modellert med den koniske biten frå faseplugg til driver-exit til dømes, sidan den gjev meir korrekte resultat enn å starte simulasjonen med flat bølgefront i halsen til hornet.

Eg tek med fridomen til å endra litt på det allereie gode utsagnet ditt: baffel, horn, og drivar må sjåast på som ei eining.

 

[Glennooo]

Du er ekstremt dyktig @Georgb. Jeg tar av meg hatten. Helt rått.

 

[stianG]

Dypt imponerende @Georgb. Fikk litt lyst til endre fra 3 til 2 veis når jeg ser slikt.

 

[W.Sand]

Joseph Crowes horn har godt avrundede termineringer.

 

[Georgb]

Joseph Crowes horn har godt avrundede termineringer.

Absolutt. Når det kjem til Crowe sine horn tykkjer eg faktisk det er i meste laget, sidan dei beamer. Det er mykje lettare å unngå diffraksjon/interferens viss ein har kraftig innsnevrande spreiing. Eit anna eksempel på det er Le Cleac'h horn. Ikkje noko gale i det sjølvsagt, men det vert umiddelbart mykje vanskelegare å finna eit godt kompromiss når ein ynskjer konstant (eller nesten konstant) spreiing.