R
Roysen
Gjest
Finnes det musikk tilgjengelig på 32/384?
Mvh
Roysen
Mvh
Roysen
Har ikke 2L (lindberg lyd) noen filer som er 32/384? sjekk ut hjemmesiden deres.Roysen skrev:
- Ble medlem
- 23.10.2006
- Innlegg
- 202
- Antall liker
- 13
Våre originale produksjonsfiler er 24bit/352.8kHz. Testfiler i denne oppløsningen er tilgjengelig i gratis testbenk: http://www.2l.no/hires/index.htmlKalle Klovn skrev:
Utvalgte titler er også lagt ut i kommersiell distribusjon: http://www.highresaudio.com/studio_master.php?fids=54%A255%A2112&cr=352.8
- Ble medlem
- 23.10.2006
- Innlegg
- 202
- Antall liker
- 13
Ligger på en Linux-server i Danmark med ekstremt god båndbredde. Testet mot alle kjente nettlesere så din erfaring virker litt merkelig. Har du brukt riktig brukernavn og passord?johnnygrandis skrev:
Hva kreves av utstyr for å kunne ha fullt utbytte av dette?
O
Oblivion
Gjest
En FireWire eller USB DAC som støtter 352.8k/384k.Steinar_Lund skrev:
- Ble medlem
- 03.05.2007
- Innlegg
- 5
- Antall liker
- 0
Fungerer fint på Safari og Mac her...johnnygrandis skrev:
R
Roysen
Gjest
Forresten Morten Lindberg, når du først er inne i tråden vil jeg gratulere deg med å bli utvalgt til å lage musikk til Utra Audio's TWBAS 2012. Er den spesifikke utgivelsen tilgjengelig for salg?
Mvh
Roysen
Mvh
Roysen
- Ble medlem
- 23.10.2006
- Innlegg
- 202
- Antall liker
- 13
Takk, Roy! Denne spesielle kompilasjonen er i salg som FLAC direkte fra Ultra Audio: http://www.soundstagerecordings.com...ntent&view=category&layout=blog&id=2&Itemid=6Roysen skrev:
http://www.soundstageglobal.com/index.php?option=com_content&view=article&id=195
- Ble medlem
- 23.10.2006
- Innlegg
- 202
- Antall liker
- 13
Her er en beskrivelse av innholdet i denne samlingen: http://www.soundstagerecordings.com/johnnygrandis skrev:
Jeg har kjøpt og betalt for 2 zipfiler med 176.4kHz-utgaven og gjør nå mitt tredje forsøk på å få lastet ned den første. Nedlastingen har to ganger stoppet før den var ferdig. Og det er store filer som det tar tid å laste ned. Grrr.
Jeg har fått tilsendt linkene for nedlasting og gjort alt som jeg har fått beskjed om. Nå ser jeg at nedlastingsfarten ser ut til å ligge stabilt rett under 1 MB pr sekund som er laangt over det den gjorde de to første gangene så kanskje det lykkes denne gangen.
Jippi! Nå gikk det. Nå blir det å pakke ut, og så kjøre og hente kjerringa i Skippergata.
Det er den jeg har ja. Trodde den tok 24/192, jeg. Forsåvidt laster jeg ned disse filene som et eksperiment - USD 10 pr stk er jo ikke akkurat noen stor utgift. Går'e så går'e. 
Njjjaaei!
Jeg er slettes ikke sikker, men jeg tror nok det handler mer om at spilleren din upsampler til 24/192 (fra redbook 16/44).
Jeg har ikke oversikt over markedet med dacer som leser de forskjellige høye hiresfilene (176.4 og høyere)
Jeg vet om noen ihvertfall som gjør det, og det er MSB, Antilope Gold og min Weiss dac202 (Edit; begrenset til 192) og det er sikkert (etterhvert) kommet flere til som gjør det, min EmmLabs dac 2 gjør det ikke, uten at jeg ser det som et stort problem.
Tror jeg vil greie meg lenge med 24/96 i den grad slikt vil bli nedlastet.
Dette kan sikkert Oblivion fortelle mer om, han eller andre har trolig oversikten over slikt.
Da kan han sikkert også korrigere meg på eventuelle feilinformasjon.
Mvh.KW
Jeg er slettes ikke sikker, men jeg tror nok det handler mer om at spilleren din upsampler til 24/192 (fra redbook 16/44).
Jeg har ikke oversikt over markedet med dacer som leser de forskjellige høye hiresfilene (176.4 og høyere)
Jeg vet om noen ihvertfall som gjør det, og det er MSB, Antilope Gold og min Weiss dac202 (Edit; begrenset til 192) og det er sikkert (etterhvert) kommet flere til som gjør det, min EmmLabs dac 2 gjør det ikke, uten at jeg ser det som et stort problem.
Tror jeg vil greie meg lenge med 24/96 i den grad slikt vil bli nedlastet.
Dette kan sikkert Oblivion fortelle mer om, han eller andre har trolig oversikten over slikt.
Da kan han sikkert også korrigere meg på eventuelle feilinformasjon.
Mvh.KW
Du har sikkert rett. Jeg har i grunnen ikke reflektert så mye over det, inntil jeg så denne tråden, og tenkte jeg ville prøve. Jeg har tidligere lastet ned 24/96 med godt resultat, og det holder forsåvidt for meg.
Slik jeg ser det er ikke poenget om 24/96 er "tilstrekkelig" eller ikke, men at man slipper resampling når man avspiller 192khz+ Selv de aller første DAC-chipene på markedet har mulighet for å støtte 352/384, om ikke nativt, så ihvertfall via et intelligent digitalfilter (f.eks en FPGA). Det er selvsagt en fordel at DAC-chipen støtter 24bits, men f.els jar Audio Note brukt/bruker 18bits DAC-chiper, hvor de bare kutter av de 6 nederste bitsene uten at det (angivelig) har så mye å si.
Jeg blir nok litt usikker her nå.
Menes det at nedlastet hiresfil, på 24/96 lyder bedre selv om den blir resamplet til redbook, og så opp igjen(upsamplet) til 24/192?
Eller om en 24/192 fil vil lyde bedre selv om den blir resamplet til 24/96 fordi spilleren min f.eks. EmmLabs dac2 har det som høyeste potensial på hires inn.
Er det noen forskjell hvor resamplingen skjer da, enten på egen dac eller der den blir produsert?
Jeg trodde faktisk ikke det var noen vits med filer/format større enn det dacen som skal brukes takler (og da uten eventuell resampling)
Ser jo forsåvidt vitsen med høyere format for fremtidig oppgradering av dac.
Mitt utsagn om at 24/96 holder (for meg) er grunnet det jeg til nå har lest om dette, samt at jeg da har i tankene i store/større mengder om det skulle bli aktuelt...............dog noen gode eksempler med meget høy lydkvalitet (innspilling) kan jo være greit nok (også for meg).
Men når et album på 60 minutter+ begynner å krype over 6GB så blir det vel 1TB på hvert 170ende album og så bør det jo være lagret på SSD 8)
Mvh.KW
Menes det at nedlastet hiresfil, på 24/96 lyder bedre selv om den blir resamplet til redbook, og så opp igjen(upsamplet) til 24/192?
Eller om en 24/192 fil vil lyde bedre selv om den blir resamplet til 24/96 fordi spilleren min f.eks. EmmLabs dac2 har det som høyeste potensial på hires inn.
Er det noen forskjell hvor resamplingen skjer da, enten på egen dac eller der den blir produsert?
Jeg trodde faktisk ikke det var noen vits med filer/format større enn det dacen som skal brukes takler (og da uten eventuell resampling)
Ser jo forsåvidt vitsen med høyere format for fremtidig oppgradering av dac.
Mitt utsagn om at 24/96 holder (for meg) er grunnet det jeg til nå har lest om dette, samt at jeg da har i tankene i store/større mengder om det skulle bli aktuelt...............dog noen gode eksempler med meget høy lydkvalitet (innspilling) kan jo være greit nok (også for meg).
Men når et album på 60 minutter+ begynner å krype over 6GB så blir det vel 1TB på hvert 170ende album og så bør det jo være lagret på SSD 8)
Mvh.KW
O
Oblivion
Gjest
Up/Down sampling i software vs. PC/Mac vs. Hi-Rez vs. upsampling på disk
Up/down sampling i software (PC/Mac) låter ikke bra (min mening og opplevelse)..
Derfor bruker jeg avspiller med samplerate switching.
Samplerate switching betyr at data (musikken) sendes til DACen i det formatet den er lagret i på harddisk / NAS.
Altså en 44.1k/16bit sendes som en 44.1k/16bit, en 96k/24bit sendes som en 96k/24bit, en 352.8k/24bit sendes som en 352.8k/24bit..
Hvis en har en DAC eller SPDIF eller USB tilkobling som setter begrensning på for eksempel 96k/24bit så vil alle formater som er høyer enn 96k/24bit bli nedsamplet til dette og så overført.
Det er enkelte som tror at det eneste viktige er at det skal være instrumenter som ennå ikke fins som skal lage en 40kHz eller 80kHz eller 160kHz tone for at formater høyere enn 44.1k/16bit har noen berettigelse.
Det som er virkeligheten er at det er en balansegang mellom filformat som spilles og hva som skjer i en DAC.
En 44.1k/16bit fil vil (eksempel en ES9018 DAC uansett brand) bli upsamplet til 1536k/32bit.
Det eneste som er spørsmålet er hvor denne upsamplingen skjer og hvordan den skjer.
Upsampling i software (PC/Mac) er det som oftest gir dårligst lydkvalitet.
Det som ødelegger lydkvaliteten mest samtidig som at selve upsamplingen genererer støy i PC/Mac som påvirker lyden negativt.
Upsampling i DAC chippen i hardware, men her er det normalt mye bedre strømforsyninger så lyden blir ikke like ødelagt.
Det som spiller best er Hi-Rez eller filer som er upsamplet på harddisk / NAS før avspilling.
Årsaken er at en da vil redusere den upsampling som ellers MÅ skje enten i software eller hardware eller det som er det mest normale: Både i software eller hardware - noe som gjør at en får med seg alle de dårligste / mest lydkvalitets reduserende effektene.
Derfor er det mest optimale å finne det filformatet som PC/Mac kombinert med SPDIF eller USB kort fungerer mest optimalt med: Dette er 24bit eller 32bit (hvis USB overføring og DAC støtter dette), optimal samplerate vil variere på grunn av hardware og alt fra 44.1k og oppover kan være det optimale, men typisk 88.2k til 192k med 176.4k som det ideelle fordi 44.1k da kan upsamples med integer.
I noen tilfeller slik som med exaU2I USB -> I2S eller Titan USB -> I2S og en ES9018 basert DAC så vil 176.4k til 384k være det optimale..
Da vil DACen uansett upsample videre til 1411.2k/32bit eller 1536k/32bit.
Det som vil gi best lydkvalitet er å spille ekte Hi-Rez, det nest beste er å spille filer som er upsamplet til et sted mellom 176.4k/24bit og 384k/32bit (høyere jo bedre resulterende lydkvalitet).
Nummer tre er å la DAC upsample og det den dårligste lyd kvaliteten er som sagt å la PC/Mac gjøre dette.
Digital filtere i en ES9018 basert DAC kan endres: dette er IIR filteret som er aktivt for både DSD og PCM eller programmeres eller slås av: dette er FIR filteret som kun er aktivt for PCM - og det vil øke lydkvaliteten ytterligere.
EDIT: DSD vil avspilles enten i en "kontainer" som sendes til DAC i et 176.4k/24bit PCM format eller eventuellt i andre propritære formater...
I 176.4k/24bit PCM formatet vil de første 8 bit være en DSD markør etterfulgt av 16 data bit i hvert sample.
Det er da DSD64 som overføres på denne måten.
Up/down sampling i software (PC/Mac) låter ikke bra (min mening og opplevelse)..
Derfor bruker jeg avspiller med samplerate switching.
Samplerate switching betyr at data (musikken) sendes til DACen i det formatet den er lagret i på harddisk / NAS.
Altså en 44.1k/16bit sendes som en 44.1k/16bit, en 96k/24bit sendes som en 96k/24bit, en 352.8k/24bit sendes som en 352.8k/24bit..
Hvis en har en DAC eller SPDIF eller USB tilkobling som setter begrensning på for eksempel 96k/24bit så vil alle formater som er høyer enn 96k/24bit bli nedsamplet til dette og så overført.
Det er enkelte som tror at det eneste viktige er at det skal være instrumenter som ennå ikke fins som skal lage en 40kHz eller 80kHz eller 160kHz tone for at formater høyere enn 44.1k/16bit har noen berettigelse.
Det som er virkeligheten er at det er en balansegang mellom filformat som spilles og hva som skjer i en DAC.
En 44.1k/16bit fil vil (eksempel en ES9018 DAC uansett brand) bli upsamplet til 1536k/32bit.
Det eneste som er spørsmålet er hvor denne upsamplingen skjer og hvordan den skjer.
Upsampling i software (PC/Mac) er det som oftest gir dårligst lydkvalitet.
Det som ødelegger lydkvaliteten mest samtidig som at selve upsamplingen genererer støy i PC/Mac som påvirker lyden negativt.
Upsampling i DAC chippen i hardware, men her er det normalt mye bedre strømforsyninger så lyden blir ikke like ødelagt.
Det som spiller best er Hi-Rez eller filer som er upsamplet på harddisk / NAS før avspilling.
Årsaken er at en da vil redusere den upsampling som ellers MÅ skje enten i software eller hardware eller det som er det mest normale: Både i software eller hardware - noe som gjør at en får med seg alle de dårligste / mest lydkvalitets reduserende effektene.
Derfor er det mest optimale å finne det filformatet som PC/Mac kombinert med SPDIF eller USB kort fungerer mest optimalt med: Dette er 24bit eller 32bit (hvis USB overføring og DAC støtter dette), optimal samplerate vil variere på grunn av hardware og alt fra 44.1k og oppover kan være det optimale, men typisk 88.2k til 192k med 176.4k som det ideelle fordi 44.1k da kan upsamples med integer.
I noen tilfeller slik som med exaU2I USB -> I2S eller Titan USB -> I2S og en ES9018 basert DAC så vil 176.4k til 384k være det optimale..
Da vil DACen uansett upsample videre til 1411.2k/32bit eller 1536k/32bit.
Det som vil gi best lydkvalitet er å spille ekte Hi-Rez, det nest beste er å spille filer som er upsamplet til et sted mellom 176.4k/24bit og 384k/32bit (høyere jo bedre resulterende lydkvalitet).
Nummer tre er å la DAC upsample og det den dårligste lyd kvaliteten er som sagt å la PC/Mac gjøre dette.
Digital filtere i en ES9018 basert DAC kan endres: dette er IIR filteret som er aktivt for både DSD og PCM eller programmeres eller slås av: dette er FIR filteret som kun er aktivt for PCM - og det vil øke lydkvaliteten ytterligere.
EDIT: DSD vil avspilles enten i en "kontainer" som sendes til DAC i et 176.4k/24bit PCM format eller eventuellt i andre propritære formater...
I 176.4k/24bit PCM formatet vil de første 8 bit være en DSD markør etterfulgt av 16 data bit i hvert sample.
Det er da DSD64 som overføres på denne måten.
Up/Down sampling i software vs. PC/Mac vs. Hi-Rez vs. upsampling på disk
Dersom kvaliteten er cd kvalitet (44.1k), bør den beholdes slik helst uten noen som helst upsampling eller filtrer. Slik opptrer AN dacer og det fungerer strålende. Jeg har prøvd med en upsampler foran dacen og med dacer med upsampling i plassen og det ble ikke akkuratt bedre. Mister klarheten og små detaljer/flyt.
Min påstand, og nå blir jeg vel skutt.
Enig i mye av det du skriver, dog synes jeg upsampling uansett om det skjer i pc eller dac gjør lyden dårligere. Som ett filter.Oblivion skrev:
Dersom kvaliteten er cd kvalitet (44.1k), bør den beholdes slik helst uten noen som helst upsampling eller filtrer. Slik opptrer AN dacer og det fungerer strålende. Jeg har prøvd med en upsampler foran dacen og med dacer med upsampling i plassen og det ble ikke akkuratt bedre. Mister klarheten og små detaljer/flyt.
Min påstand, og nå blir jeg vel skutt
.Jeg tar det her jeg.
Går inn på denne siden for å gjøre et forsøk på å laste ned ei hiresfil :-\
http://www.2l.no/hires/index.html
Der ser det slik ut.
Passord og Username............men i h..... hva gjør jeg for i det hele tatt å komme noe sted.
Jeg har dobbeltklikket på et spor og nedlasting startet og ble ferdig og da så det slik ut :-\
Ikke noe innskriving av Hd eller 2L noen steder fikk jeg spørsmål om.
Jeg trenger jo også en converter fra flac til aiff og lastet ned Max (trur eg ihvertfall, da den ligger i programmenyen nederst.
Kunne vært kjekt om noen forbarmet seg med å skissere fremgangsmåten for å få gjort både det ene og andre rett, jeg har prøvd på egenhånd i flere timer nå men får ikke til stort.
Max? burde ikke det programmet innstalleres da ikke fått noen beskjed om slikt men det ligger nå her :-\
Jeg bør nok få en runde med noen som kan dette, hjemme her.........jeg sliter ofte med nedlasting, men iblant så går det greit.
Frustrert.
Mvh.KW
Går inn på denne siden for å gjøre et forsøk på å laste ned ei hiresfil :-\
http://www.2l.no/hires/index.html
Der ser det slik ut.
Passord og Username............men i h..... hva gjør jeg for i det hele tatt å komme noe sted.
Jeg har dobbeltklikket på et spor og nedlasting startet og ble ferdig og da så det slik ut :-\
Ikke noe innskriving av Hd eller 2L noen steder fikk jeg spørsmål om.
Jeg trenger jo også en converter fra flac til aiff og lastet ned Max (trur eg ihvertfall, da den ligger i programmenyen nederst.
Kunne vært kjekt om noen forbarmet seg med å skissere fremgangsmåten for å få gjort både det ene og andre rett, jeg har prøvd på egenhånd i flere timer nå men får ikke til stort.
Max? burde ikke det programmet innstalleres da ikke fått noen beskjed om slikt men det ligger nå her :-\
Jeg bør nok få en runde med noen som kan dette, hjemme her.........jeg sliter ofte med nedlasting, men iblant så går det greit.
Frustrert.
Mvh.KW
Vedlegg
R
Roysen
Gjest
Jeg har lyst til å gå tilbake til åpningsspørsmålet. Finnes det nedlastbar musikk på 32/384? Jeg tenker da ikke på filer som er upsamplet til 32/384, men nativ filer som bare inneholder informasjon fra opptaket i 32/384 format?
Mvh
Roysen
Mvh
Roysen
Tviler på at det finnes så mange 32/384 ADCer (jeg har ikke sett noen), så det kommer sikkert ikke før det kommer slike produkter for studiobransjen.Roysen skrev:
O
Oblivion
Gjest
Det tror jeg ikke finnes tilgjengelig nå (for forbrukere), men i løpet av noen måneder regner jeg med at dette vil være tilgjengelig.Roysen skrev:
Last ned XLD for Mac, lettere å bruke og konfigurere. Etter at du har lastet ned XLD og installert høyreklikker du på Flac fila og velger `åpne med XLD`
Konfigurer XLD til til å konvertere til Aiff og bruk samme bith dept as original. Importer deretter fila til iTunes og nyt..
Konfigurer XLD til til å konvertere til Aiff og bruk samme bith dept as original. Importer deretter fila til iTunes og nyt..
Vedlegg
Up/Down sampling i software vs. PC/Mac vs. Hi-Rez vs. upsampling på disk
Litt om det her:
http://www.lavryengineering.com/white_papers/sample.pdf
@Roysen: Jeg vet heller ikke om noe sted du kan finne noe slikt.
Ikke meningen å skyte noen som helst, men jeg mener å huske at en DAC uten oversampling nødvendigvis må tilføre noen avvik i frekvensgang helt øverst mot Nyquist-grensen ved 22.05 kHz. Det blir en avrulling som sin(x)/x, med ca -2 dB ved 20 kHz. At den låter annerledes trenger ikke å bety at den gjør noe bedre, kanskje bare at det iboende "filteret" enten låter eufonisk i seg selv, eller at det reduserte nivået helt øverst (som kanskje ikke er hørbart for middelaldrende herrer) reduserer mengden av intermodulasjonsforvrengning lengre nede (som definitivt er hørbart også for middelaldrende herrer).GisleB skrev:Enig i mye av det du skriver, dog synes jeg upsampling uansett om det skjer i pc eller dac gjør lyden dårligere. Som ett filter.
Dersom kvaliteten er cd kvalitet (44.1k), bør den beholdes slik helst uten noen som helst upsampling eller filtrer. Slik opptrer AN dacer og det fungerer strålende. Jeg har prøvd med en upsampler foran dacen og med dacer med upsampling i plassen og det ble ikke akkuratt bedre. Mister klarheten og små detaljer/flyt.
Min påstand, og nå blir jeg vel skutt
Litt om det her:
http://www.lavryengineering.com/white_papers/sample.pdf
@Roysen: Jeg vet heller ikke om noe sted du kan finne noe slikt.
Up/Down sampling i software vs. PC/Mac vs. Hi-Rez vs. upsampling på disk
FIR compensation filter:
Non-oversampling DACs are known for their musicality but they all have a problem, the frequency response is not flat and the treble loss is more than 3 dB at 20KHz. This is called sinus(x)/x loss. All DACs with oversampling compensate the sin(x)/x loss in their digital filter. On the TOTALDAC board I didn't want to use oversampling because I prefer non-oversampling DAC sound, but I used a FIR filter to compensate the sin(x)/x loss. It is a short FIR for high frequencies only, so response before impact is short and is not a problem.
http://www.totaldac.com/principles.htm
Her er en NOS-dac som kompenserer for dette:Asbjørn skrev:Ikke meningen å skyte noen som helst, men jeg mener å huske at en DAC uten oversampling nødvendigvis må tilføre noen avvik i frekvensgang helt øverst mot Nyquist-grensen ved 22.05 kHz. Det blir en avrulling som sin(x)/x, med ca -2 dB ved 20 kHz. At den låter annerledes trenger ikke å bety at den gjør noe bedre, kanskje bare at det iboende "filteret" enten låter eufonisk i seg selv, eller at det reduserte nivået helt øverst (som kanskje ikke er hørbart for middelaldrende herrer) reduserer mengden av intermodulasjonsforvrengning lengre nede (som definitivt er hørbart også for middelaldrende herrer).GisleB skrev:Enig i mye av det du skriver, dog synes jeg upsampling uansett om det skjer i pc eller dac gjør lyden dårligere. Som ett filter.
Dersom kvaliteten er cd kvalitet (44.1k), bør den beholdes slik helst uten noen som helst upsampling eller filtrer. Slik opptrer AN dacer og det fungerer strålende. Jeg har prøvd med en upsampler foran dacen og med dacer med upsampling i plassen og det ble ikke akkuratt bedre. Mister klarheten og små detaljer/flyt.
Min påstand, og nå blir jeg vel skutt
Litt om det her:
http://www.lavryengineering.com/white_papers/sample.pdf
@Roysen: Jeg vet heller ikke om noe sted du kan finne noe slikt.
FIR compensation filter:
Non-oversampling DACs are known for their musicality but they all have a problem, the frequency response is not flat and the treble loss is more than 3 dB at 20KHz. This is called sinus(x)/x loss. All DACs with oversampling compensate the sin(x)/x loss in their digital filter. On the TOTALDAC board I didn't want to use oversampling because I prefer non-oversampling DAC sound, but I used a FIR filter to compensate the sin(x)/x loss. It is a short FIR for high frequencies only, so response before impact is short and is not a problem.
http://www.totaldac.com/principles.htm
Up/Down sampling i software vs. PC/Mac vs. Hi-Rez vs. upsampling på disk
. Nå skal man ikke legge alt under en kam da alt ikke er testet fra min side.
Dette FIR filteret var jo spennende, men det er jo fortsatt nettopp det dog, ett filter. Skeeeptisk.
Akkuratt dette er det jeg mener, blir en annen verden uten upsamplingen. Mer musikalsk rett og slett. Blir jo litt hva man foretrekker. Selv har jeg 2 forskjellige oppsett, ett som spiller "musikk" og ett som spiller mere oppløst og med upsampling å transistor å hele greiene. Greit å ha begge men om jeg måtte velge 1 av dem så er det ingen tvil hva jeg foretrekkerJENO skrev:Her er en NOS-dac som kompenserer for dette:Asbjørn skrev:Ikke meningen å skyte noen som helst, men jeg mener å huske at en DAC uten oversampling nødvendigvis må tilføre noen avvik i frekvensgang helt øverst mot Nyquist-grensen ved 22.05 kHz. Det blir en avrulling som sin(x)/x, med ca -2 dB ved 20 kHz. At den låter annerledes trenger ikke å bety at den gjør noe bedre, kanskje bare at det iboende "filteret" enten låter eufonisk i seg selv, eller at det reduserte nivået helt øverst (som kanskje ikke er hørbart for middelaldrende herrer) reduserer mengden av intermodulasjonsforvrengning lengre nede (som definitivt er hørbart også for middelaldrende herrer).GisleB skrev:Enig i mye av det du skriver, dog synes jeg upsampling uansett om det skjer i pc eller dac gjør lyden dårligere. Som ett filter.
Dersom kvaliteten er cd kvalitet (44.1k), bør den beholdes slik helst uten noen som helst upsampling eller filtrer. Slik opptrer AN dacer og det fungerer strålende. Jeg har prøvd med en upsampler foran dacen og med dacer med upsampling i plassen og det ble ikke akkuratt bedre. Mister klarheten og små detaljer/flyt.
Min påstand, og nå blir jeg vel skutt
Litt om det her:
http://www.lavryengineering.com/white_papers/sample.pdf
@Roysen: Jeg vet heller ikke om noe sted du kan finne noe slikt.
FIR compensation filter:
Non-oversampling DACs are known for their musicality but they all have a problem, the frequency response is not flat and the treble loss is more than 3 dB at 20KHz. This is called sinus(x)/x loss. All DACs with oversampling compensate the sin(x)/x loss in their digital filter. On the TOTALDAC board I didn't want to use oversampling because I prefer non-oversampling DAC sound, but I used a FIR filter to compensate the sin(x)/x loss. It is a short FIR for high frequencies only, so response before impact is short and is not a problem.
http://www.totaldac.com/principles.htm
. Nå skal man ikke legge alt under en kam da alt ikke er testet fra min side.Dette FIR filteret var jo spennende, men det er jo fortsatt nettopp det dog, ett filter. Skeeeptisk
.
Up/Down sampling i software vs. PC/Mac vs. Hi-Rez vs. upsampling på disk
Det ser ut til at forskjellige sample rate convertere kan gi veldig forskjellig resultat, enten de er i hardware eller software, og at det ikke alltid er opplagt hva som er best. SoX ser f eks ut til å fungere ganske bra. Jeg startet en tråd under tech-hjørnet i stedet for å utbrodere det videre her.
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,65796.msg1343645.html#new
Dette var interessant. Noe å tenke på. Takk!Oblivion skrev:
Det ser ut til at forskjellige sample rate convertere kan gi veldig forskjellig resultat, enten de er i hardware eller software, og at det ikke alltid er opplagt hva som er best. SoX ser f eks ut til å fungere ganske bra. Jeg startet en tråd under tech-hjørnet i stedet for å utbrodere det videre her.
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,65796.msg1343645.html#new