T
Thomas1
Gjest
Hva slags teknikk har de 9 kaprerne som overlevde brukt tro? Ingen som reagerer på at passet til den ene kaprerne som tok det ene tårnet ble funnet på bakken på utsiden? Prater vi illusjoner?
Bra dokumentarserie, liker filmene til Adam Curtis.Gjestemedlem skrev:Litt i om samme tema, men en mer nøktern alanyse av hele situasjonen både før og etter denne hendelsen:
The Power of Nightmares - The rise of the politics of fear
I: Baby It's Cold Outside
II: The Phantom Victory
III: The Shadows In The Cave
Hør, hør!bjornh skrev:Typisk for konspirasjonsteorier er de gjerne inneholder en voldsom sammenblanding av fakta, påstander, spekulasjoner, mangel på kunnskaper, mangel på fakta og/eller avvising av fakta, ting tatt ut av sammenheng og kontekst, løgn, myter, tro, stadige gjentakelser, intrikate regisseringer, konstruksjon av usikkerhet og gjerne paranoia som får fram poenget i delikate konspirasjonsteorier. Ofte er ikke mange av spekulantene særlig sakkyndige heller...
Bjørn
Men hvor passer kornsirklene inn i alt dette da?Kabeldragern skrev:Vi som for flere år siden har tilegnet oss denne informasjonen (og mistet noe nattesøvn), kan bare si; er dette en "velkommen etter" tråd? ;D
Trolig er vi nå inne i fase 3 av operasjonen. Fase 1 er når nr. 41 tilkjennegir "New World order" i 1991. Fase 2 er når nr. 43 setter igang 911 med boken opp/ned som vi husker og fase 3 er nå; 2008 - 2012. Mye på gang!
Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time. BELIEVE. There is GOOD out there. We OPpose DECEPTION. Conduit CLOSING. Acknowledge.
Det vet jeg ikke. Og hadde jeg fortalt det jeg tror jeg vet, ville du kalt meg gal. Og da kan det likegodt være...Gjestemedlem skrev:Men hvor passer kornsirklene inn i alt dette da?Kabeldragern skrev:Vi som for flere år siden har tilegnet oss denne informasjonen (og mistet noe nattesøvn), kan bare si; er dette en "velkommen etter" tråd? ;D
Trolig er vi nå inne i fase 3 av operasjonen. Fase 1 er når nr. 41 tilkjennegir "New World order" i 1991. Fase 2 er når nr. 43 setter igang 911 med boken opp/ned som vi husker og fase 3 er nå; 2008 - 2012. Mye på gang!
Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time. BELIEVE. There is GOOD out there. We OPpose DECEPTION. Conduit CLOSING. Acknowledge.
Er du klar over at dette vel så mye om ikke i all hovedsak er et høyreforvirret fenomen (Michael Moore har forøvrig aldri kjøpt det, ikke er han serlig respektert blant venstresiden heller), se høyrehelvete prisonplanet.com om du vil. Venstresiden pleier å begi seg ut på seriøse debatter hvor empiri til tider vektlegges (!) (se zmag.org eller democracynow.org) mer enn konkurranser i slagord, kanskje derfor dette gror best hos høyresiden. Men hva vet jeg. Kom gjerne med et nytt slagord om venstreraddisser og Michael Moore tilbake, det er forventet.el_mariachi skrev:Dette ligner mest på det som michael moore produserer, total paranoia, alt for å kaste bensin på venstre-raddiss-bålet.
Har vi tatt Manhattan alt?bambadoo skrev:Noen mener det er Leonard Cohen også. Berlin er neste mål. ;D ;D
Hei einis, har du flyttet hjemmefra ennå?the_eye skrev:lol har dere ikke kommet lenger etter 7år? utrolig at det fortsatt finnes noen tullinger som fortsatt holder med REGJERINGENS absurde konspirasjonsteori. for det er det den er, og den holder ikke vann for fem flate øre på noet felt.
no har det vel omsider poppet opp noen norske informasjonssider, blandt annet
http://www.911truth.no/
http://krigenavterror.trykker.com/
+ andre jeg ikke husker navnet på. samt 4-5 svenske og danske.
det enkleste er vel egentlig å se foredragene til david ray griffin. genial fyr
http://video.google.com/videosearch?q=david+ray+griffin&emb=0#
happy hunting
Dette er oppgulp fra konspirasjonsteoretikerene.novgarod skrev:Når en slik "terrorhandling" utføres, er det da ikke nærliggende å spørre seg selv: hvem har mest å tjene på den...?
En nasjon som "vet" at den vil bli angrepet av verdens største våpenmakt som svar på tiltale og mest sannsynlig bli bombet tilbake til steinalderen, eller en leder som trenger et påskudd for å få gjennom en politikk som ellers ville blitt stanset, i et desperat forsøk på å beholde makten og tilegne seg uante verdier...?
Det første som slo meg den dagen det skjedde, var... "er Jr. i ferd med å gjøre som sin far"?
Er denne hendelsen satt i verk for å ha et påskudd for å sikre USA nødvendig kontroll over oljeresurser?
For å kamuflere en maktkamp som ellers ville slått ugunstig ut for "familien"...?
Må folket skremmes vekk fra en stadig mer kritisk holdning til Bush-aministrasjonens fremgangsmåter?
Er ikke dimmensjonene på denne aksjonen litt for store til at den kunne settes i sving uten støtte "innenfra"?
Hvor går nå veien videre... unntakstilstand... krig... okkupasjon av landområder i midtøsten...?
Hvem tjener så på dette?
I dag synes det for meg som at svaret på de spørsmålene jeg stillte meg den dagen er nokså godt besvart av hvilke følger "angrepet" faktisk fikk...
Ser at alle alternativer til den offisielle versjonen gjerne omtales som konspirasjonsteorier, men hvis man ser på de resurser som er tilgjengelige for de ulike partene. Synes det da egentlig mest sannsynlig at noen enkeltpersoner som i all hovedsak er for ammatører å regne, gjennomfører en aksjon med slik pressisjon? Eller kan det tenkes at en slik aksjon faktisk krever betydelig større resurser?
Hvis amatører kan gjennomføre noe slikt, hvorfor har vi da ikke sett flere slike aksjoner som svar på de overgrep USA siden har begått mot Irak og Afgahnistan..?
Hvis terrorister ønsket å ramme WTC, hvorfor da sjanse på å bli avslørt ved å kapre flere fly enn de som skulle ramme tårnene? Hadde det ikke vært mer fornuftig å holde en slik aksjon så tett inntil brystet som mulig? Kun innvolvere de som skulle ta del i det ene oppdraget? I stedet så opplever vi at det gjennomføres en omfattende og velorganisert opperasjon, med millitær presisjon...
Byggninger som er byggd for å tåle en slik smell, kollapser mer eller mindre vertikalt, som en følge av at stålet som skal tåle 1600 grader, smelter av varmen fra 1100 graders fuel..???
Man trenger vel ikke være spessiellt mistenksom av natur for å reagere på at etasjen under der brannen herjer svikter før de etasjene som brenner? Jeg har i allefall alldri opplevd at varme hadde sterkere virkning nedover enn oppover...?
Litt for mye som ikke stemmer, spør du meg...
Men tenk om vi ikke kunne stole på våre folkevalgte, hva da...?
Heldigvis ser vi jo daglig at ihvertfall våre egne politikere er rett gjennom dønn ærlige, og uten tanke om å gjøre noe lovstridig for egen vinnings skyld... eller?
Du har nok rett i dine historiske "tilbakeblikk", og det skjer nok i "mindre omfang" her og der i verden i dag også. Og vi kan nok være litt naive for å si det mildt, her på berget.TJ skrev:Men å drepe sine egne... Dette er vel ikke noe nytt i historiske sammenheng, eller?
Noen i Kina som har drept sine egne? Kambodjsa, Sovjet? Det er vel bare å ramse opp?
Noen som såg dokumentaren om doping i DDR på 70-80-tallet? Ødelegge/Drepe sine egne med steroider for å vise at "VI" er suverene? Hm. Drepe sine egne har sjelden vært en hindring for å oppnå politiske mål!
Ja, har du lest biografien om Mao av Jung Chang?TJ skrev:Men å drepe sine egne... Dette er vel ikke noe nytt i historiske sammenheng, eller?
Noen i Kina som har drept sine egne? Kambodjsa, Sovjet? Det er vel bare å ramse opp?
Hva skal jeg si til dette? Takk for at du vekket meg? Er våken, jeg. Og jeg liker ikke sånne usaklige innlegg. En debatt som denne er nyttig. Jeg sier ikke at det er Bush som står bak, men det er interessant å se på fakta og spekulasjoner presentert av andre enn USA's myndigheter og diskutere dem. Det er til og med VIKTIG å være samfunnskritisk. Om du føler oppgitthet over hva andre mener, eller skriver er det jo mulig å diskutere uten å være nedlatende. Synes jeg.el_mariachi skrev:For å oppsummere hva anngår denne og alle andre konspirasjonsteorier de siste hundre år: WAKE UP, det er bare fantasi!
Det er dog tre som er unntaket, som kan være plausible, og de er utført mot enkeltpersoner.
Mordet på John F. Kennedy, Martin Luther King og Olof Palme.
Thats it!
Boeing 757bjornh skrev:Fly i høy hastighet pulveriseres ved sammenstøt der de går i massive vegger. Jeg så en del opptak rett etter 9.11. der man så vidt skimter flyet.Mye av grunnen til det har med at bildefrekvensen er lav og at de ikke tar opp høyoppløste bilder.Psychonaut skrev:Vet det virker idiotisk. Men ta å se det som skjer ved Pentagon, kor f*en er flyet? Kvifor har myndighetene hemmelig gjort nesten alle bilder frå overvåkningskameraer i området rundt?
Det er faktisk mer skremmende med alle skrullingene som driver og prediker alskens fantasifulle teorier totalt blottet for rot i virkeligheten.Haraldl skrev:Det skremmer meg at rapporten blir tatt for sannhet, hvilket den tydeligvis gjør da den har rating 4.5/6 på amazon.com.
De er farlige de, som har en så uovertruffen tro på systemet, at hvis de blir fortalt 2 + 2 = 5, tror det er sant..Tubesnake skrev:Det er faktisk mer skremmende med alle skrullingene som driver og prediker alskens fantasifulle teorier totalt blottet for rot i virkeligheten.Haraldl skrev:Det skremmer meg at rapporten blir tatt for sannhet, hvilket den tydeligvis gjør da den har rating 4.5/6 på amazon.com.
Å slenge om seg med usakeligheter og nedsettende ord er en hersketeknikk, ofte brukt av mennesker som har sterke meninger om ting de ikke vet særlig om.TJ skrev:Hva skal jeg si til dette? Takk for at du vekket meg? Er våken, jeg. Og jeg liker ikke sånne usaklige innlegg. En debatt som denne er nyttig. Jeg sier ikke at det er Bush som står bak, men det er interessant å se på fakta og spekulasjoner presentert av andre enn USA's myndigheter og diskutere dem. Det er til og med VIKTIG å være samfunnskritisk. Om du føler oppgitthet over hva andre mener, eller skriver er det jo mulig å diskutere uten å være nedlatende. Synes jeg.el_mariachi skrev:For å oppsummere hva anngår denne og alle andre konspirasjonsteorier de siste hundre år: WAKE UP, det er bare fantasi!
Det er dog tre som er unntaket, som kan være plausible, og de er utført mot enkeltpersoner.
Mordet på John F. Kennedy, Martin Luther King og Olof Palme.
Thats it!
Skal vi se på Pentagon er det hevet over enhver tvil at dette hullet ikke er et resultat av en flystyrt. Kun et panserdrivende missil kan lage et slikt hull.Haraldl skrev:De er farlige de, som har en så uovertruffen tro på systemet, at hvis de blir fortalt 2 + 2 = 5, tror det er sant..
Condemnation without investigation, is the height of ignorance
- Einstein
Såvidt jeg kan huske traff ikke flyet bygningen direkte, men plenen foran...Haraldl skrev:Ved nærmere kikk på TV-bildene, finner man et hull i veggen som myndighetene påstod stammet etter krasjet av et 757. Hullet var ikke større enn at nesen på dette flyet kunne fått plass. Forestill deg flyet på bildet krasje i 800 km/t, og det synes utrolig at skadene blir så små.
JøssVoff skrev:Såvidt jeg kan huske traff ikke flyet bygningen direkte, men plenen foran...
Disse konspirasjonsteoriene er rimelig skrullete.
Sprøyt, hvor i all verden har du dette fra ? Og vær så snill, ikke si "911 Loose Change"lomt skrev:Skal vi se på Pentagon er det hevet over enhver tvil at dette hullet ikke er et resultat av en flystyrt. Kun et panserdrivende missil kan lage et slikt hull.
Jeg har øyne, jeg vet endel om sprengningslegemer og er utdannet flyingeniør. Hvis det på noen måte hjelper....HC skrev:Sprøyt, hvor i all verden har du dette fra ? Og vær så snill, ikke si "911 Loose Change"lomt skrev:Skal vi se på Pentagon er det hevet over enhver tvil at dette hullet ikke er et resultat av en flystyrt. Kun et panserdrivende missil kan lage et slikt hull.
Og her uttaler du deg som ekspert på følgende område:lomt skrev:Skal vi se på Pentagon er det hevet over enhver tvil at dette hullet ikke er et resultat av en flystyrt. Kun et panserdrivende missil kan lage et slikt hull.
What a twat! Nå er jeg fornærmet.Morpheus skrev:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Russo
Farlig informasjon som dette gjør at vi snart har et gjennomregulert og sensurert internett.....!
Condemnation without investigation, is the height of ignorance
- Einstein
Nei på ingen måte, med mindre du har studert hva som skjer hvis man flyr et digert passasjerfly inn i en armert betongkonstruksjon.lomt skrev:Jeg har øyne, jeg vet endel om sprengningslegemer og er utdannet flyingeniør. Hvis det på noen måte hjelper....HC skrev:Sprøyt, hvor i all verden har du dette fra ? Og vær så snill, ikke si "911 Loose Change"lomt skrev:Skal vi se på Pentagon er det hevet over enhver tvil at dette hullet ikke er et resultat av en flystyrt. Kun et panserdrivende missil kan lage et slikt hull.