Adyton Imagic line source høyttalere

C

Cappuccino

Gjest
Hørte forleden på oppsett i OHC med disse og må innrømme at jeg ble litt bergtatt. Liker stor lyd og mye dynamikk. Hva slags erfaringer har dere der ute med disse? Er de lette å integrere? Og ikke minst like viktig eller viktigere - er du like fornøyd 1 år, 2 år,.. etter kjøpet?
 

hogen

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.12.2003
Innlegg
3.036
Antall liker
2.616
Torget vurderinger
2
Ja, jeg har hatt mine 2.0 i 2-3 år og er kjempefornøyd. De klart beste høyttalerne jeg har hatt (og hørt). Bruker de med 2 stk AP Minos, synes det integrerer bra.
 

EiK

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.05.2007
Innlegg
1.214
Antall liker
727
Sted
Haslum
Torget vurderinger
4
Hører stadig disse høyttalerene, og lyden er fortsatt veldig imponerende. Hurtig og presis gjenngivelse uten noe spesiel farging. De er også lette å integrere med subber da de ikke spiller noe særlig bass.

Såvidt jeg har skjønt så er dette ikke ekte line source høyttalere slik du skriver.
 
C

Cappuccino

Gjest
007 skrev:
Ja, jeg har hatt mine 2.0 i 2-3 år og er kjempefornøyd. De klart beste høyttalerne jeg har hatt (og hørt). Bruker de med 2 stk AP Minos, synes det integrerer bra.
:) Er du da også allsidig i musikksmak eller spesiell sjanger du lytter til?
 

hogen

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.12.2003
Innlegg
3.036
Antall liker
2.616
Torget vurderinger
2
Er allsidig ja, selv om det nok går mest i klassisk og jazz (og mest på vinyl for øyeblikket). Jeg opplever at høyttalerne er bra på alle sjangre.
 

easyrider

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.10.2006
Innlegg
269
Antall liker
5
Torget vurderinger
1
Hei.

Har ikke disse selv, men en venn har dem og jeg har hørt de der noen ganger. Det de spiller, spiller de helt fantastisk, men det kreves ganske mye av subbene for å få det til å spille bra. Tror du bør ha subber som spiller opp til 150Hz eller for å få integrert det skikkelig. Ellers får du et skikkelig "høl" i mellombassen.

Ser at de er oppgitt ned til 80Hz på OHC siden, men min venn hadde subber som spilte opp til 100Hz... Og det holdt egentlig ikke. Hvertfall ikke til musikk som skulle ha litt trøkk i mellombassen. På den annen side var det ikke ekstremt fete subber han hadde heller.

Har også hørt de på OHC, og der var det skikkelig integrert. Ville bare nevne at jeg tror det kreves ganske gode subber for å få dette til å spille bra.

Tjo ho
ER
 

Skink_123

Bransjeaktør
Ble medlem
08.10.2008
Innlegg
4.664
Antall liker
1.448
Sted
Oslo
Torget vurderinger
4
De er noe av det beste jeg har hørt. De er uttømmelige når det gjelder dynamikk. gleder meg til å høre på de igjen.
 
C

Cappuccino

Gjest
easyrider skrev:
Hei.

Har ikke disse selv, men en venn har dem og jeg har hørt de der noen ganger. Det de spiller, spiller de helt fantastisk, men det kreves ganske mye av subbene for å få det til å spille bra. Tror du bør ha subber som spiller opp til 150Hz eller for å få integrert det skikkelig. Ellers får du et skikkelig "høl" i mellombassen.

Ser at de er oppgitt ned til 80Hz på OHC siden, men min venn hadde subber som spilte opp til 100Hz... Og det holdt egentlig ikke. Hvertfall ikke til musikk som skulle ha litt trøkk i mellombassen. På den annen side var det ikke ekstremt fete subber han hadde heller.

Har også hørt de på OHC, og der var det skikkelig integrert. Ville bare nevne at jeg tror det kreves ganske gode subber for å få dette til å spille bra.

Tjo ho
ER
Ok, det var nyttig info. Mine subber, 2 stk Aerial SW12, er vel kjent for å være veldig bra, og jeg hadde trodd at de skulle være bra nok her. Hadde ikke tenkt å bytte de ut i hvert fall. Har hatt de noen år nå og har vært strålende fornøyd. De leverer et vanvittig bunndrag, og integrerer også veldig godt til musikk.

De begynner ikke å rulle av før ved 120 Hz. Dette har jeg målt selv i mitt eget rom, men deretter går det fort nedover, ikke mye trøkk ved 150 Hz for å si det slik. Men ville jo tro at det skulle holde. Tømmervik sa at de deler subbene ved 100Hz i demooppsett i butikken.
 

Skink_123

Bransjeaktør
Ble medlem
08.10.2008
Innlegg
4.664
Antall liker
1.448
Sted
Oslo
Torget vurderinger
4
Har hørt de er delt ved 100Hz jeg og.
 
C

Cappuccino

Gjest
Spm. er hvor Imagic begynner å rulle av. Og det er kanskje forskjell på 1.6 og 2.0 her?
Easyrider, var det 1.6 eller 2.0 du lyttet til?
 

achri-d

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.10.2005
Innlegg
655
Antall liker
83
Sted
Kolsås
Torget vurderinger
3
Cappuccino skrev:
Spm. er hvor Imagic begynner å rulle av. Og det er kanskje forskjell på 1.6 og 2.0 her?
Easyrider, var det 1.6 eller 2.0 du lyttet til?
Det er mulig Imagic 2.0 ruller av fra 80Hz. Imagic 1.6 som jeg har hatt siden 2006 ruller av 6dB/oktav fra 120Hz målt i mitt rom. Jeg så en gang målinger fra NTNU av et annet Imagic 1.6 par og de målte som mine. En subwoofer som skal passe til Imagic 1.6 bør derfor gi god respons til ca 150Hz som nevnt ovenfor. Jeg benytter to stk Audio Physic Luna II - uten bruk av lavpassfilter for å få det til. Mvh.
 
C

Cappuccino

Gjest
Ok, jeg har også mulight til å kjøre mine subber i Direct/bypass-mode. Har ikke særlig erfaring med de i den modusen, men da går de vel noe høyere opp. Skal måle litt...
 
C

Cappuccino

Gjest
Har testet nå med å kjøre linjesignal gjennom mine subber og bruke highpass out videre til ampene. (Mine subber har et høypassfilter av veldig god kvalitet med valgbart 6 eller 12db slope, 6db låter best). På den måten unngår jeg problemet jeg hadde med 80Hz i rommet i forhold til høyttalerplassering. Subbene står litt bak og innenfor høyttalerne og jeg bruker også EQ på mine subber til å få nokså jevn bassrespons. Det er altså kun subbene som da spiller den dypeste bassen, og mine høyttalere spiller nå kun over 100Hz. Tenkte det var greit å gjøre denne testen også.

Egentlig har jeg vel et 4-veis system slik det nå er satt opp. Bassene i mine 20T spiller nå kun 100-300Hz så både høyttalere og mine monoblokker har nå en lettere jobb. Dette ga et skikkelig løft. Merker det ikke bare i bassen, men særlig oppover i registeret. Musikken flyter mye lettere og jeg opplever at anlegget er tilført ny dynamikk. Mellomtonen ble helt magisk! :)

Pga. at høyttalerne mine ikke da lenger spiller den dypeste bassen har jeg også kunnet flytte høyttalerne litt lenger ut mot sidevegg uten at det har skapt problemer slik det før gjorde. Da oppnår jeg å få enda større lydbilde. Spørs om jeg trenger Adyton nå, har vel oppnådd veldig mye av samme prinsippet...?
Det er i hvert fall lett å skjønne hvorfor en slik delt løsning med sub+høyttaler er tiltalende!:

1) Man står mye friere til plassering av hovedhøyttalerne.
2) Høyttalerne puster lettere når de slipper å produsere den dypeste bassen. Dette gir renere mellomtone og diskant.
3) Man får bedre dypbass med god sub.

Dette var moro!
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.223
Antall liker
126
Deilig å lese denne tråden!
Ja og atter ja. Sub satt opp korrekt løfter, alltid!!!! :)

Deilig!!!!

mvh
 
R

Rojoh

Gjest
Hvis frekvensrespons er viktigst, så er headroom viktigste ingrediens i frekvensrespons. ;D

Mvh. Johan
 

easyrider

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.10.2006
Innlegg
269
Antall liker
5
Torget vurderinger
1
Cappuccino skrev:
Spm. er hvor Imagic begynner å rulle av. Og det er kanskje forskjell på 1.6 og 2.0 her?
Easyrider, var det 1.6 eller 2.0 du lyttet til?
Tror det var 1.6 jeg lyttet til....... Forskjellen er at de har litt færre elementer ikke sant?

Hvis OHC deler ved 100Hz, så burde jo de subbene du har holde...
Det kan jo også være plassering eller rom som har hatt invirkning på oppsettet hos min venn. kanskje rommet har hatt et hull på rundt 100Hz. Da hjelper det jo ikke om subben spiller:)

Skikkelig satt opp (integrert) er dette noe av det beste jeg har hørt. Skikkelig dynamikk og detaljer.

Tjo ho
ER
 

emotikon

Æresmedlem
Ble medlem
24.10.2004
Innlegg
12.531
Antall liker
2.996
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
1
Cappuccino skrev:
Imagic 2.0 er bestilt og ser ut til å innta lytterommet ila. mars.
Dette blir noe helt nytt og litt annerledes, men var også klar for litt forandring i anlegget så det blir spennende.
Gratulerer ;D
(skikkelige godsaker må vite)

Advarsel utstedes:
Farlige saker-hører ikke at en spiller "litt" over forsvarlig nivå på disse.....
 

Titleist

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.08.2008
Innlegg
136
Antall liker
0
artig. men hva fikk deg til å velge disse fremfor f.eks:

 
C

Cappuccino

Gjest
Titleist skrev:
artig. men hva fikk deg til å velge disse fremfor f.eks:
<img>
Tja, en kjøpsbeslutning er ofte nokså sammensatt. I mitt tilfelle vil jeg si at i tillegg til lydkvalitet spiller også helt klart momenter som kundeforhold, og derigjennom antatt videre service, pris (inkl. innbytte) samt utseende en vesentlig rolle.

Men om du er ute etter inntrykk fra en ren A/B sammenligning mellom Adyton og Gallo´ene så kan jeg dessverre ikke hjelpe deg med det.
 

Skink_123

Bransjeaktør
Ble medlem
08.10.2008
Innlegg
4.664
Antall liker
1.448
Sted
Oslo
Torget vurderinger
4
Cappuccino skrev:
Imagic 2.0 er bestilt og ser ut til å innta lytterommet ila. mars.
Dette blir noe helt nytt og litt annerledes, men var også klar for litt forandring i anlegget så det blir spennende.
Gratulere!
 

gwikse

Overivrig entusiast
Ble medlem
10.02.2006
Innlegg
1.091
Antall liker
253
Skink_123 skrev:
Cappuccino skrev:
Imagic 2.0 er bestilt og ser ut til å innta lytterommet ila. mars.
Dette blir noe helt nytt og litt annerledes, men var også klar for litt forandring i anlegget så det blir spennende.
Gratulere!
2nd that

Du har virkelig noe å glede deg til :)
 

Skink_123

Bransjeaktør
Ble medlem
08.10.2008
Innlegg
4.664
Antall liker
1.448
Sted
Oslo
Torget vurderinger
4
Cappuccino skrev:
Titleist skrev:
artig. men hva fikk deg til å velge disse fremfor f.eks:
<img>
Tja, en kjøpsbeslutning er ofte nokså sammensatt. I mitt tilfelle vil jeg si at i tillegg til lydkvalitet spiller også helt klart momenter som kundeforhold, og derigjennom antatt videre service, pris (inkl. innbytte) samt utseende en vesentlig rolle.

Men om du er ute etter inntrykk fra en ren A/B sammenligning mellom Adyton og Gallo´ene så kan jeg dessverre ikke hjelpe deg med det.
Hei, fikk dessverre ikke hilst på deg, men det var jeg som og stod og lyttet til Geir og Geir når de snakket om høyttalerne på OHFC i dag! Veldig interessant hvordan de valgte å implementere variasjon uten å ødelegge signalveien!
 

Guit

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.09.2009
Innlegg
1.121
Antall liker
164
Sted
Sunndalsøra
Hei!

Hørte denne høyttaleren på en lydmesse i Trondheim. Ble imponert over åpenheten og hurtigheten på disse ved første inntrykk. Stod oppreist ganske langt bak i rommet. Fikk med meg det med det meste
p.g.a den gode vertikale spredningen. Men den er vel noe modifisert siden den gang i 2007? Men hvordan er overgangen til subwooferne, når man tenker at disse fulltonene på bare 3 tommer skal gjengive en fyldig
mellombas. Klangen på en større midbass har jo stort sett en annen klang (nyansering). Men delingen har vel en betydning, selv om fulltonene kjøres flatt. Har selv erfart at aktive subwoofere kan være vanskelig og tilpasses me
d fin registerbalanse og nivå... MVH
 

Martin OHC

Bransjeaktør
Ble medlem
24.04.2009
Innlegg
175
Antall liker
0
Du kan bruke rørforsterkere på Imagic og således påvirke klang til en grad. De spiller også fint med klasse-d, hvis man ikke synes mye energi oppover i diskantområdet er viktig. Det er også stor forskjell på subber, så her må man utforske litt.
 

kwil

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.09.2003
Innlegg
2.305
Antall liker
992
Guit skrev:
Hei!

Hørte denne høyttaleren på en lydmesse i Trondheim. Ble imponert over åpenheten og hurtigheten på disse ved første inntrykk. Stod oppreist ganske langt bak i rommet. Fikk med meg det med det meste
p.g.a den gode vertikale spredningen. Men den er vel noe modifisert siden den gang i 2007? Men hvordan er overgangen til subwooferne, når man tenker at disse fulltonene på bare 3 tommer skal gjengive en fyldig
mellombas. Klangen på en større midbass har jo stort sett en annen klang (nyansering). Men delingen har vel en betydning, selv om fulltonene kjøres flatt. Har selv erfart at aktive subwoofere kan være vanskelig og tilpasses me
d fin registerbalanse og nivå... MVH
Jeg var faktisk også innom der i dag. Fikk en lengre demo (med massse komentarer underveis) i det "lille" rommet med Imagic 1.6 drevet av Cordis 1.8`r (er det ikke?) og Wadias innstegsspiller (direkte i effekter). T+A subber som delte ved ca 100hz (filtersteilhet vites ikke, men de er garantert med et stykke oppover, vil vel gjette noe mellom 120 og 150Hz, altså i samsvar med nevnt ellers i tråden)

JEG synes subbene både integrerte bra og hang godt med. Faktisk spilte dette rett så skapelig med hovedpre på imulsvilighet. Her var det start og stopp gitt :D. Ble jo, innehaverens vane tro, spilt på relativt høyt volum, men når det innimellom ble dempet synes jeg det spilte rett så bra. Jeg prefererer mere liv i rommet (selv om det sikkert objektivt kan nedsables). OG dersom man skal fulldempe bør det gjøres mere frekvenslinært, her benyttes tykke gardiner hele rommet rundt, dette dreper imo for mye i diskanten ift. resten. Når jeg ymtet om ønske om mere klang, ble frontgardinene raskt fratrukket (persiner på bakvegg var allerede opptrukket) Da skjedde det ting jeg subjektivt liker, selvf. basert på egen erfaring fra et hjemlig miljø med relativt livlig stue. (Jeg blir nok aldri noen stor fan av KUN å høre rommet mest mulig fra opptaket i direktelyd fra høyttaler uten farging av romrefleksjoner. Ikke vet jeg hvorfor, men slik virker det i hvertfall PT.)

Ift. vetikal spreding som her nevnes, så har den nok likevel begrensinger gr. bånddiskanten som ikke er verdensmester akkurat på det området. Prøvde og reise meg opp og da forsvant den mere eller mindre totalt (ikke vant til dette med sprdningskarakterisktikken til domehøyttalerene i eget hjem.)

Som sagt, jeg opplevde dette systemet som meget interessant. Skulle vært spesielt artig å høyttalerene i et mere normalt dempet stuemiljø, gjerne drevet av (noen sinnsykt gode) rørforsterkere (med mindre effekt, siden jeg ikke trenger turbo, selv om det selvf. kan være moro OG imponerende)

Gikk raskt et par tre timer her, sitter fortsatt med noen spørsmæl jeg skulle husket å rette til konstruktøren siden han også var tilstede i dag ;).
 

Skink_123

Bransjeaktør
Ble medlem
08.10.2008
Innlegg
4.664
Antall liker
1.448
Sted
Oslo
Torget vurderinger
4
kwil skrev:
Guit skrev:
Hei!

Hørte denne høyttaleren på en lydmesse i Trondheim. Ble imponert over åpenheten og hurtigheten på disse ved første inntrykk. Stod oppreist ganske langt bak i rommet. Fikk med meg det med det meste
p.g.a den gode vertikale spredningen. Men den er vel noe modifisert siden den gang i 2007? Men hvordan er overgangen til subwooferne, når man tenker at disse fulltonene på bare 3 tommer skal gjengive en fyldig
mellombas. Klangen på en større midbass har jo stort sett en annen klang (nyansering). Men delingen har vel en betydning, selv om fulltonene kjøres flatt. Har selv erfart at aktive subwoofere kan være vanskelig og tilpasses me
d fin registerbalanse og nivå... MVH
Jeg var faktisk også innom der i dag. Fikk en lengre demo (med massse komentarer underveis) i det "lille" rommet med Imagic 1.6 drevet av Cordis 1.8`r (er det ikke?) og Wadias innstegsspiller (direkte i effekter). T+A subber som delte ved ca 100hz (filtersteilhet vites ikke, men de er garantert med et stykke oppover, vil vel gjette noe mellom 120 og 150Hz, altså i samsvar med nevnt ellers i tråden)

JEG synes subbene både integrerte bra og hang godt med. Faktisk spilte dette rett så skapelig med hovedpre på imulsvilighet. Her var det start og stopp gitt :D. Ble jo, innehaverens vane tro, spilt på relativt høyt volum, men når det innimellom ble dempet synes jeg det spilte rett så bra. Jeg prefererer mere liv i rommet (selv om det sikkert objektivt kan nedsables). OG dersom man skal fulldempe bør det gjøres mere frekvenslinært, her benyttes tykke gardiner hele rommet rundt, dette dreper imo for mye i diskanten ift. resten. Når jeg ymtet om ønske om mere klang, ble frontgardinene raskt fratrukket (persiner på bakvegg var allerede opptrukket) Da skjedde det ting jeg subjektivt liker, selvf. basert på egen erfaring fra et hjemlig miljø med relativt livlig stue. (Jeg blir nok aldri noen stor fan av KUN å høre rommet mest mulig fra opptaket i direktelyd fra høyttaler uten farging av romrefleksjoner. Ikke vet jeg hvorfor, men slik virker det i hvertfall PT.)

Ift. vetikal spreding som her nevnes, så har den nok likevel begrensinger gr. bånddiskanten som ikke er verdensmester akkurat på det området. Prøvde og reise meg opp og da forsvant den mere eller mindre totalt (ikke vant til dette med sprdningskarakterisktikken til domehøyttalerene i eget hjem.)

Som sagt, jeg opplevde dette systemet som meget interessant. Skulle vært spesielt artig å høyttalerene i et mere normalt dempet stuemiljø, gjerne drevet av (noen sinnsykt gode) rørforsterkere (med mindre effekt, siden jeg ikke trenger turbo, selv om det selvf. kan være moro OG imponerende)

Gikk raskt et par tre timer her, sitter fortsatt med noen spørsmæl jeg skulle husket å rette til konstruktøren siden han også var tilstede i dag ;).
Jeg går ut i fra at du er høyere enn høyttalerne i kjellern? I så fall var det kanskje det du merket. Tror ikke du hadde merket det samme med de større Imagicene i samme grad. jeg trodde det samme som deg, men straks jeg hadde hodet innenfor høyttalerens høyde så kom musikken igjen.
 

kwil

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.09.2003
Innlegg
2.305
Antall liker
992
Skink_123 skrev:
kwil skrev:
Guit skrev:
Hei!

Hørte denne høyttaleren på en lydmesse i Trondheim. Ble imponert over åpenheten og hurtigheten på disse ved første inntrykk. Stod oppreist ganske langt bak i rommet. Fikk med meg det med det meste
p.g.a den gode vertikale spredningen. Men den er vel noe modifisert siden den gang i 2007? Men hvordan er overgangen til subwooferne, når man tenker at disse fulltonene på bare 3 tommer skal gjengive en fyldig
mellombas. Klangen på en større midbass har jo stort sett en annen klang (nyansering). Men delingen har vel en betydning, selv om fulltonene kjøres flatt. Har selv erfart at aktive subwoofere kan være vanskelig og tilpasses me
d fin registerbalanse og nivå... MVH
Jeg var faktisk også innom der i dag. Fikk en lengre demo (med massse komentarer underveis) i det "lille" rommet med Imagic 1.6 drevet av Cordis 1.8`r (er det ikke?) og Wadias innstegsspiller (direkte i effekter). T+A subber som delte ved ca 100hz (filtersteilhet vites ikke, men de er garantert med et stykke oppover, vil vel gjette noe mellom 120 og 150Hz, altså i samsvar med nevnt ellers i tråden)

JEG synes subbene både integrerte bra og hang godt med. Faktisk spilte dette rett så skapelig med hovedpre på imulsvilighet. Her var det start og stopp gitt :D. Ble jo, innehaverens vane tro, spilt på relativt høyt volum, men når det innimellom ble dempet synes jeg det spilte rett så bra. Jeg prefererer mere liv i rommet (selv om det sikkert objektivt kan nedsables). OG dersom man skal fulldempe bør det gjøres mere frekvenslinært, her benyttes tykke gardiner hele rommet rundt, dette dreper imo for mye i diskanten ift. resten. Når jeg ymtet om ønske om mere klang, ble frontgardinene raskt fratrukket (persiner på bakvegg var allerede opptrukket) Da skjedde det ting jeg subjektivt liker, selvf. basert på egen erfaring fra et hjemlig miljø med relativt livlig stue. (Jeg blir nok aldri noen stor fan av KUN å høre rommet mest mulig fra opptaket i direktelyd fra høyttaler uten farging av romrefleksjoner. Ikke vet jeg hvorfor, men slik virker det i hvertfall PT.)

Ift. vetikal spreding som her nevnes, så har den nok likevel begrensinger gr. bånddiskanten som ikke er verdensmester akkurat på det området. Prøvde og reise meg opp og da forsvant den mere eller mindre totalt (ikke vant til dette med sprdningskarakterisktikken til domehøyttalerene i eget hjem.)

Som sagt, jeg opplevde dette systemet som meget interessant. Skulle vært spesielt artig å høyttalerene i et mere normalt dempet stuemiljø, gjerne drevet av (noen sinnsykt gode) rørforsterkere (med mindre effekt, siden jeg ikke trenger turbo, selv om det selvf. kan være moro OG imponerende)

Gikk raskt et par tre timer her, sitter fortsatt med noen spørsmæl jeg skulle husket å rette til konstruktøren siden han også var tilstede i dag ;).
Jeg går ut i fra at du er høyere enn høyttalerne i kjellern? I så fall var det kanskje det du merket. Tror ikke du hadde merket det samme med de større Imagicene i samme grad. jeg trodde det samme som deg, men straks jeg hadde hodet innenfor høyttalerens høyde så kom musikken igjen.

Selvfølgelig, du har helt sikkert rett i dette, ikke bare diskanten det er sprdningskontroll på her :-[. Da blir anbefalingen å gå for de store ;)
 

ou812rh

HiFi, humle, malt & sykkel
Ble medlem
21.03.2006
Innlegg
6.017
Antall liker
19.788
Sted
Oslo
Torget vurderinger
10
Hørte Imagic 1.5 (sidebasser) i dag og det gjorde inntrykk i lydsjelen! Akkurat sånn som jeg liker lyden og jeg skal drømme om hvordan de ville låte her hjemme. Dæven jeg har hørt drømmehøyttaleren ;)

OU812
 

emotikon

Æresmedlem
Ble medlem
24.10.2004
Innlegg
12.531
Antall liker
2.996
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
1
Så knallbra!!
Vi er noen som daglig får oppleve hurtigheten og andre fine egenskaper fra Geir Fredriksens kreasjoner.
Håper du også får bli en :)
Hvilke(n) forsterker(e) ble brukt?
 

espen-hj

Hi-Fi interessert
Ble medlem
02.08.2010
Innlegg
93
Antall liker
22
Torget vurderinger
4
Imagic 1.5 er ein fantastisk høyttaler. var å hørte på dei sist eg var i oslo. Koblet opp på T+A effektforsterker og Burmester kilde rett i forsterkeren. Om eg bytter ut mine nåværende Adyton høyttalere, så veit eg hvilken modell eg skal oppsøke først, Imagic 1.5!
 

ou812rh

HiFi, humle, malt & sykkel
Ble medlem
21.03.2006
Innlegg
6.017
Antall liker
19.788
Sted
Oslo
Torget vurderinger
10
Så knallbra!!
Vi er noen som daglig får oppleve hurtigheten og andre fine egenskaper fra Geir Fredriksens kreasjoner.
Håper du også får bli en :)
Hvilke(n) forsterker(e) ble brukt?
Det ble spilt med T+A for/effekt/cd. Ikke noe grisedyrt, men det spilte grisebra!
 

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.654
Antall liker
32.469
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
Fine saker dette...Og spiller med en åpenhet som er rett og sagt STTOOOOR...
 

grammofon

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.02.2011
Innlegg
5.646
Antall liker
2.853
Sted
Bærum
Adyton låter utrolig bra. Men - med fare for å "banne i kjerka" - designet er hinsides.
Med bedre design og markedsføring ville salget kunne tatt av også internasjonalt.
 

Skink_123

Bransjeaktør
Ble medlem
08.10.2008
Innlegg
4.664
Antall liker
1.448
Sted
Oslo
Torget vurderinger
4
Det ble spilt på T+A 1260 CD, 1260 Preamp og 1560 sluttrinn.

Så knallbra!!
Vi er noen som daglig får oppleve hurtigheten og andre fine egenskaper fra Geir Fredriksens kreasjoner.
Håper du også får bli en :)
Hvilke(n) forsterker(e) ble brukt?
Det ble spilt med T+A for/effekt/cd. Ikke noe grisedyrt, men det spilte grisebra!
 

hifipuristen

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.10.2010
Innlegg
2.900
Antall liker
3.363
Sted
Bærums Verk
Torget vurderinger
1
Geir Fredriksen er en kjernekar.
Han har holdt på med høyttalere i mer enn 25år nå,så vidt jeg husker?
(korriger meg Geir,hvis jeg husker feil)
Jeg har fulgt med han i alle disse årene,og de siste Adyton høyttalerne med
sidemonterte basser. Er i mine øyne(ører) det beste han noensinne har laget.
Forstår dere som fasineres av disse?

Lykke til Geir, og stå på!

Mvh
puristen
 

nlykke

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.02.2008
Innlegg
3.700
Antall liker
11.814
Har også hørt på disse et par ganger, og likt veldig godt hva jeg har hørt!! Her tror jeg det er et stort potensiale. . .

Mvh Petter.
 

Gunzi

Overivrig entusiast
Ble medlem
18.08.2003
Innlegg
1.032
Antall liker
906
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
5
Adyton låter utrolig bra. Men - med fare for å "banne i kjerka" - designet er hinsides.
Med bedre design og markedsføring ville salget kunne tatt av også internasjonalt.
Litt vanskelig for å innse hva du mener med at "designet er hinsides". Du er vel den første jeg har hørt som har hevdet dette.
I visuellt slektskap ligger de vel ganske nært Audio Physics og Burmester, hvis man skal driste seg til visuelle slektskapsanalyser.
Designet på disse høyttalerne har jo også klare akustiske føringer, ingenting er tilfeldig.
Adyton-navnet er jo tett linket opp mot Oslo Hificenter, og en besluttning om en eventuell internasjonal lansering ligger nok akkurat der, også spørsmål om markedsføring. Kanskje norske kjøpere av slike produkter allerede vet hvor de finnes? Og at tung markedsføring ville ført prisen på produktet enda høyere?
 
Topp Bunn