Amarra - brukererfaringer?

[endrea]

Det avhenger av dine behov.

Full-versjonen kan avspille high-rez opp til og med 192Khz.

Mini-utgaven kan avspille high-rez opp til og med 96Khz.

Uten behov for EQ og med samme lydkvalitet så er det vel Amarra Mini som bør være mest attraktiv eller hva?


Amarra Computer Music Player $1,495.00


Amarra Mini $395.00

 

[endrea]

Å høre LP avspilt via en god vinylrigg gir en analog og frisk(sprudlene) fremførelse av musikken.

Å høre samme låt avspilt via Amarra gav tilnærmet den samme analoge og friske fremførelsen av musikken.

Med andre ord så kan du si at musikk avspilt via Amarra ble gjengitt tilnærmet identisk som fremførelsen fra LP.

I mine ører så kan det ikke bli så mye bedre enn dette

Å høre den samme musikken avspilt via Itunes uten at Amarra var aktivert medførte at man fikk en grå/matt klangbalanse. Det virket også som det kom ett slør i lydbildet når Amarra ikke var aktivert.

Jeg er med.

Hvis da ikke ligger noe skjult Eq, så er det vanskelig å forstå hvorfor det skal låte annerledes enn noe som allerede avspiller 100% korrekt. Det må i så fall innebære at programvaren forandrer lyden. Så spørs det vel om man foretrekker det eller ikke. Hva synes dere blir bedre med Amarra vs. standard Itunes?

 

[tkr]

Såvidt jeg har forstått er jo du en Mac-mann; skaff deg en demoversjon av Amarra og test ut med en ekstern dac. (I følge Sonic Studio virker Amarra sammen med alle dac-er som kan ta imot toslink fra Mac).
Hvem vet, kanskje fører det til at du får en egen mening, basert på egne erfaringer...

Betyr det at Amarra ikke funker med dacer som bruker Firewire?

mvh

 

[Brasse]

http://www.sonicstudio.com/amarra/amarra_hardware.html

"Amarra works with most FireWire and USB DACs"

Men ikkje med (min) Apogee siden de er avhengig av Core Audio.

 

[tkr]

http://www.sonicstudio.com/amarra/amarra_hardware.html

"Amarra works with most FireWire and USB DACs"

Men ikkje med (min) Apogee siden de er avhengig av Core Audio.

Min uvitenhet er grenseløs: Hva er Core Audio, og er alle Apogeer avhengig av det?

mvh

 

[Brasse]

Core Audio er et low-level API som tar seg av lyden i Apple's Mac OS X.
Tror alle Apogee lydkort er avhengig av Core Audio.

 

[tkr]

Core Audio er et low-level API som tar seg av lyden i Apple's Mac OS X.
Tror alle Apogee lydkort e r avhengig av Core Audio.

Takker for svar....
Burde kanskje spørre hva et API er, men mistenker at svaret ikke vil gjøre meg særlig klokere.

Litt rart, dette her. Jeg har vært inne på den siden du linker til, og mener at et par Apogee- produkter sto på startlinjen til å bli godkjente. Dette var noen måneder siden, og hvis den siden du linker til er oppdatert, har det ikke skjedd noe mer.

mvh

 

[Brasse]

Klart det vil gjøre deg klokere. Et API (application programming interface) er ein sammensetning med rutiner, data, objekter, protokoller, biblotek (u name it, heilt grunnleggende byggeklosser) - Eit API gjer det mulig å bygge programmer. Altså er Core Audio grunnmuren for lyd i Apple's operativsystem.

Apogee Duet (som eg har) benytter Core Audio. Amarra bruker et annet API, uten at eg veit noko om det. Solide saker om det er bedre enn Core Audio, ivertfall

 

[ivarlo]

Såvidt jeg har forstått er jo du en Mac-mann; skaff deg en demoversjon av Amarra og test ut med en ekstern dac. (I følge Sonic Studio virker Amarra sammen med alle dac-er som kan ta imot toslink fra Mac).
Hvem vet, kanskje fører det til at du får en egen mening, basert på egne erfaringer...

Betyr det at Amarra ikke funker med dacer som bruker Firewire?

mvh

Nei, det betyr at Amarra funker også med optisk signal ut fra mac, dessuten med visse dac-er som bruker firewire eller usb. Liste over hardware er å finne på www.amarraaudio.com
Mener å huske at Apogee var inne på listen, men ser at den ikke er der nå. Kan sjekke med Sonic Studio om Rosettaen din funker med Amarra.
Har testet Amarra med stor suksess sammen med Weiss og Benchmark ;D

 

[Nido]

;D ;D ;D

 

[vredensgnag]

Solide saker om det er bedre enn Core Audio, ivertfall

Soundblade - etablert DAW program. Hvorvidt det ikke benytter Core Audio er "up in the air" - folkene bak er meget mystiske når det gjelder detaljer.
Essensen i Amarra er et avspillingsvennlig Soundblade.

Men en indikasjon på at det er to ulike strømmer, er at det brukes mer CPU-kapasitet når Soundblade/Amarra kjører.

 

[Brasse]

Alright, takk for den oppklaringa. Har ikkje lest anna enn at den bypasser og at det ikkje er skikkelig støtte for Apogee Duet.

 

[ivarlo]

Jammen er internet en fin ting. Jeg sendte ut dette:
I have a friend who has heard Amarra at my place. He is very eager try
it in his own system; iMac -> Apogee Rosetta with firewire-card. Is
his hardware supported by Amarra? I noticed that Apogee Duet was on
the list previously, but not any more...

..og fikk dette igjen 5 minutter etterpå
"The Apogee should work fine.
I have concerns with how it operates when sample rates changes (some devices make a popping sound).
I would encourage your friend to download the demo so ensure correct operation."

 

[tkr]

Jammen er internet en fin ting. Jeg sendte ut dette:
I have a friend who has heard Amarra at my place. He is very eager try
it in his own system; iMac -> Apogee Rosetta with firewire-card. Is
his hardware supported by Amarra? I noticed that Apogee Duet was on
the list previously, but not any more...

..og fikk dette igjen 5 minutter etterpå
"The Apogee should work fine.
I have concerns with how it operates when sample rates changes (some devices make a popping sound).
I would encourage your friend to download the demo so ensure correct operation."

Se der du!
Hva skulle man gjort uten internett og greie venner?

mvh

 

[Wergeland]

David Weiss skulle vel også være én med litt brukererfaring, på tross av at han snublet litt med visse innstillinger (jf. tidligere innlegg)

Fra et intervju i POSITIVE FEEDBACK ONLINE - ISSUE 41

Spørsmål:

2. With regards to software there are also strong opinions as to some being vastly superior (or for that matter, inferior) to others; people clearly hear differences in how files are being played back and therefore prefer one over the others. There is also a growing opinion that Pro software is the only way to go and that using iTunes, WMP, MAX, or other free software playback programs (FooBar, JRiver, MAX, etc.) is not the way to go. That is, these are sonically and musically inferior to the Pro software because the Pro software (say for example Amarra, Izotpe, etc.) is simply "better" at playing back music files. What is your opinion on what is going on here? That is, why would any of these programs be superior—or for that matter, inferior—to another with respect to say a .wav file in any resolution: 16/44.1, 24/96, or 24/192? Is it a matter of timing and jitter? Issues with the operating software and processing? The fact that some software runs "cleaner" than others—that there is nothing running in the background to muck things up? Or as some suggest that the "math" is simply better in some software than in others?

Svar (Weiss):

If the player application is capable of playing back the files as "bit transparent", i.e. no bits are changed between file and DAC, then it does not matter which player is used. With some care regarding drivers, DSP plug-ins, volume controls, and sampling rate settings, a bit transparent playback can be achieved with most players. There is unfortunately, still some know-how involved. But that will change as players for highend Hi-Fi purposes emerge. If a bit transparent player seems to sound different to another bit transparent player, then it is time to check that with a blind test and/or check the DAC for jitter sensitivity. I.e. if a DAC is sensitive to jitter and/or EMI (Electro Magnetic Interference) from the computer, then it may well be that different players sound different. But if that is the case then any other applications running concurrently on the computer can make a difference. Moving target.

Snodig, men ærlig utsagn sett i lys av at det er Weiss som selger Amarra. Amarras største 'seeling-point' slik jeg ser det er da denne automatisk switchingen mellom ulike sample rates, som man må gjøre manuelt i itunes (iTunes må restartes hver gang man avspiller filer med ulike sample rates)

 

[ivarlo]

Amarras største selling point er, og bør være lydkvalitet. Har en mistanke om at intervjuet det er sakset fra her er gjort før Amarra var tilgjengelig eller ihvertfall særlig godt kjent for Daniel Weiss.

 

[nma]

Apple bør kunne komme med en fix som lar iTunes switche samplingrate on-the-fly... Vil helst ikke betale 1500usd for denne muligheten :/
Til daglig syns jeg det er greit å bare sette den til 96khz og slippe å tenke mer på det, men det hadde vært jysla gildt med auto-samplingrate ja..

 

[Brasse]

OM det er eit alternativ så endrer PLEX samplerate automatisk. Spiller også Flac. Finnes fjernkontroller til Plex for iPhone.

 

[ceroxol]

Noen flere som bruker Amarra/har erfaringer siden sist denne tråden var aktiv?

Er selv i ferd med å gå over til mac+dac og vurderer å teste Amarra Mini, prisen er nå redusert til 199€...

 

[trex]

Denne såkalte lydmotoren som bypasser Coreaudio, er det noe annet enn en egen lyddriver?

Massevis av lydkort, også for Mac, som kommer med egne drivere (noen bruker coreaudio, noen ikke) som optimaliserer I/O og latency.


Amarra ser ut som en helt vanlig driver med DSP innebygd, skal man dømme etter utseende............



Noen som vet?

 

[baluba]

Morsomt at denne programvaren koster mer enn den mange høyt skattede plater er produsert med...

 

[vredensgnag]

På direkte spørsmål om hvorvidt Amarra er "bit-perfect," var utvikler uvillig til å svare ja eller nei.
Denne diskusjonen er oppklarende i så måte.
http://www.computeraudiophile.com/content/Amarra-bit-perfect

Jeg kan selv lage EQ som gjør at jeg liker det jeg hører, og behøver ikke Amarras EQ for å klare det. Men bit-perfect vil jeg gjerne ha det.
Og jeg har testet Amarra.

 

[authentic]

Har testet nye Amarra og den er helt klart bedre enn Pure Music. Mer luft i lydbildet samt at artister har mer "alburom" å boltre seg på. Instrumenter står bedre fram og er mer definert, virker som ett slør som er borte..-

Holder meg helt klart til denne en stund. Ikke buggfri men likevel ikke like buggete som PM.

 

[authentic]

Jeg kan selv lage EQ som gjør at jeg liker det jeg hører, og behøver ikke Amarras EQ for å klare det. Men bit-perfect vil jeg gjerne ha det.
Og jeg har testet Amarra.

Prøv og test nye Amarra !

http://www.computeraudiophile.com/content/Amarra-23

 

[charliefoxtrot]

Hvilken variant er det vanlig at folk velger her, og er det noe forskjell på de utover tilleggsfunksjonalitet?
Sonic Studio Amarra Music Players

 

[authentic]

Amarra for fremdeles spilletid her i gården - syntes den låter behagelig og detaljert og nydelig oppløst !

 

[Sting]

Gikk over til Audirvana Plus, mye kjappere og mindre bugs hos meg..

 

[Petre]

Amarra for fremdeles spilletid her i gården - syntes den låter behagelig og detaljert og nydelig oppløst !

+! !!

 

[Sting]

Hører egentlig ikke forskjell på dem heller akkurat som kabler, nå begynner det!

 

[charliefoxtrot]

Amarra Hifi, Amarra eller Amarra Symphony?

 

[Petre]

Amarra Hifi, Amarra eller Amarra Symphony?

I mitt tilfelle, mellomversjonen, den som bare heter Amarra. Jeg TROR forskjellen bare er funksjoner. Eneste bug ´en jeg opplever er selvforskyldt; en tendens til klikkelyder og hakking i starten av hver låt hvis jeg laster inn for store spillelister, og treg loading av disse. Selvforskyldt fordi jeg foreløpig har en gammel MiniMac med for lite minne.
Edit: En mulig bug til. Etter forrige update ble equalizeren så stor at bare halvparten får plass på skjermen. En setting, kanskje?