|
100 % åpne grenser naturligvis en tåpelighet. Det ser vi tydelig i dag. Norge bør slutte å ta i mot søppel fra landsbygda i Pakistan, og ta i mot folk med utdannelse.
Har du tall for dette?Det er synd at norge stort sett kun tar imot flyktninger og sosialklienter mens resurssterke personer med midler til å forsørge seg selv ikke får bosette seg her.
Nei har ikke tall men tenker på at Norge i mange år har hatt en innvandringsstopp, men samtidig har tatt imot flyktninger og FN godkjente forkegrupper.Har du tall for dette?
Nei har ikke tall men tenker på at Norge i mange år har hatt en innvandringsstopp, men samtidig har tatt imot flyktninger og FN godkjente forkegrupper.
Og med mindre jeg er feilinnformert er det en mye høyere del av denne befolkningsgruppen som lever av offentlig støtte enn gjennomsnittet i landet.
Nå når vi har mangel på arbeidskraft er det en viss oppmyking men det er fremdeles vankelig for personer utenfor EU å bosette seg i Norge, selv om de har rikelige midler til å forsørge seg og sin famlie. Se bare hvor vanskelig det ofte er å få arbeidtillatelse for fotballspillere fra andre deler av verden.
Harvard var college frem til ca. 1800Du er på syltynn is her. Kulturelt har USA ligget langt foran Norge i mange hundre år, og gjør det naturligvis fortsatt.
USAs eldste universitet, Harvard, er fra 1636. En hel drøss andre universiteter i USA ble opprettet i perioden som fulgte. Til sammenligning er Universitetet i Oslo fra 1811.
Beklagar! Skal prøve å vere mindre abstrakt neste gong.
Tror du egentlig at gjennomsnitts nordmannen, irakeren, australieren eller kineseren er noe mindre "uopplyste, lettlurte, forskremte, enfoldige, religiøse stutumer."?De er ikke nødvendingvis dumme i form av lav iq.
Men de er i forbausende grad uopplyste, lettlurte, forskremte, enfoldige, religiøse stutumer.
Det gjelder selvsagt ikke alle! Mange suverene mennesker her også. Men gjennomsnittsamerikaneren er nok en smule tilbakestående ja.
Jeg vil tippe at Kineseren er minst opplyst, amerikaneren mest forskremt og nordmannen mest lettlurt. Enfoldig er vel litt break even, men prisen for religiøse stutumer vinner nok USA uten særlig konkuranse fra disse konkurrentene.Tror du egentlig at gjennomsnitts nordmannen, irakeren, australieren eller kineseren er noe mindre "uopplyste, lettlurte, forskremte, enfoldige, religiøse stutumer."?
Veldig enig i dette. Og det gjelder både oss innfødte og nye landsmenn. Jeg velger å tro at skolegangen er den viktigste årsaken til at det er gått slik. Norsk likhetsskole fremmer middelmådighet over hele linjen, Alt og alle skal gjenneom samme mølla til et felles misnte multiplum. Dimlinger og genier undervises stort sett i samme klasse under påskudd av full integrering og lik behandling. Men å hjelpe alle til å nå sitt potensiale og differensiert undervisning ses på som elitisme som ikke passere seg i vårt sosialdemokratiske andedam.Det er vel lite tvil om at mange menneske i dag ikkje utløyser meir enn eit minimum av sitt ressurspotensiale. Med å flytte på seg, endrar rammevilkåra seg.
Problemet er berre når det fylgjer for mange nissar med på lasset i form av haldningar, religion og gjengs konformatisme frå heimlanda. Det gjer "resirkuleringa" vanskelegare....
Du anar berre ikkje kor einig eg er med deg i ein del av skuleproblematikken....ikkje det at ein eliteskule vil hjelpe, faktisk er intensjonane om større differensering heilt klart ein god tanke som kan føre fram. Men diverre er mykje av skuleverket sterkt konservativt, for ikkje å seie reaksjonært. Det trengs ny pedagogikk. Og ikkje ein det er "patent" på, som er mønsterbeskytta....Veldig enig i dette. Og det gjelder både oss innfødte og nye landsmenn. Jeg velger å tro at skolegangen er den viktigste årsaken til at det er gått slik. Norsk likhetsskole fremmer middelmådighet over hele linjen, Alt og alle skal gjenneom samme mølla til et felles misnte multiplum. Dimlinger og genier undervises stort sett i samme klasse under påskudd av full integrering og lik behandling. Men å hjelpe alle til å nå sitt potensiale og differensiert undervisning ses på som elitisme som ikke passere seg i vårt sosialdemokratiske andedam.
Når folk ikke kommer i nærheten av å oppfylle sine potensialer og lever i en trist middelmådighet blir de utbrente, frustrerte og bitre. Da er ikke tolmodigheten med de som fremdeles er under en på den sosiale rangstigen like stor. Med frustrasjon og dårlig selvbilde kommer hatet mot fremmede, mot de som styrer, mot dem som har mer eller mottar mer, mot dem som har det lettere eller dem som er anderledes og dermed burde rykke under vedkommende i rang og status.
Ke du preiker om gubbe, alle vet jo at det heter 'Junaiten' uansett.hverken trådstarter eller de selv vet forskjellen på usa og amerika
http://images.google.no/images?hl=n...Google-søk&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi
patetisk!
er du helt kake i hodet?hverken trådstarter eller de selv vet forskjellen på usa og amerika
http://images.google.no/images?hl=n...Google-søk&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi
patetisk!
1. Gjennomgåande?1. Amerikanere er gjennomgående svært opplyste og intelligente mennesker.
2. Amerikanske studenter imponerer gang på gang med sin iver og lyst til å diskutere.
3. Norske studenter holder kjeft og noterer alt som blir sagt, i stedet for å tenke selv, spørre, diskutere.
Takk for informasjonen. Har du ellers noe faktuelt å bidra med?3. Nytt for meg...
Nei, hvem trodde vel det.Ikke alle amerikanske middelklasseungdommer bruker energien sin på studier:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/03/04/493929.html