apple lossless eller .flac?

[ivar]

skal til å rippe igjen (etter diskhavari, og backup har jeg ikke...)

Sist brukte jeg dp poweramp, men da som trial først, og etter at den utløp henta jeg coverne via google.

Har ikke lyst til å kjøpe db nå, men hva med å bruke itunes?

Den henter covere(?) idtags og alt annet, og kan rippes i lossless, som leses av sb touch(?)

Er det noen grunner for IKKE å bruke itunes?

Jeg benytter itunes på maccen, mens på pc har jeg tviholdt på winamp 3.0, som jeg skal ha til evig tid!

Men til rippinga kan jeg jo bruke noe annet.

 

[marsboer]

Velg formatet som fungerer best med avspillerkjeden din.. Sannsynligvis fungerer begge deler like bra, men flac har nok et lite fortrinn i dekoder/encoder støtte om man ser alle avspillerløsninger og plattformer under ett.

 

[_RoDa_]

Kan du sette opp iTunes til å velge som du ønsker selv?
Min lille erfaring med ripping i iTunes tilsier at den gjorde litt som den selv ønsket....
dBpoweramp koster under 200,- (hvis jeg husker rett)?

 

[Mr-T]

Flac og Mac/iTunes passer vel ikke helt sammen?

Apple lossless er vel det som er enklest å få til å fungere på alt, spesielt pga det jeg nevnte over? Kan være jeg tar feil.

 

[ivar]

ja, itunes er litt kjelkete, men det skal gå tror jeg.

Jeg velger dog å gå videre med dbpoweramp, kjører på med en ny trial og ripper ivei!

Alt skal rippes før medio januar mao, hvis ikke henter jeg covre lett jeg

edit: komprimerer ikke fila i det hele tatt. Kjører db på innstilling 8. Sikkert noe unødvendig men.

 

[bambadoo]

EAC kan du også bruke... Har ikke marsboer skrevet noen ord om det tidligere? Gratis og glimrende alternativ.. Selv bruker jeg dbpoweramp men kunne like gjerne brukt eac som jeg har benyttet i flere år tidligere.

 

[authentic]

Den henter covere(?) idtags og alt annet, og kan rippes i lossless, som leses av sb touch(?)

Sjekk med ett album først der iTunes har hentet coverbildet og sjekk at det vises på din(e) controllere/Touchen. Hos meg må jeg tagge coverbildet manuelt til filene for å få fremvising igjennom iPeng/Sqeezepad.
Både mine Apple Lossless og Aiff filer spilles av, også de jeg har i 24/192 men disse samples vel endel ned før avspilling har jeg skjønt. (ikke fordi det betyr noe i mine avspillingsenheter)

Touchen støtter vel opptil 24/96 ?

 

[Dr Dong]

Min lille erfaring med ripping i iTunes tilsier at den gjorde litt som den selv ønsket....

Hæh? Voodoo?

 

[Mr-T]

Jeg har ikke så mye erfaring med iTunes, men den får ofte litt hetta med tagsene på samlealbum og klassisk - ikke alltid et album havner opp som et album, men heller spor/låter i hytt og pine.

 

[authentic]

Kan du sette opp iTunes til å velge som du ønsker selv?
Min lille erfaring med ripping i iTunes tilsier at den gjorde litt som den selv ønsket....
dBpoweramp koster under 200,- (hvis jeg husker rett)?

Spørs hva du sikter til mr. R ? Hos meg gjør stort sett iTunes det jeg vil når jeg vil det ;D Det er jo ikke så låst :

 

[authentic]

Jeg har ikke så mye erfaring med iTunes, men den får ofte litt hetta med tagsene på samlealbum og klassisk - ikke alltid et album havner opp som et album, men heller spor/låter i hytt og pine.

Akkurat det er ikke noen sak å ordne opp i om du vet hva du skal gjøre. Og når du vet det tar det omlag 5-6 sekunder å fixe det. No big deal.

 

[_RoDa_]

Kan du sette opp iTunes til å velge som du ønsker selv?
Min lille erfaring med ripping i iTunes tilsier at den gjorde litt som den selv ønsket....
dBpoweramp koster under 200,- (hvis jeg husker rett)?

Spørs hva du sikter til mr. R ? Hos meg gjør stort sett iTunes det jeg vil når jeg vil det ;D Det er jo ikke så låst :

Det var i de dager jeg rippet lossy, så det var nok mer at jeg var lost enn at iTunes var låst
Jeg liker innsynet og kontrollen jeg har med tags og bilder i dBpoweramp, men det er sikkert mulig å sette opp iTunes på samme måte.

Velge blant masse cover, velge blant flere metadata-leverandører, sette opp ønsket oppsett på samlealum osv.
Tenker det er mulig i iTunes også, samt at det viktigste er å ha en god plan på hvordan man vil tag-e samlingen.

 

[authentic]

iTunes er helt greit til meg og mitt bruk. Iogmed at jeg i tillegg bruker Pure Music så fungerer det hele med prikken over ièn. Navigeringen når du søker og scroller i bibloteket er lynraskt på mine Macer noe jeg ser som en stor fordel. Taggingen og mulighetene er ganske store om en vet hvordan en skal nyttigjøre seg av de. MEN mine opplevelser er basert på OSX platformen. iTunes på Windows sucks på mine pc`er her hjemme, tregt og irriterende i forhold.

 

[nma]

Litt på siden, men siden du nevner at du er så glad i Winamp.
På OSX finnes VOX, som er en winamp-lignende sak.
Liker spesielt godt at hvis du dobbelklikker på en fil, så legger til alle sangene fra katalogen i playlisten automatisk. Den støtter alle formater, og har mulighet for å automatisk switche frekvensrate i audio/midi.

 

[nb]

edit: komprimerer ikke fila i det hele tatt. Kjører db på innstilling 8. Sikkert noe unødvendig men.

Så lenge du bruker lossless har det ingen ting å si for kvaliteten. Høyere kompresjonsgrad i flac gir kun marginalt mindre filer men det tar mye lengre tid.

 

[Stereo_Mono]

Winamp er til og med i beta på OS X.
For de som liker sånt: http://www.winamp.com/mac

 

[Bent]

iTunes er helt greit til meg og mitt bruk. Iogmed at jeg i tillegg bruker Pure Music så fungerer det hele med prikken over ièn. Navigeringen når du søker og scroller i bibloteket er lynraskt på mine Macer noe jeg ser som en stor fordel. Taggingen og mulighetene er ganske store om en vet hvordan en skal nyttigjøre seg av de. MEN mine opplevelser er basert på OSX platformen. iTunes på Windows sucks på mine pc`er her hjemme, tregt og irriterende i forhold.

Har lagt merke til at musikk kjøpt på iTunes blir tagget med utgittdato, noen som vet hvordan det kan legges til manuelt i iTunes. Da får en med årstallet på platene i remote-appen også ser det litt bedre ut på iPoden også imo.

 

[authentic]

iTunes er helt greit til meg og mitt bruk. Iogmed at jeg i tillegg bruker Pure Music så fungerer det hele med prikken over ièn. Navigeringen når du søker og scroller i bibloteket er lynraskt på mine Macer noe jeg ser som en stor fordel. Taggingen og mulighetene er ganske store om en vet hvordan en skal nyttigjøre seg av de. MEN mine opplevelser er basert på OSX platformen. iTunes på Windows sucks på mine pc`er her hjemme, tregt og irriterende i forhold.

Har lagt merke til at musikk kjøpt på iTunes blir tagget med utgittdato, noen som vet hvordan det kan legges til manuelt i iTunes. Da får en med årstallet på platene i remote-appen også ser det litt bedre ut på iPoden også imo.

Ikke helt sikker, du kan sjekke her om du ikke for gjort det manuelt:

http://dougscripts.com/itunes/

 

[otare]

iTunes er helt greit til meg og mitt bruk. Iogmed at jeg i tillegg bruker Pure Music så fungerer det hele med prikken over ièn. Navigeringen når du søker og scroller i bibloteket er lynraskt på mine Macer noe jeg ser som en stor fordel. Taggingen og mulighetene er ganske store om en vet hvordan en skal nyttigjøre seg av de. MEN mine opplevelser er basert på OSX platformen. iTunes på Windows sucks på mine pc`er her hjemme, tregt og irriterende i forhold.

Har lagt merke til at musikk kjøpt på iTunes blir tagget med utgittdato, noen som vet hvordan det kan legges til manuelt i iTunes. Da får en med årstallet på platene i remote-appen også ser det litt bedre ut på iPoden også imo.

Er det noe annet enn å markere albumet i iTunes, trykke CMD-I (på Mac, antagelig ctrl-I på Windows) og så skrive det inn i årstallstagen du mener?

 

[ivar]

dvs at jeg bør bruke kompresjon 1? for at det skal gå raskere that is?

 

[Bent]

iTunes er helt greit til meg og mitt bruk. Iogmed at jeg i tillegg bruker Pure Music så fungerer det hele med prikken over ièn. Navigeringen når du søker og scroller i bibloteket er lynraskt på mine Macer noe jeg ser som en stor fordel. Taggingen og mulighetene er ganske store om en vet hvordan en skal nyttigjøre seg av de. MEN mine opplevelser er basert på OSX platformen. iTunes på Windows sucks på mine pc`er her hjemme, tregt og irriterende i forhold.

Har lagt merke til at musikk kjøpt på iTunes blir tagget med utgittdato, noen som vet hvordan det kan legges til manuelt i iTunes. Da får en med årstallet på platene i remote-appen også ser det litt bedre ut på iPoden også imo.

Er det noe annet enn å markere albumet i iTunes, trykke CMD-I (på Mac, antagelig ctrl-I på Windows) og så skrive det inn i årstallstagen du mener?

Årstallene har jeg kontroll på, men på album kjøpt på iTunes for en med utgivelsesdatoen også, er ikke egen rubikk til og putte det inn i på informasjonsskjermen.
Skal se om jeg finner et script for det.

 

[espege]

Kan du sette opp iTunes til å velge som du ønsker selv?

Klikk iTunes i menyen og gå inn på Valg…, der finner du knapp med importinnstillinger… (Flac er ikke et alternativ).

mvh e

 

[porcus]

Er det noen grunner for IKKE å bruke itunes?

Ja. For eksempel mangler den funksjonalitet for sikker ripping. Ta en kikk på http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Comparison_of_CD_rippers ...
Er det noen grunner for å bruke iTunes?


(Jeg kjøpte dBpoweramp. Verd det for metadataene, men så hadde jeg noen tusen plater å rippe ...)

 

[marsboer]

Et par helt konkrete ting som gir effekt i praksis som i hvertfall jeg synes er viktig, og som jeg er usikker på om støttes i itunes:

1. HDCD-dekoding til 24bit 44.1kHz. Dette er viktig for å få den fulle encodede dynamikken på HDCD-plater med peak extension. Du trenger ikke å gjøre dette dersom du har en HDCD-kompatibel DAC, men de blir det lengre og lengre mellom. Hvis du da ikke dekoder HDCD-informasjonen vil du rett og slett ikke hente ut optimal lyd fra disse platene.

2. Multi-tags
I stedet for at et album med "Albert King & Stevie Ray Vaughan" tagges på denne måten:
ARTIST = Albert King & Stevie Ray Vaughan

Tagger man det slik (dette er en anbefalt standard fra de som utvikler tag-standardene forøvrig)
ARTIST = Albert King
ARTIST = Stevie Ray Vaughan

Dette medfører at albumet i stedet for å sorteres under en ny artist for hvert eneste album med flere artister, sorteres under de respektive artistene. Dette gir et vesentlig ryddigere bibliotek når man browser etter artist eller genre (hvis et album tilhører mange genre så legger man bare på mange genre tags) siden man slipper de egne "fiktige" oppføringene for alle kombinasjonstagene.

Ved avspilling er det automatikk i en rekke programmer at flere tags av samme type automatisk kombineres med f.eks , eller &. Det vil si at sluttresultatet i avspillervinduet når du ser/spiller låta likevel fremstår som en korrekt kombinasjon av artistene.

Denne formen for tagging er spesielt nyttig om man er avhengig av ulike programmer for ulike avspillere hvorav alle ikke har en like enkel søkefunksjon som søker i alle metadata raskt tilgjengelig.
I mitt tilfelle så bruker jeg både Logitech Media Server for Squeezeboxene og foobar2000 på PCen, hvorav begge støtter multi tags fullt ut. For ripping benytter jeg EAC og til tagging mp3tag. Alle disse programmene fungerer glimrende, men siden det er en del å sette seg inn i så kan det ikke på noe som helst vis sammenlignes med enkelheten i alt-i-ett itunes og jeg kan ikke anbefale denne kombinasjonen for de som ønsker kun et helt greit resultat som nærmest ordner seg selv. Fordelen med spesialverktøy for alle formål er imidlertid at man oppnår total perfeksjon innenfor tag-muligheter og musikkbibliotekbehandling på en datamaskin.

 

[porcus]

1. HDCD-dekoding til 24bit 44.1kHz. Dette er viktig for å få den fulle encodede dynamikken på HDCD-plater med peak extension. Du trenger ikke å gjøre dette dersom du har en HDCD-kompatibel DAC, men de blir det lengre og lengre mellom. Hvis du da ikke dekoder HDCD-informasjonen vil du rett og slett ikke hente ut optimal lyd fra disse platene.

HDCD flagges "in signal", så man trenger ikke ta hensyn til det når man ripper. Man kan scanne dem og konvertere dem etter ripping, eller man kan faktisk dekode on-the-fly dersom man har en avspiller som støtter det. For øvrig trengs det ikke mer enn en 20-bits fil for HDCD, men det er vel noen avspillere som støtter 16 og 24, men ikke 20 ...


Derimot er det noe annet som jeg ikke vet om iTunes fikser (og som det tok lang tid før dBpoweramp tok seg av også) og det er den usigelige driten ved navn pre-emphasis. Dette er subchannel-informasjon, så det må detekteres med plata i.

 

[marsboer]

HDCD flagges "in signal", så man trenger ikke ta hensyn til det når man ripper. Man kan scanne dem og konvertere dem etter ripping, eller man kan faktisk dekode on-the-fly dersom man har en avspiller som støtter det. For øvrig trengs det ikke mer enn en 20-bits fil for HDCD, men det er vel noen avspillere som støtter 16 og 24, men ikke 20 ...

Jeg er klar over at man ikke må ta hensyn til dette ved ripping. Jeg gjør f.eks ikke det. Men da må man laste opp et eksternt program for å konvertere dem og alle disse konverterer til 24 bit (som jeg vet om) selv om kravet kun er 20 bit som du helt korrekt forklarer.

Det var egentlig ment som mer til info i form av at man ikke kan klare seg med itunes alene uten tilleggsverktøy på enkelte områder.

 

[porcus]

Tagger man det slik (dette er en anbefalt standard fra de som utvikler tag-standardene forøvrig)

Gjelder det både APE, ID3, Vorbis-kommentarer og hva-nå-selskapet-som-vil-forby-deg-å-kjøre-uautorisert-programvare-på-lesebrettet-de-selger har lagt seg på?

Hvis det er forskjeller her, så kan det være en grunn til å velge et format der taggingen er hensiktsmessig.


(Det betyr at man holder seg unna ID3, selvsagt, for der er / separatortegn. Hvordan kunne man la noe slikt bli designet av en kulturamøbe som ikke har hørt om AC/DC?)

 

[marsboer]

Tagger man det slik (dette er en anbefalt standard fra de som utvikler tag-standardene forøvrig)

Gjelder det både APE, ID3, Vorbis-kommentarer og hva-nå-selskapet-som-vil-forby-deg-å-kjøre-uautorisert-programvare-på-lesebrettet-de-selger har lagt seg på?

Hvis det er forskjeller her, så kan det være en grunn til å velge et format der taggingen er hensiktsmessig.


(Det betyr at man holder seg unna ID3, selvsagt, for der er / separatortegn. Hvordan kunne man la noe slikt bli designet av en kulturamøbe som ikke har hørt om AC/DC?)

Det ble nevnt som en anbefalt standard på vorbis tags (dvs FLAC i denne diskusjonen) men det fungerer like bra på ID3 tags i mine programmer så man trenger ikke differensiere på taggingen i praksis med den kombinasjonen av programmer jeg bruker (mp3tag for å legge til multi tags (\\ er mp3tags shortcut separator for dette), squeezebox og foobar2000 for avspilling med korrekt visning)