Joda, men Audyssey jobber i 48kHz samme f..., som betyr at signalet må resamples før det går til Audyssey og deretter ut. Har alltid fungert slik på Denon og Marantz (og de fleste andre), forventer ikke at dette endrer seg.
Atmos høyttalere.
- Trådstarter Assy74
- Startdato
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 5.999
Jeg kjenner ikke til andre - men min ganske rimelige (og nå gamle) Yamaha sampler ikke alt til 48kHz:
Yamaha CX-A5100 11.2CH Surround Processor Review
The Yamaha 11.2CH CX-A5100 AV Pre/Pro supports Dolby Atmos and DTS:X, balanced outputs, 64-bit processing, high resolution music & MusicCAST, and multi-zone HDMI 2.0 outputs. Is it a bargain? Read on.
www.audioholics.com
Høres rart ut hvis Audyssey gjør det på de litt større modellene/prossessorer?
Er du helt sikker på det? Ganske normalt med romkorreksjon å gjøre nettopp det (dette står selvsagt ikke i spesifikasjonene, les litt opp rundt romkorreksjon og løsninger som finnes på det så blir du overrasket. Jeg kom til samme sure konklusjon med Marantz AV8802a, uten at det ble beskrevet noen sted av produsent.
Dette er typisk noe de ikke sier høyt.
Det er selvsagt fint mulig å måle på utgangene ved hjelp av å sample.
Sitatet ditt er tatt fra løse lufta fra audioholics. Er bare en måte å sjekke det ut på; test selv med YPAO aktivert.
Dette er typisk noe de ikke sier høyt.
Det er selvsagt fint mulig å måle på utgangene ved hjelp av å sample.
Sitatet ditt er tatt fra løse lufta fra audioholics. Er bare en måte å sjekke det ut på; test selv med YPAO aktivert.
Sist redigert:
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 5.999
Går jo ganske klart frem av linkene jeg viser til? Eller misforstår jeg det du mener?
Jeg er ikke kjent med de forskjellige Audyssey versjonene.
Jeg er ikke kjent med de forskjellige Audyssey versjonene.
Jeg tror ikke på påstanden (rett og slett fordi jeg vet hvilken regnekraft som skal til for å oppnå dette). Så mistenker dette som for Marantz er falsk markedsføring, eller alternativt marketing mennesker som skriver selektiv spesifikasjon. Joda, den støtter romkorreksjon; og joda den støtter 192kHz..... men er det virkelig 192kHz signalet for alle kanalene som går gjennom romkorrigeringen? Personlig tror jeg ikke det.
Og skulle det mot formodning være 192kHz de kjører gjennom YPAO, så er det helt hopp umulig at denne har noe spesiell lengde på filteret (m.a.o. den tar Snarveier med stor S)
Audyssey selv påpeker at de støtter opp til 96kHz, men at flertallet av receivere og prosessorer prosesserer i 48kHz. Rett og slett pga prosesseringskraften 96kHz krever, og ikke minst varmeutviklingen). Så på en Marantz AV8802a som jeg kjenner godt, så er det helt verdiløst å sende inn 192kHz signal; dette blir konvertert til 48kHz uansett. Dette klarer man ikke lese ut fra spesifikasjonene, men det er fortsatt virkeligheten dessverre. Eneste måten å få glede av 192kHz er å kjøre i direct mode (uten romkorrigering).
Sist redigert:
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 5.999
Du har et godt poeng - hvordan skal man kunne måle dette? Usikker på hvor høyt i Hz mitt forsterkeri & høytalere osv går.
Spørsmålet er vel heller,kan det høres på ett normalt setup?
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 5.999
Hehe, godt spørsmål
Jeg gjorde en test en gang med 10 opp og nedsamlinger - kunne ikke høre forskjell.
Så det er mer en teoretisk tilnærming - og kanskje litt bortkastet tid å diskutere
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 5.999
Jeg fant noe mer - dette om etterfølgeren, CX-A5200:
www.audioholics.com
Så antagelig ikke 48kHz, men kanskje 96kHz sample rate for romkorr.
Amir har testet en lavere Aventage receiver, RX-A1080:
www.audiosciencereview.com
Yamaha AVENTAGE 5200 Series 11CH Processor/Amplifier Review
Yamaha is on their 3rd generation of separates in the Aventage line with their new 11-channel CX-A5200 AV Processor and MX-A5200 amplifier. Read our review to find out if they are a worthy successor.
www.audioholics.com
Så antagelig ikke 48kHz, men kanskje 96kHz sample rate for romkorr.
Amir har testet en lavere Aventage receiver, RX-A1080:
Review and Measurements of Yamaha RX-A1080 AVR
This is a review and detailed measurements of Yamaha RX-A1080 Home Theater Audio/Video Receiver (AVR). I purchased this solely for the purpose of testing through my company (Madrona Digital is a dealer for Yamaha among many other brands). The RX-A1080 is part of the upper tier of Yamaha AVRs...
www.audiosciencereview.com
Sist redigert:
Helt sikkert ikke
Problemet er selvsagt om alt blir konvertert til f.eks 48kHz (som i de minste de gamle denon/marantz gjorde). Dvs, at også 44.1kHz ble konvertert til 48kHz. Upsampling/nedsampling til en frekvens som ikke går opp er aldri en suksess. 176.4kHz kan enkelt og uten at det påvirker lyden nevneverdig konverteres til 88.2kHz eller 44.1kHz; 192kHz tilsvarende til 96kHz eller 48kHz.
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.600
- Antall liker
- 509
Jeg tenkt litt på lignende "problem" mtp vinyl og kassett (analoge kilder) som må igjennom en A/D - D/A prosess hvis man skal kjøre romkorreksjon.Helt sikkert ikke
Problemet er selvsagt om alt blir konvertert til f.eks 48kHz (som i de minste de gamle denon/marantz gjorde). Dvs, at også 44.1kHz ble konvertert til 48kHz. Upsampling/nedsampling til en frekvens som ikke går opp er aldri en suksess. 176.4kHz kan enkelt og uten at det påvirker lyden nevneverdig konverteres til 88.2kHz eller 44.1kHz; 192kHz tilsvarende til 96kHz eller 48kHz.
Dette blir et vanskelig dilemma siden lydmessig vinning ved å kjøre rk overgår tapet ved DA -AD prosessen.
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 5.999
Ser ikke det som noe dilemma - bruker en Puffin RIAA og ser bare fordeler med den. Men jeg kan ha lavere krav enn andre
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.600
- Antall liker
- 509
Vel, er forsterkeri og høyttalere veldig bra så låter alle kilder bra.. tom mp3 og kassettSer ikke det som noe dilemma - bruker en Puffin RIAA og ser bare fordeler med den. Men jeg kan ha lavere krav enn andre
Låner denne tråden, mine atmos høyttalere er plassert for langt frem i forhold til den nye lytteposisjon. Men bør de også stå mer mot midten av rommet? Og hvordan bør de egentlig vinkles? Slik jeg har det nå, eller mot lytteposisjon?
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.600
- Antall liker
- 509
De bør plasseres i samme bredde som front. De bør også vinkles mot lytteposisjon, jeg skal gjøre det samme for jeg har samme problemet. Har ikke funnet egnet takfeste enda. Si fra hvis du finner noe
Takk for svar
Jeg har XTZ S2 - så de har tilhørende takfester jeg bruker
Jeg har XTZ S2 - så de har tilhørende takfester jeg bruker
M
MarkusH
Gjest
Jeg har mine front-atmos høyttalere med en vinkel på cirka 75 grader mot taket. Har ikke testet med noe laser eller noe sånt, men de er ikke langt unna midt smekk i senterstolen. Står også rett over frontene mine. Lagde takfester selv med 2"2", som jeg langskjærte en 15 graders ende på (som er skrudd fast til taket). Mine front-atmos er ikke vinklet i utgangspunktet da ...
Dén bedste placering skulle være midtvejs imellem center og fronterne. Pegende mod lytteren. En vinkel på 30 grader og til 45 grader.