Digitale avspillere Auralic Vega DAC - Ny generasjon DAC?

[Utgatt24668]

Jeg har høret og lest mye godt om Auralic Vega DAC til veil.pris 24k NOK - der den sies å yte på samme nivå som DACer som koster godt over 100k NOK. Dette er noe nytt fra Kina/Hong Kong. Den har blant annet fått mye skryt i Stereophile.

Har noen hørt eller sammenliknet Auralic Vega mot mer etablerte DAC-merker? Jeg tenker f.eks. på Luxman DA-06, T+A eller Weiss?

Fint hvis noen har erfaringer eller innspill

 

[2m]

Spennende produkter fra Auralic ja. Lyd og bilde har testet den sammen med dacer fra blant annet Electrocompaniet og Bryston:
Auralic Vega | Lyd & Bilde

 

[Kalle Klovn]

Bare for å ha sagt det: jeg har ikke hørt Auralic Vega. Min høyst subjektive oppfatning er at lydmessige framskritt på DAC siden er i ferd med å stagnere ift fremgangen det har vært fram til nå. Jeg får derfor inntrykket at pressen dermed i øke de grad må løpe bransjens ærend med å berømme nye DACer som mye bedre enn tidligere modeller. Forskjellene blir kanskje blåst litt opp...

 

[Utgatt24668]

Bare for å ha sagt det: jeg har ikke hørt Auralic Vega. Min høyst subjektive oppfatning er at lydmessige framskritt på DAC siden er i ferd med å stagnere ift fremgangen det har vært fram til nå. Jeg får derfor inntrykket at pressen dermed i øke de grad må løpe bransjens ærend med å berømme nye DACer som mye bedre enn tidligere modeller. Forskjellene blir kanskje blåst litt opp...

Enig i ditt resonnement! Det er mye som er blåst opp i denne bransjen, og man må ta alle anmeldelser med et vogntog med salt. Det som likevel kan være litt spesielt med akkurat med denne DACen er at den blir sammenliknet med DACer som ligger langt over dens prissegment. Spørsmålet kan da være om ikke de dyre DACene står i fare for å bli sterkt utfordret av at noen i Kina/Hong Kong har klart å masseprodusere en teknologi som fra før har vært forbeholdt de som kan/ønsker å betale mellom 50 og 150k NOK for en DAC.

DAC ligger vel nærmere computerbransjen og det er vel muligens her det vil/kan komme størst forskjeller på teknologien/R&D. Innen høyttalere og forsterkere er vel framskrittene ikke akkurat like raske - mer sakte evolusjon enn revolusjon.

 

[Kalle Klovn]

Tyske Stereoplay har testet Vega og gitt den poengscore ihht sitt vanlige system. Den får hhv 67/66/64 poeng på hhv 24/192, 24/96 og CD oppløsning. Det er i den høye enden av rangen, men heller ikke oppsiktsvekkende på noen måte. Til sammenligning får feks NAD M51 en score på 67/65/63 og Weiss DAC 202 69/68/66. Høyeste score er Nagra HD DAC/MPS med 71/69/68, bare for å sette det litt i perspektiv.

 

[Utgatt24668]

Tyske Stereoplay har testet Vega og gitt den poengscore ihht sitt vanlige system. Den får hhv 67/66/64 poeng på hhv 24/192, 24/96 og CD oppløsning. Det er i den høye enden av rangen, men heller ikke oppsiktsvekkende på noen måte. Til sammenligning får feks NAD M51 en score på 67/65/63 og Weiss DAC 202 69/68/66. Høyeste score er Nagra HD DAC/MPS med 71/69/68, bare for å sette det litt i perspektiv.

Interessant at den scorer litt bedre enn NAD - og at Weiss med andre toppspillere ikke ligger langt unna. Dette forteller en annen historie en prislappene for å si det forsiktig.

 

[Final]

Hva er en god DAC?
Mange foretrekker DAC'er som farger lyden litt. Gir en viss musikalsk og ikke øretrettende klang. Andre igjen mener en DAC skal være 100% transparent og nøytral.

Luxman DA 06 tilhører den første kategorien. Auralic Vega oppfatter jeg også å ligge litt i samme kategori. Hørtes litt fyldigere ut nedover enn et nøytralt ideal tilsier. Vil karakterisere lyden som analog i den sammenhengen jeg hørte denne.


Final

 

[Utgatt24668]

Hva er en god DAC?
Mange foretrekker DAC'er som farger lyden litt. Gir en viss musikalsk og ikke øretrettende klang. Andre igijen mener en DAC skal være 100% transparent og nøytral.

Luxman DA 06 tilhører den første kategorien. Auralic Vega oppfatter jeg også å ligge litt i samme kategori. Hørtes litt fyldigere ut nedover enn et nøytralt ideal tilsier. Vil karakterisere lyden som analog i den sammenhengen jeg hørte denne.


Final

Gode innspill! Hvem vil du si er bedt av DA06 og Vega ? Prisen tilsier DA06 mens responsen i magasinebe tilsier muligens Vega? Skal låne Vega og høre selv men hyggelig med innspill.

 

[Final]

Jeg må ta det forbehold at jeg ikke har hørt begge DAC'er i samme oppsett. Når det er sagt så ville jeg nok gått for Auralic hvis valget sto mellom mellom de to nevnte. Mitt lydinntrykk av den er best av de to.

I tillegg kommer det at Luxmanen har et rele som slår seg av og på for hvert eneste spor. Dette er enkelt hørbart på et par meters avstand. Releet slår inn selvom man spiller 44.1Khz.Hørte ingen lydmessige negative effekter av dette, men releer har en levetid. De blir slitt.


Final

 

[Volund]

Har eid Vega en periode. Synes den hadde et sinnsykt detaljnivå og naturtrohet, men kanskje litt kjedelig og behersket. Minner litt om T+A Dac 8 bare litt bedre på alt. Min favorittdac er Hegel HD25 som i tillegg til å ha mye hifi innabords også har et lite skyv ekstra på dynamikken. I hvert fall i mitt oppsett den gangen med Densen b150+ og gallo strada 2 med suber.

PS: Beklager litt stakato språk, knoter i vei på nettbrett.

 

[Utgatt24668]

Har eid Vega en periode. Synes den hadde et sinnsykt detaljnivå og naturtrohet, men kanskje litt kjedelig og behersket. Minner litt om T+A Dac 8 bare litt bedre på alt. Min favorittdac er Hegel HD25 som i tillegg til å ha mye hifi innabords også har et lite skyv ekstra på dynamikken. I hvert fall i mitt oppsett den gangen med Densen b150+ og gallo strada 2 med suber.

PS: Beklager litt stakato språk, knoter i vei på nettbrett.

Det virker litt som at du og final har forskjellig mening. Er den nøytral og kjedelig eller analog ala luxman d06.? Gleder meg å høre.

 

[evhvis]

Tyske Stereoplay har testet Vega og gitt den poengscore ihht sitt vanlige system. Den får hhv 67/66/64 poeng på hhv 24/192, 24/96 og CD oppløsning. Det er i den høye enden av rangen, men heller ikke oppsiktsvekkende på noen måte. Til sammenligning får feks NAD M51 en score på 67/65/63 og Weiss DAC 202 69/68/66. Høyeste score er Nagra HD DAC/MPS med 71/69/68, bare for å sette det litt i perspektiv.

Interessant at den scorer litt bedre enn NAD - og at Weiss med andre toppspillere ikke ligger langt unna. Dette forteller en annen historie en prislappene for å si det forsiktig.

Ville tatt scorene til stereoplay med en klype salt da de ga Wadia 121 65/64/63 og den havnet i klasse B i stereophile pga at de opplevde den som sløret. Billigste DACer i klasse A hos stereophile koster ca 300USD til sammenlikning. Personlig så ser jeg fram til når Stereophile får summet seg til å ta en skikkelig DAC shootout. Blir fort mye smak og behag når man setter scores på en DAC sin lyd i rene tall. Er gjerne anmeldelsen med beskrivelse av lyden og sammenlikninger med tilsvarende produkter (gjerne noen man kjenner) som man må gå etter.

 

[Final]

Man må ta tester også i Stereophile med en stor klype salt. Stereophile som andre magasiner tester produkter fra annonsører. Ingen annonse ingen test. Da spiller det liten rolle hvor godt produkter objektivt sett er.

Final

 

[2m]

Auralic Vega har jo også variabel analog utgang. Er det noen som har erfaring med Vega som pre? Hvordan står den seg i forhold dacer med tilsvarende funksjonalitet?
Min ringe erfaring med dacer er at de dyrere er bedre spesielt når den variable utgangen benyttes

 

[Kalle Klovn]

Tyske Stereoplay har testet Vega og gitt den poengscore ihht sitt vanlige system. Den får hhv 67/66/64 poeng på hhv 24/192, 24/96 og CD oppløsning. Det er i den høye enden av rangen, men heller ikke oppsiktsvekkende på noen måte. Til sammenligning får feks NAD M51 en score på 67/65/63 og Weiss DAC 202 69/68/66. Høyeste score er Nagra HD DAC/MPS med 71/69/68, bare for å sette det litt i perspektiv.

Interessant at den scorer litt bedre enn NAD - og at Weiss med andre toppspillere ikke ligger langt unna. Dette forteller en annen historie en prislappene for å si det forsiktig.

Ville tatt scorene til stereoplay med en klype salt da de ga Wadia 121 65/64/63 og den havnet i klasse B i stereophile pga at de opplevde den som sløret. Billigste DACer i klasse A hos stereophile koster ca 300USD til sammenlikning. Personlig så ser jeg fram til når Stereophile får summet seg til å ta en skikkelig DAC shootout. Blir fort mye smak og behag når man setter scores på en DAC sin lyd i rene tall. Er gjerne anmeldelsen med beskrivelse av lyden og sammenlikninger med tilsvarende produkter (gjerne noen man kjenner) som man må gå etter.

Selvsagt, helt enig, en bør ta ALLE tester med en klype salt. Stereoplay skal likevel ha respekt for å tilnærme seg tester på en tilsynelatende mer robust og strukturert måte enn rene "synse" blader.

 

[Utgatt24668]

Auralic Vega har jo også variabel analog utgang. Er det noen som har erfaring med Vega som pre? Hvordan står den seg i forhold dacer med tilsvarende funksjonalitet?
Min ringe erfaring med dacer er at de dyrere er bedre spesielt når den variable utgangen benyttes

Hvis man ikke trenger variabel output og skal maksimere "investeringen" i DAC - finnes det noen gode alternativer da?

 

[Kalle Klovn]

Auralic Vega har jo også variabel analog utgang. Er det noen som har erfaring med Vega som pre? Hvordan står den seg i forhold dacer med tilsvarende funksjonalitet?
Min ringe erfaring med dacer er at de dyrere er bedre spesielt når den variable utgangen benyttes

Hvis man ikke trenger variabel output og skal maksimere "investeringen" i DAC - finnes det noen gode alternativer da?

Jeg har selv en NAD M51 på hytta, og det er i mine ører en meget bra DAC i klassen 10,000-20,000. Den virker på meg å være forholdsvis tett på min McIntosh MCD1100 som langt mer. Siden jeg er McOholiker så ville jeg sjekket opp McIntosh D100 også. Begge var volumkontroll som du ikke behøver å bruke.

 

[Utgatt24668]

Auralic Vega har jo også variabel analog utgang. Er det noen som har erfaring med Vega som pre? Hvordan står den seg i forhold dacer med tilsvarende funksjonalitet?
Min ringe erfaring med dacer er at de dyrere er bedre spesielt når den variable utgangen benyttes

Hvis man ikke trenger variabel output og skal maksimere "investeringen" i DAC - finnes det noen gode alternativer da?

Jeg har selv en NAD M51 på hytta, og det er i mine ører en meget bra DAC i klassen 10,000-20,000. Den virker på meg å være forholdsvis tett på min McIntosh MCD1100 som langt mer. Siden jeg er McOholiker så ville jeg sjekket opp McIntosh D100 også. Begge var volumkontroll som du ikke behøver å bruke.

Er egentlig D100 spesielt bra? Jeg tenker at den integrerte DACen i MA7900 muligens er like bra, men jeg har ikke hørt den.

 

[Trane]

Man må ta tester også i Stereophile med en stor klype salt. Stereophile som andre magasiner tester produkter fra annonsører. Ingen annonse ingen test. Da spiller det liten rolle hvor godt produkter objektivt sett er.

Final

Det er sikkert derfor de testet, og nærmest slaktet Nola Metro Grand Reference Gold i novemberutgaven.....uten annonse.

Og ja, den såkalte objektive kvaliteten kan jo bare måles, hvilket Sterophile gjør. Så da spiller det visst en rolle likevel hvor godt produktet er objektivt sett.

Utover det er jeg selvsagt enig i at alle tester og omtaler må leses mes en klype salt, eller i det minste i en viss sammenheng, dvs i sammenheng med hva annet skribenten har skrevet og ment.

 

[Trane]

Og siden de begge er nevnt, - her er Stereophile om Auralic Vega:

AURALiC VEGA D/A processor
By John Atkinson • Posted: Jan 31, 2014 • Published: Feb 1, 2014

 

[E.I.A.]

Auralic Vega er utrolig bra til og grave frem detaljer, og man fornemmer hele opptaksrommet.
Men den spiller litt pent og pyntelig forhold til Hegel Hd25 og Bryston.
Kommer litt an på type musikk man spiller, blir det mye vokal og typiske lydplater er den "hard to beat", på blues og rock hadde jeg valgt Hegel Hd25 eller Bryston.

For ordens skyld, jeg har eid alle tre i 3-4mnd samtidig.

 

[Final]

Man må ta tester også i Stereophile med en stor klype salt. Stereophile som andre magasiner tester produkter fra annonsører. Ingen annonse ingen test. Da spiller det liten rolle hvor godt produkter objektivt sett er.

Final

Det er sikkert derfor de testet, og nærmest slaktet Nola Metro Grand Reference Gold i novemberutgaven.....uten annonse.

Og ja, den såkalte objektive kvaliteten kan jo bare måles, hvilket Sterophile gjør. Så da spiller det visst en rolle likevel hvor godt produktet er objektivt sett.

Utover det er jeg selvsagt enig i at alle tester og omtaler må leses mes en klype salt, eller i det minste i en viss sammenheng, dvs i sammenheng med hva annet skribenten har skrevet og ment.

Eksempel: Emm labs annonser av prinsipp ikke i Stereophile og andre magasiner. Deres produkter blir derfor heller ikke testet.

"I will schratch your back if you will schratch mine"



Final

 

[Spissoy]

Har på planen å få testet Vega DAC'en!
Har testet noen i prisklassen, og likte Primare DAC30 bedre en Hegel HD25 (hadde de samtidig)
Men var alikevell noe med LM Audio 502ca som gjor at valget falt på den! Liker også at det er en ren DAC, uten volumkontroll o.l som jeg ikke trenger.

Skal sies at den beste DACen jeg har prøvd i eget anlegg er Audio-gd Master 7 DAC (20'000.-)

McIntosh D100 likte jeg også bedre en HD25.

Slik jeg leser enkelte tester får de minus for å ikke ha volumkontroll, det blir feil å trekke for i en DAC.

 

[Bulter]

Tyske Stereoplay har testet Vega og gitt den poengscore ihht sitt vanlige system. Den får hhv 67/66/64 poeng på hhv 24/192, 24/96 og CD oppløsning. Det er i den høye enden av rangen, men heller ikke oppsiktsvekkende på noen måte. Til sammenligning får feks NAD M51 en score på 67/65/63 og Weiss DAC 202 69/68/66. Høyeste score er Nagra HD DAC/MPS med 71/69/68, bare for å sette det litt i perspektiv.

Interessant at den scorer litt bedre enn NAD - og at Weiss med andre toppspillere ikke ligger langt unna. Dette forteller en annen historie en prislappene for å si det forsiktig.

Og dette er John Atkinsons oppsummering i Stereophiles Recommended Components:

The NAD had a "wonderfully detailed and revealing sound," said JI. JA noted measured performance that was "almost beyond reproach." Compared to the Auralic Vega, the NAD produced a cleaner, leaner, airier, less forgiving sound, said JA, though he still highly recommends the M51 as a great value for the price.

De har begge A+ rating. NAD koster altså det halve...

 

[Utgatt24668]

Tyske Stereoplay har testet Vega og gitt den poengscore ihht sitt vanlige system. Den får hhv 67/66/64 poeng på hhv 24/192, 24/96 og CD oppløsning. Det er i den høye enden av rangen, men heller ikke oppsiktsvekkende på noen måte. Til sammenligning får feks NAD M51 en score på 67/65/63 og Weiss DAC 202 69/68/66. Høyeste score er Nagra HD DAC/MPS med 71/69/68, bare for å sette det litt i perspektiv.

Interessant at den scorer litt bedre enn NAD - og at Weiss med andre toppspillere ikke ligger langt unna. Dette forteller en annen historie en prislappene for å si det forsiktig.

Og dette er John Atkinsons oppsummering i Stereophiles Recommended Components:

The NAD had a "wonderfully detailed and revealing sound," said JI. JA noted measured performance that was "almost beyond reproach." Compared to the Auralic Vega, the NAD produced a cleaner, leaner, airier, less forgiving sound, said JA, though he still highly recommends the M51 as a great value for the price.

De har begge A+ rating. NAD koster altså det halve...

Jeg kan ikke forstå annet enn at det er svært hørbare forksjeller mellom NAD og Auralic. Hvis det på samme tid stemmer at forskjellene mellom Auralic Vega og langt dyrere DACer er svært små - som beskrevet av flere uavhengige kilder - må det samme gjelde også for NAD. Hvis dette medfører riktighet kan jeg ikke annet enn å konkludere (teorietisk) med at forskjellene mellom alle DACer over 10,000 NOK er svært små - der prisen går eksponensielt opp med minimal effekt/forbedring.

 

[Final]

Forskjellene er i min bok tildels store. Er man på jakt etter en nøytral DAC så vil to 100% nøytrale og transparente DAC'er låte likt. Uavhengig av pris. Jitter og selve overføringen fra PC via USB eller SPDIF gjør stor forskjell.

Ønsker man DAC ' er som farger spiller også jitter , som alltid låter stygt, en stor rolle.Ellers blir det hele en smakssak. Kvalitet henger da ikke sammen med pris, nødvendigvis.
DAC'er med høy forvrengning kan subjektivt oppfattes som kroppslige og gode gjengivere, særlig på ukomplisert klassisk musikk gjengitt over planarer og elektrostater. Store symfoniorkestere, se det blir en annen sak. Da klumper det seg sammen.


Final

 

[Utgatt24668]

Forskjellene er i min bok tildels store. Er man på jakt etter en nøytral DAC så vil to 100% nøytrale og transparente DAC'er låte likt. Uavhengig av pris. Jitter og selve overføringen fra PC via USB eller SPDIF gjør stor forskjell.

Ønsker man DAC ' er som farger spiller også jitter , som alltid låter stygt, en stor rolle.Ellers blir det hele en smakssak. Kvalitet henger da ikke sammen med pris, nødvendigvis.
DAC'er med høy forvrengning kan subjektivt oppfattes som kroppslige og gode gjengivere, særlig på ukomplisert klassisk musikk gjengitt over planarer og elektrostater. Store symfoniorkestere, se det blir en annen sak. Da klumper det seg sammen.


Final

Har du eksempler på DACer med høy forvregning?

 

[Final]

PS audio er en DAC med høy forvrengning som mange mener mye om i den ene eller andre retning. Har en egen tråd her på forumet: "For de som ønsker å høre om en ny referanse DAC".

Playback Design er også en DAC med høy forvrengning, relativt sett, og som anses som meget musikalsk.

Hvis jeg var på jakt etter en "musikalsk" DAC ville jeg nok også sjekket ut ARC DAC 8. Jeg har hørt den i oppsett som har hørtes meget bra ut.


Final

 

[Utgatt24668]

PS audio er en DAC med høy forvrengning som mange mener mye om i den ene eller andre retning. Har en egen tråd her på forumet: "For de som ønsker å høre om en ny referanse DAC".

Playback Design er også en DAC med høy forvrengning, relativt sett, og som anses som meget musikalsk.

Hvis jeg var på jakt etter en "musikalsk" DAC ville jeg nok også sjekket ut ARC DAC 8. Jeg har hørt den i oppsett som har hørtes meget bra ut.


Final

Takk for gode inspill. Det var relativt få svar men høy kvalitet. Det må være et godt tegn mht overskrift

 

[Distinctive]

ARC DAC 9 er snart på vei ut i markedet.

 

[Utgatt24668]

ARC DAC 9 er snart på vei ut i markedet.

Vet du når?

 

[Distinctive]

Siste nytt er at det vissnok skal komme en DSD modul i denne:
Reference DAC
New Ref DAC with DSD compatibility - AudioAficionado.org

DAC 8 er tatt ut av produksjon.

 

[TrompetN]

Tyske Stereoplay har testet Vega og gitt den poengscore ihht sitt vanlige system. Den får hhv 67/66/64 poeng på hhv 24/192, 24/96 og CD oppløsning. Det er i den høye enden av rangen, men heller ikke oppsiktsvekkende på noen måte. Til sammenligning får feks NAD M51 en score på 67/65/63 og Weiss DAC 202 69/68/66. Høyeste score er Nagra HD DAC/MPS med 71/69/68, bare for å sette det litt i perspektiv.

Interessant at den scorer litt bedre enn NAD - og at Weiss med andre toppspillere ikke ligger langt unna. Dette forteller en annen historie en prislappene for å si det forsiktig.

Og dette er John Atkinsons oppsummering i Stereophiles Recommended Components:

The NAD had a "wonderfully detailed and revealing sound," said JI. JA noted measured performance that was "almost beyond reproach." Compared to the Auralic Vega, the NAD produced a cleaner, leaner, airier, less forgiving sound, said JA, though he still highly recommends the M51 as a great value for the price.

De har begge A+ rating. NAD koster altså det halve...

Jeg kan ikke forstå annet enn at det er svært hørbare forksjeller mellom NAD og Auralic. Hvis det på samme tid stemmer at forskjellene mellom Auralic Vega og langt dyrere DACer er svært små - som beskrevet av flere uavhengige kilder - må det samme gjelde også for NAD. Hvis dette medfører riktighet kan jeg ikke annet enn å konkludere (teorietisk) med at forskjellene mellom alle DACer over 10,000 NOK er svært små - der prisen går eksponensielt opp med minimal effekt/forbedring.

Har ikke hørt Auralic Vega, men har testet Auralic MX+ og Nad mot hverandre. De objektive forskjellene er små, men min subjektive opplevelse av de skapte to nesten forskjellige anlegg. Det ene høflig og glatt, mens den andre var potent og dynamisk.

 

[Utgatt24668]

Og dette er John Atkinsons oppsummering i Stereophiles Recommended Components:

The NAD had a "wonderfully detailed and revealing sound," said JI. JA noted measured performance that was "almost beyond reproach." Compared to the Auralic Vega, the NAD produced a cleaner, leaner, airier, less forgiving sound, said JA, though he still highly recommends the M51 as a great value for the price.

De har begge A+ rating. NAD koster altså det halve...

Jeg kan ikke forstå annet enn at det er svært hørbare forksjeller mellom NAD og Auralic. Hvis det på samme tid stemmer at forskjellene mellom Auralic Vega og langt dyrere DACer er svært små - som beskrevet av flere uavhengige kilder - må det samme gjelde også for NAD. Hvis dette medfører riktighet kan jeg ikke annet enn å konkludere (teorietisk) med at forskjellene mellom alle DACer over 10,000 NOK er svært små - der prisen går eksponensielt opp med minimal effekt/forbedring.

Har ikke hørt Auralic Vega, men har testet Auralic MX+ og Nad mot hverandre. De objektive forskjellene er små, men min subjektive opplevelse av de skapte to nesten forskjellige anlegg. Det ene høflig og glatt, mens den andre var potent og dynamisk.

Antar at det var Auralic MX+ som var mer dynamisk?

 

[Utgatt24668]

Etter hjemmelån av Auralic Vega fant jeg ut følgende: 1) jeg klarer meg ikke uten og 2) det er ingen vits å lete lenger med mindre jeg skal ha noe til over 100k.

Det endte med umiddelbart kjøp!