Høyttalere B&W cm6 s2 vs System Audio Aura 50

[dallas]

Har idag System Audio Aura 50 med Primare I22 forsterker, men ikke helt fornøyd. Jeg opplever at bassen og "trykket" er for dårlig.


Jeg har sett på alternative løsninger, og kommet fram til følgende forslag (at de er pen å se på betyr mye i tillegg til god lyd):


B&W CM6 s2, PV1d sub og Cambridge CXA80 Integrert forsterker. Jeg har også sett på Cambridge AZUR 851A INTEGRERT FORSTERKER, men denne har ikke innebygd DAC?


Hva tenker dere? Vil dette gi meg et løft, både lydmessig og trykkmessig?


Setter stor pris på tilbakemelding.


Daniel

 

[sirop]

Trykkmessig? Selvfølgelig, du har en ganske kapabel subwoofer i det oppsettet du foreslår.

 

[kvasi]

Aura 50 og I22 skal spille dritkult, iallefall prisen tatt i betraktning, hvis de blir ok integrert i rommet. Kanskje ikke like mye dypbass som med en PV1d, uten at jeg har hørt den, men jeg tror du får mye grommere lyd og slipper billigere unna med en grei sub sammen med det du allerede har.

 

[Kanki]

Enig med Kvasi over her. Ville gått for en subwoofer til det anlegget du har nå, dersom det kun er bassen du savner.

 

[dallas]

Tusen takk for gode tilbakemeldinger.

Ønsker også å skifte høyttaleren pga utseende, da jeg synes CM6 s2 er vesentlig penere for øye. Når det er sagt blir i grunn spørsmålet dette, vil det nye oppsettet mitt være tilsvarende "godt" som de jeg har i dag (System Audio Aura 50). Og vil en PV1d sub til CM6 s2 i tillegg kunne tilføre det ekstra trykket jeg savner i dag.


Det nye oppsettet jeg ser på koster rundt 40 000, slik at det er viktig at jeg ikke går ned i lydkvalitet og trykk Beklager om jeg forklarer meg uklart, men håper dere forstår hva jeg mener.

 

[dallas]

Enig med Kvasi over her. Ville gått for en subwoofer til det anlegget du har nå, dersom det kun er bassen du savner.

Tusen takk for gode tilbakemeldinger.

Ønsker også å skifte høyttaleren pga utseende, da jeg synes CM6 s2 er vesentlig penere for øye. Når det er sagt blir i grunn spørsmålet dette, vil det nye oppsettet mitt være tilsvarende "godt" som de jeg har i dag (System Audio Aura 50). Og vil en PV1d sub til CM6 s2 i tillegg kunne tilføre det ekstra trykket jeg savner i dag.


Det nye oppsettet jeg ser på koster rundt 40 000, slik at det er viktig at jeg ikke går ned i lydkvalitet og trykk Beklager om jeg forklarer meg uklart, men håper dere forstår hva jeg mener.

 

[Eirik84]

Du kan jo først deponere på et par med CM6s2 - Hifiklubben har jo 30 dagers angrerett også i butikk og pengene tilbake.
Kanskje du blir fornøyd med bare de, eventuelt supplere med sub.

Har selv et par med 685s2, og basstrykket er like bra som jeg hadde i et par gulvstående Dali-høyttalere med 2x6,5" elementer

Så på Hifiklubben har du i alle fall muligheten til å prøve utstyret lenge og så returnere om du ikke synes det falt i smak

 

[dallas]

en av årsakene til at jeg velger å bytte er utseende. Jeg ønsker ikke lenger å ha store høytalere i stua, men heller noen mindre ala cm6 kombinert med en sub, men er livredd for at jeg mister trøkk. Vil forsikre meg at den nye løsninga ikke er et skritt ned

Mulig jeg ordlegger meg klønete :=)

 

[X-Cell]

Et alternativ om du liker SA lyden så ville du nok fått litt mere futt og fart med et par Mantra 50 kontra aura.. Mantraen ser også vesentlig mere påkostet og penere ut.

Her har jeg spilt med Mantra 50 på en Primare I32 og en Jamo Sub800 i tillegg og det har vært nok av ALT uten å kunne klage.. og jeg gikk fra ganske så store og tunge Klipsch høytalere

I dag spiller jeg på B&W PM1 som er en liten stativhøytaler, bassen er like tilstede som med Mantra, men mantra spiller betydelig høyere og fyller mye mer i rommet.. både med og uten sub!

Vis du på død og liv skal ned i størrelse så er nok den nye SA Mantra 5 som kommer nå en kanon sak som kommer til å gi deg litt hakeslipp.. fyller du på der også med en søt liten sub så har noe noe som kommer til å spille sykt bra på Primare

 

[dallas]

Forsøkte disse høyttalerene idag, og jeg ble virkelig overrasket. Fantastisk lyd og slår mine SA Aura 50 ned i støvlene! Kommer mest sannsynlig til å gå for følgende pakke; B&W CM6 s2, PV1d sub og Cambridge CXA80 Integrert forsterker.

Dersom det er et aspekt jeg undrer er det forsterkeren. På enkelte sanger ble lydene nesten for "ærlig" og kunne virke noe "skarp". Har dere forslag til en annen forsterker? Jeg er villig til å bruke kroner 14 000, men det må følge med integrert dac.

 

[raptor]

Nå er vel B&W kjent for å ha en skarp diskant. Mitt beste tips er å forbedre akustikken i rommet, med f.eks tepper, etc.

 

[X-Cell]

Forsøkte disse høyttalerene idag, og jeg ble virkelig overrasket. Fantastisk lyd og slår mine SA Aura 50 ned i støvlene! Kommer mest sannsynlig til å gå for følgende pakke; B&W CM6 s2, PV1d sub og Cambridge CXA80 Integrert forsterker.

Dersom det er et aspekt jeg undrer er det forsterkeren. På enkelte sanger ble lydene nesten for "ærlig" og kunne virke noe "skarp". Har dere forslag til en annen forsterker? Jeg er villig til å bruke kroner 14 000, men det må følge med integrert dac.

Matching med forsterker er her et must for å få diskanten rett byttet ut min Primare i32 med en marantz ki Pearl nå og da satt lyden perfekt i mine b&w pm1

 

[KrazyIvan#]

Forsøkte disse høyttalerene idag, og jeg ble virkelig overrasket. Fantastisk lyd og slår mine SA Aura 50 ned i støvlene! Kommer mest sannsynlig til å gå for følgende pakke; B&W CM6 s2, PV1d sub og Cambridge CXA80 Integrert forsterker.

Dersom det er et aspekt jeg undrer er det forsterkeren. På enkelte sanger ble lydene nesten for "ærlig" og kunne virke noe "skarp". Har dere forslag til en annen forsterker? Jeg er villig til å bruke kroner 14 000, men det må følge med integrert dac.

hei har ikke så mye erfaring selv med b&w bortsett fra at de fleste nyere b&w-er har godt av en litt varm forsterker eneste unntaket er vel b&w pm1 som bruker oljefylte mundorf kondensatorer som det skal mye til før blir spiss uansett litt samme med diamond trur jeg,
ellers trur jeg som X-CELL sier at marantz fungerer bra trur også de litt større yamaha for eks yamaha a s 2000 kunne vært et bra alternativ da yamaha også er litt mer relaxa og fyldig også,
cambridge generelt er litt ufokuserte og frempå etter min mening spess når ting i musikken blir litt komplisert gode til sin pris men ville heller satsa på marantz eller yamaha om du har 14 tusen å bruke
mvh
ivan

 

[X-Cell]

Forsøkte disse høyttalerene idag, og jeg ble virkelig overrasket. Fantastisk lyd og slår mine SA Aura 50 ned i støvlene! Kommer mest sannsynlig til å gå for følgende pakke; B&W CM6 s2, PV1d sub og Cambridge CXA80 Integrert forsterker.

Dersom det er et aspekt jeg undrer er det forsterkeren. På enkelte sanger ble lydene nesten for "ærlig" og kunne virke noe "skarp". Har dere forslag til en annen forsterker? Jeg er villig til å bruke kroner 14 000, men det må følge med integrert dac.

hei har ikke så mye erfaring selv med b&w bortsett fra at de fleste nyere b&w-er har godt av en litt varm forsterker eneste unntaket er vel b&w pm1 som bruker oljefylte mundorf kondensatorer som det skal mye til før blir spiss uansett litt samme med diamond trur jeg,
ellers trur jeg som X-CELL sier at marantz fungerer bra trur også de litt større yamaha for eks yamaha a s 2000 kunne vært et bra alternativ da yamaha også er litt mer relaxa og fyldig også,
cambridge generelt er litt ufokuserte og frempå etter min mening spess når ting i musikken blir litt komplisert gode til sin pris men ville heller satsa på marantz eller yamaha om du har 14 tusen å bruke
mvh
ivan

Ja de nye og litt voksene Yamaha sakene er nok også en god match.. har for meg at de fort havner litt i samme lydbildeboks som Marantz

Hadde i allefall ikke vært redd for å prøve verken Yamaha eller Marantz!

 

[reand]

Forsøkte disse høyttalerene idag, og jeg ble virkelig overrasket. Fantastisk lyd og slår mine SA Aura 50 ned i støvlene! Kommer mest sannsynlig til å gå for følgende pakke; B&W CM6 s2, PV1d sub og Cambridge CXA80 Integrert forsterker.

Dersom det er et aspekt jeg undrer er det forsterkeren. På enkelte sanger ble lydene nesten for "ærlig" og kunne virke noe "skarp". Har dere forslag til en annen forsterker? Jeg er villig til å bruke kroner 14 000, men det må følge med integrert dac.

Mulig noe jeg har misset her, men hvorfor ikke prøve CM 6s2 på I22dac? Kan ikke drømme om at det blir skarpt hvis ikke rommet ditt er svært umedgjørlig. Jeg tok min Hegel H100 til HF-klubben og testet spesielt mot CM6 s2. Det var når jeg skulle investere i nye stativhøyttalere. Dette var etter min mening en meget god match. Jeg var selvsagt forberedt på at hegelen kunne blitt litt vel "analytisk" på disse høyttalerne, men til min overraskelse låt det aldri skarpt. Musikk som ble spilt var rage..., Michael J, eagles, toto ++.

Poenget mitt er at når ikke H100 låter skarpt så skal ihvertfall ikke i22 låte skarpt ( med forbehold om vanskelig romakustikk).

 

[Jorgen1]

Et mer overordnet spørsmål er om det er særlig gjørbart å kombinere trykk med kvalitet, eller det går sikkert men det koster nok svært mye både av utstyr og av rommet, min erfaring er at det blir mye mye mye bass og det fjerner dynamikk.


Det er for så vidt alltid kvalitet ute og går, men er det god kvalitet man ha, så er jeg mer skeptisk..

 

[dallas]

Tusen takk for meget gode svar. Har hjulpet meg mye

Etter mye fram og tilbake har jeg konkludert med følgende:

* B&W cm6s2
* PV1d sub

Spørsmålet er om jeg skal gå for:

1. Cambridge Azur 851E forsterker + NAD 1050D Dac
eller
2.NAD C390DD2 Digital forsterk + analog modul

Hva tenker dere, om dere måtte valgt 1 eller 2. Hva ville dere gått for?

 

[Thuek]

Jeg synes personligt at NAD 390 er en klasse over Cambridge, så den får helt sikkert min stemme.

 

[jorwed_]

Tusen takk for meget gode svar. Har hjulpet meg mye

Etter mye fram og tilbake har jeg konkludert med følgende:

* B&W cm6s2
* PV1d sub

Spørsmålet er om jeg skal gå for:

1. Cambridge Azur 851E forsterker + NAD 1050D Dac
eller
2.NAD C390DD2 Digital forsterk + analog modul

Hva tenker dere, om dere måtte valgt 1 eller 2. Hva ville dere gått for?

2. Helt klart
(Men nå er du nesten oppe i Lyngdorf land..... NAD390DD2 + analog er "bytur" unna Lyngdorf 2170)

 

[dallas]

Sant, men lyngdorf koster 28 0000 kr (inkludert analog modul) versus 21 000 for NAD390DD2 (inkludert analog modul).

Jeg er noe skeptisk til om jeg ønsker å bruke de ekstra 7 000, slik at det er i realiteten de to alternativene jeg har igjen :/

 

[jorwed_]

Lyngdorfen har 2-3 analoge innganger på basisutgaven. Analog pakken gir seg balanserte innganger.

 

[dallas]

Tusen takk! Forstår jeg deg rett dersom du mener det er et vesentlig steg opp fra alternativ 1 og 2 som forespeilet over, og lyngdorff?

Dersom du sier ja går jeg for Lyngdorff

 

[jorwed_]

Tusen takk! Forstår jeg deg rett dersom du mener det er et vesentlig steg opp fra alternativ 1 og 2 som forespeilet over, og lyngdorff?

Dersom du sier ja går jeg for Lyngdorff

jeg mener helt klart det. Jeg har hatt noen lyngdorfer og de har ikke skuffet meg. Masse kraft og god byggkvalitet.
Den nye Lyngdorfen har ett mye penere design enn de andre alternativene dine. (Synes nå jeg da...
den har også en veldig bra romkorreksjon innebygget (dette var før tilleggsutstyr til over 10.000,-!)

er riktig no-brainer spør du meg

 

[dallas]

Ble overbevist på hifiklubben idag. Lyngdorf it is

Mtp at det er ny teknologi. Hva er forventet levetiden for forsterkeren?