Barbarisk å henge Saddam

[Bjørn.H]

Saddam Hussein kan ikke dømmes til døden da han som suverent statsoverhode har immunitet. Etter min mening burde han ikke vært tiltalt.

Den statsordningen han representerte, eksisterer ganske enkelt ikke lengre, og derfor er der ingen lov eller institusjon som garanterer han noen som helst immunitet.

 

[Pink_Panther]

Det tragiske i det hele er at nå må han henges. Da blir det opptøyer blandt hans tilhengere, men hvis han ikke henges lager motstanderene et sant helvete som ikke stopper med det første.
Han skulle vært holdt i live, støvet ned i en celle til han var glemt.

 

[Bjørn.H]

Noe sånt ja...

 

[MonkeyCountry Audio]

Omtrent likke mange som deg, meg og resten av norge....

Hvor mange liv har Jens Stoltenberg, og hans forgjengere på samvittigheten?

Han tar ikke liv på samme måte som Saddam, men veldig mange liv kunne vært spart gjennom bedre organisering av helsevesenet, gjennom utbedring av veinettet, litt fornuftig ruspolitikk, osv.

 

[realist]

Det tragiske i det hele er at nå må han henges. Da blir det opptøyer blandt hans tilhengere, men hvis han ikke henges lager motstanderene et sant helvete som ikke stopper med det første.
Han skulle vært holdt i live, støvet ned i en celle til han var glemt.

....damned if he hanges, damned if he don`t....

 

[Zomby_Woof]

Når så er sagt var hele krigen et enormet feilgrep. Saddam er/var en drittsekk, men USA burde gjort ham til "sin" drittsekk ! ( det har de gjort så mange andre plasser !! )

Problemet med Saddam er at mye av det han er dømt for gjorde han mens han var USA's drittsekk. Gassingen i Halabja (var det det den kurderlandsbyen het?), gassing under krigen mot Iran o.s.v....

Hvis han igjen skulle tas inn i varmen, hva for noe hyss skulle vi latt passere?

Om dommen i seg selv.

Som en av mine fengselskolleger sa da han leste en "fargerik" gjerningsbeskrivelse i en dom:

"Sånne folk sku' blitt orn'tlig tesnakka!"

 

[Gjestemedlem]

Man må jo ikke glemme den allmenn avskrekkende virkning. Hvis man ikke slår hardt ned på slikt kan jo hvemsomhelst gå hen å bli irakisk diktator.

 

[bber]

Dommen mot Saddam er meget velvalgt og nødvendig. Alt annet enn dødsstraff ville vært en hån mot ofrene hans.

 

[Gjestemedlem]

Tja..

Da burde vel Bush også avrettes? Han er jo ansvarlig for ganske mange tusen uskyldige liv i irak også.

Men det er jo vinneren som bestemmer hva som er rett og galt. Og Saddam tapte derfor kan man gjøre med ham som det passer best. Slik er krig.

Rettsaker og henvisninger til uskyldige ofre er kun nyttig som politisk spin. Ganske bra timing på dommen mht. til den amerikanske valgkampen...

 

[bber]

Tja..

Da burde vel Bush også avrettes? Han er jo ansvarlig for ganske mange tusen uskyldige liv i irak også.

Men det er jo vinneren som bestemmer hva som er rett og galt. Og Saddam tapte derfor kan man gjøre med ham som det passer best. Slik er krig.

Rettsaker og henvisninger til uskyldige ofre er kun nyttig som politisk spin. Ganske bra timing på dommen mht. til den amerikanske valgkampen...

Er ikke Bush sitt ansvar at irakere dreper irakere.

 

[Gjestemedlem]

Er ikke Bush sitt ansvar at irakere dreper irakere.

Neida det er selvsagt helt tilfeldig det som skjer i Irak nå, helt uten påvirking av Bush og hans menn. Heller ikke kan han klandres for de dødsfall som syldes amerikanske bomber, granater eller kuler. Eller blokkaden som foregikk før krigen som ført til tusenvis av døde irakere, det var jo nødvendig for at Saddam skulle gi opp sine enorme lagre av masseødeleggelsesvåpen som kunne utslettet Storbritania på under et par timer.

Bush kan ikke klandres, han har nok bare vært uheldig og snublet oppi presidentstolen på ett uheldig tidspunkt. Ikke alltid lett å skulle gå i pappas fortspor.

La nå mannen få krige litt i fred uten at vi skal henge oss opp i detaljer, han har det sikkert ikke så lett stakkar.

 

[Honkey_Chateau]

Det er åpenbart at den amerikanske president har et konstitusjonelt ansvar for det den amerikanske armé direkte og indirekte har stelt i stand i Irak, på godt og vondt.
Men tror ikke det er særlig hold i at han har en finger med i rettssaken det tales om. Snarere har nok USA's ledelse slappet helt av i trygg forvissning om resultatet.

Honkey

 

[Affa]

Er ikke Bush sitt ansvar at irakere dreper irakere.

Selvsagt ikke.

 

[Gjestemedlem]

Men tror ikke det er særlig hold i at han har en finger med i rettssaken det tales om. Snarere har nok USA's ledelse slappet helt av i trygg forvissning om resultatet.

Honkey

Det er klart det. Myndighetene i Irak trenger ikke bli instruert i denne saken, hverken når det gjelder utfall eller timing. De er ikke mer korket enn at de holder seg noenlunde oppdatert om amerikansk politikk. Ellers ville jo ikke USA tillatt dem å sitte ved makten.

 

[bber]

Hvorfor ikke la irakerne styre seg selv? De har et parlament valgt i et valg med høy valgdeltakelse, noe de aldri hadde under Saddam. Det får da være måte på paternalistiske holdninger.

 

[Chalshus]

Hva med å tvinge han til å spille homsepornofilmer?
Stagenavnet hans kunne jo vært sodom  ;D

Beste jeg har lest sålangt i år...

 

[bamsemann]

Hengen, slengen, dengen, flengen, same shit, bare bli kvitt shiten en gang...

bamsemann..

 

[miata]

Syns vi skal hente Saddam å la han leve ett fritt liv i Norge jeg.. :
Regner med Saddam automatisk får asyl i Norge..
Er du dødsdømt i hjemmlandet, så får du jo automatisk asyl i Norge.

 

[Gjest.]

Nå ser det ut som om tilfeldighetene må få lov til å rå i Irak likevel. Bush var vel før i dag den eneste amerikaner som trodde på denne krigen, helt til nå. Nå har vel han gitt seg også. Han vil etterlate seg kaos og anarki. Han forstår ikke arabisk kultur, og tror at andre tenker som han selv. Amerikansk utenrikspolitikk på sitt værste, og den største tabben USA har gjort i historien. Værre enn Vietnam altså...

De har kanskje lært at FN er en nyttig organisasjon med mye kompetanse. Vi får håpe det.

:-[

 

[Boffen]

Hørte akkurat en pressekonferanse på alltid nyheter. To rasshøl. Mitt forslag: nakkeskudd på begge.

Eller vent litt: USA har jo sluttet med å henrette mentalt tilbakestående.

 

[Gjest.]

Samme behandling som Saddam? Tja, de har jo tatt mange flere liv enn Saddam disse to...

 

[Fenalaar]

Churchill foreslo jo at hvis de greide å slå kloa i Hitler, så skulle de summarisk henrette han.

"This man is the mainspring of evil. Instrument - electric chair, for gangsters, no doubt available on lease-lend"

Det at en statsleder skal automatisk ha immunitet for alt mulig er ikke rett. En statsleder kan tiltales for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten.

Johan-Kr