Diverse Bedre lyd på lavere lydnivå.
- Trådstarter pHryed
- Startdato
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 4.226
- Antall liker
- 4.031
ATC bruker tunge membraner med demping og oppheng. Med ditto store magneter. En egenskap som gjør dem så atraktive her hjemme er nettopp at de i liten grad endrer karakter ved ulike SPL. Hvor deres manglede bass selvsagt er til hjelp for akkurat dette parameteret.
Det er ikke helt riktig.... de fleste loudness kretsene ble laget ved å tappe volumpot.meteret sånn et sted rundt 40%, så etterhvert som man passerte tappepunktet fikk loudness filtrene stadig mindre virkning
Jeg har litt motsatt erfaring mtp høyttalere. De gangene jeg har hatt effektive høyttalere har de virket litt endimensjonale ved lavt volum. Det vil si mest mellomtone med lite dynamikk.
Samme forsterker med tungdrevne høyttalere har gitt større spekter på lavt volum.
Samme forsterker med tungdrevne høyttalere har gitt større spekter på lavt volum.
Har igjen å høre noe som helst, samme om det har høy eller lav følsomhet, en haug av elementer eller få elementer som kan spille overbevisende luftig og fint under 70-75dB .... Det strekker seg fra egne basstårn (16* 10" med 2* 900w) og til JBL 2360 med berylliumdrivere og generell følsomhet rundt 100dB. Hjemmekinoen med linjekilder (48* 3 1/2") og tolv 18" er vel det jeg har hørt som spiller best på forholdsvis lave volumer (men dette vet jo pHyred alt om). Han har et veldig oppløst anlegg vil jeg si, det er luftig og fint, men trenger nok som alt annet 70-75dB for å våkne.
Det er mulig det går an å tune seg frem til noe som spiller bedre på lave volum, nå låter vel kinoen min bedre enn forrige gang du var her og jeg kan tune litt mer for musikk hvis det er ønskelig før du (pHyred) tar deg en tur til. Bare å sende på en PM så finner vi en dag som passer.
Det er mulig det går an å tune seg frem til noe som spiller bedre på lave volum, nå låter vel kinoen min bedre enn forrige gang du var her og jeg kan tune litt mer for musikk hvis det er ønskelig før du (pHyred) tar deg en tur til. Bare å sende på en PM så finner vi en dag som passer.
Eg har dei siste åra funne ut at det er fordelaktig å lytte ved moderat lydstyrke, sjølv om mbl likar seg veldig godt når det guffast på. Fordelar ved å moderere seg
- klarer å konsentrere meg over eit lengre tidsrom
- vekkjer ikkje resonansar i særleg grad
- skader ikkje høyrselen
Men det er gøy å gje på litt frå tid til anna...
- klarer å konsentrere meg over eit lengre tidsrom
- vekkjer ikkje resonansar i særleg grad
- skader ikkje høyrselen
Men det er gøy å gje på litt frå tid til anna...
Masse membranareal, høy følsomhet, godt behandlet rom.
Så en snill bruk av DSP, jeg kan spille veldig lavt og fortsatt ha driven i musikken.
Nei jeg har ingen slik tullete loudness funksjon i mitt system.
Så en snill bruk av DSP, jeg kan spille veldig lavt og fortsatt ha driven i musikken.
Nei jeg har ingen slik tullete loudness funksjon i mitt system.
Betre lyd på lavt volum kan vere så enkelt som at vegger ol ikkje spela so mykje med. Blir altså ryddigere.
Har et lite oppsett her nå, som står i en nesten tom stue. Låter helt ok opp til et visst nivå. Over det så starter det å låte både hardt og rotete.
Har et lite oppsett her nå, som står i en nesten tom stue. Låter helt ok opp til et visst nivå. Over det så starter det å låte både hardt og rotete.
Quad elektrostater syns jeg ga god lytte glede på moderat nivå.
Rogers ls3/5 også.
Begge fokuserer hovedsakelig på mellom tone og ikke ekstremene i bass og diskant
Rogers ls3/5 også.
Begge fokuserer hovedsakelig på mellom tone og ikke ekstremene i bass og diskant
problemstilling i denne tråden er motsatt. Hvorfor må man guffe på for at anlegget skal våkne til liv?
har tenkt litt mer . Mine høytalere er 3 veis med diskant og en 6.5" mellomtone og 10" bass. Jeg har også et par subwoofere.
For en stund tilbake byttet jeg diskant fra seas t25 til t29 cressendo. Dettte byttet hjalp på lav nivå lytting . ble mer punch og dynamikk i nedre diskant. mulig en liten dedikert liten mellomtone kan gjøre dette enda bedre, særlig ved lave lydnivåer. flere tar jo til ordet for at de konstruksjonene som låter godt ved lave nivåer har fokus på mellomtone.
problemet mitt med å dra på er at det skaper akustiske problemer og lager et stort , men litt trangt lydbildet. Rommet mitt er desverre ikke optimalt med 19.5 m2 og L formet.
For en stund tilbake byttet jeg diskant fra seas t25 til t29 cressendo. Dettte byttet hjalp på lav nivå lytting . ble mer punch og dynamikk i nedre diskant. mulig en liten dedikert liten mellomtone kan gjøre dette enda bedre, særlig ved lave lydnivåer. flere tar jo til ordet for at de konstruksjonene som låter godt ved lave nivåer har fokus på mellomtone.
problemet mitt med å dra på er at det skaper akustiske problemer og lager et stort , men litt trangt lydbildet. Rommet mitt er desverre ikke optimalt med 19.5 m2 og L formet.
Ja, netop. Den gamle loudness funktion fungerede ret godt. Men den signalerede åbenbart low-fi og forsvandt. På gamle B&O radioer var loudness funktionen ikke med en knap, men altid indkoblet
De har vel ikke bas under nogen nogen forhold
Det store spørgsmål er faktisk, hvorfor folk ikke ønsker en loudness funktion på deres forstærker? Den kan jo typisk kobles ud, hvis den ikke skal være aktiv altid.
Der er tilsyneladende mange der gerne vil lytte til musik ved lave niveauer.
Rent snopperi?
Der er tilsyneladende mange der gerne vil lytte til musik ved lave niveauer.
Rent snopperi?
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 6.001
Det var bedre før!
- Ble medlem
- 14.06.2014
- Innlegg
- 1.387
- Antall liker
- 2.714
For mellomtone og diskant tenker jeg redusert rombidrag og høy oppløsning er noe av det viktigste for lavt volum. Og for bass blir tilstrekkelig med nivå og jevn respons vesentlig.
Selvsagt mye annet som spiller inn også, men synes nok disse faktorene bidrar aller mest.
Tradisjonelle elementer og konstruksjoner faller her litt igjennom for mellomtone og diskant. Man må gjerne over på kompresjonsdriver/horn, planar/ribbon/elektrostat eller CBT linjekilde for høyere oppløsning og innsikt i kildemateriale.
Selvsagt mye annet som spiller inn også, men synes nok disse faktorene bidrar aller mest.
Tradisjonelle elementer og konstruksjoner faller her litt igjennom for mellomtone og diskant. Man må gjerne over på kompresjonsdriver/horn, planar/ribbon/elektrostat eller CBT linjekilde for høyere oppløsning og innsikt i kildemateriale.
Ikke helt min erfaring, men som du sier de fleste og da fantes det jo sikkert varianter som var annerledes laget. Eller så kom jeg aldri langt nok opp i volum i gamle dager.
Anyways.
Gitt at vi vet at hørselen til de aller fleste oppfatter bass/diskant dårligere ved lavere volum:
I de anlegg folket har idag som spiller suvenrent på lave volumer, hva om man går glipp av en fantastisk bedre lyd med en moderne adaptiv loudness funksjon?
Tenk om anlegget spilte like bra på lavt volum som det gjør når man drar på og det "virkelig våkner til liv".
Sist redigert:
P
parafinoksen
Gjest
Men altså loudness og EQ på lave lydnivåer – er jo greit nok at det får tonaliteten på plass, men noen realisme blir det jo ikke. Med mindre man innbiller seg at man lytter til noen som spiller 50 meter unna eller noe.
---
Tenkte på't: Ulike kilder på nettet sier at miksing og mastring gjerne skjer ved 75–85 dB (alt etter preferanser og romstørrelse). Er det også en grunn til at lytting i det området føles «riktig» (for meg i alle fall)?
---
Tenkte på't: Ulike kilder på nettet sier at miksing og mastring gjerne skjer ved 75–85 dB (alt etter preferanser og romstørrelse). Er det også en grunn til at lytting i det området føles «riktig» (for meg i alle fall)?
Amerikanerne kjørte jo eq for at musikken skulle låte best/ mest tiltalende på bilstereo.
Det var tross alt der flest amerikanere hørte musikk.
Det var tross alt der flest amerikanere hørte musikk.
Har du lyttet på store dipoler ? : )Ikke helt min erfaring, men som du sier de fleste og da fantes det jo sikkert varianter som var annerledes laget. Eller så kom jeg aldri langt nok opp i volum i gamle dager.
Anyways.
Gitt at vi vet at hørselen til de aller fleste oppfatter bass/diskant dårligere ved lavere volum:
I de anlegg folket har idag som spiller suvenrent på lave volumer, hva om man går glipp av en fantastisk bedre lyd med en moderne adaptiv loudness funksjon?
Tenk om anlegget spilte like bra på lavt volum som det gjør når man drar på og det "virkelig våkner til liv".
Jeg undres.
Men alle de oppsett jeg har hørt som har mengder av kapasitet har over hode ikke problemer med å spille lavt og engasjert. Ingen ting blir borte eller flatt. Hva kommer dette av. Ingen har noen "høyt" knapp de kan bruke.
Men alle de oppsett jeg har hørt som har mengder av kapasitet har over hode ikke problemer med å spille lavt og engasjert. Ingen ting blir borte eller flatt. Hva kommer dette av. Ingen har noen "høyt" knapp de kan bruke.
Jeg har alldri likt det av tone / filters tilfører musikken ,
Min erfaring ; Når det gjelder tungdrevne HT er det ofte om at de er særs inneffektive , noen av de større har i tillegg komplexe filter loads som krever muscle . Selv har jeg blitt overrasket over hva en brokoblet amp gjør med små sko bokser HT 85 dB issh . 1 høyer spenning sving , 2 øket gain kompenserer mye for lave drifts effekten og får det sparket de trenger .
Om du liker litt farving allike vel finnes det noen rør preeer som gir vidundelig jobb på en naturlig måte " imo , helt uten loadness
For andre komplexe loads imo ,,, ikke undervurder klA om du ellers er fornøyd med dine HT og du har normal stereo 2channel .
Selv har jeg holdt på så lenge at jeg er kommet til en slags veis ende ,, og de store " dipolene er bare magiske , nå helt sikkert ferdig innkjørt , LOw level som full power
Min erfaring ; Når det gjelder tungdrevne HT er det ofte om at de er særs inneffektive , noen av de større har i tillegg komplexe filter loads som krever muscle . Selv har jeg blitt overrasket over hva en brokoblet amp gjør med små sko bokser HT 85 dB issh . 1 høyer spenning sving , 2 øket gain kompenserer mye for lave drifts effekten og får det sparket de trenger .
Om du liker litt farving allike vel finnes det noen rør preeer som gir vidundelig jobb på en naturlig måte " imo , helt uten loadness
For andre komplexe loads imo ,,, ikke undervurder klA om du ellers er fornøyd med dine HT og du har normal stereo 2channel .
Selv har jeg holdt på så lenge at jeg er kommet til en slags veis ende ,, og de store " dipolene er bare magiske , nå helt sikkert ferdig innkjørt , LOw level som full power
Sist redigert:
er forbauset over hvor bra Tannoy berkely mk 2 spiller på lavt volum. hos meg går det for det meste rundt 50 db ish..
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 6.001
Yamaha er et forbilde slik sett.
Selvsagt, man må tilpasse seg kunden.
Men jeg tror nok at denne eq ble lagt på i studio før lyden raste ut i eteren, og kilden var standard. (Ev tilpasset i en egen utgave ala radio-edit)
Sist redigert:
Første gen. loudness war var Orban-prosessorene som omtrent alle radiostasjoner dro i gang med, sånn rundt 1990....
For øvrig, - lytting på moderat nivå er nå vel en smakssak, og med stor sannsynlighet mer vanlig enn full guffe... så får nå andre krangle om hvorvist det er riktig eller ikke...
For øvrig, - lytting på moderat nivå er nå vel en smakssak, og med stor sannsynlighet mer vanlig enn full guffe... så får nå andre krangle om hvorvist det er riktig eller ikke...
Sist redigert: