Begrepsforståelse

[Audiomix]

Min favoritt av hifi ord er : "rør-aktig". Hva menes med det og hvilke def ligger til grunn....?? Knut V bruker jo dette stadig i sitt kjære blad uten at jeg blir noe klokere av den grunn.... :

Det bladet bidrar desverre ikke til å øke forståelsen ???
Rør-aktig.................. Selvforklarende det vel?
Likeså "transistor - fatigue"

 

[Haubokk]

Da er vi kommet skikkelig i gang

En oppfordring til de som skriver i denne tråden; tenk gjennom hva dere skriver, kommer dere med beskrivende begrep, så forsøk også å forklare litt betydningen av disse. Eksempel: harmonisk forvrenging, varm, kjølig, glød, lys og mørk klang osv.

 

[Musikkmannen]

Da er vi kommet skikkelig i gang

En oppfordring til de som skriver i denne tråden; tenk gjennom hva dere skriver, kommer dere med beskrivende begrep, så forsøk også å forklare litt betydningen av disse. Eksempel: harmonisk forvrenging, varm, kjølig, lys og mørk klang osv.

Minner meg mer og mer om ex-fac. dette her (skrekk og gru!)

 

[anekdoten]

Den dagen vi har en vedtatt mal på det vi nå prøver å nøste opp i(les: begrepsforståelse), blir hi-fi kjedelig for mange. Det er flere som slår rundt seg med vide fakter og tekniske ord. Litt interessant at så mange har forskjellig oppfatning hva begrepene betyr, og da med det naturlige resultat at man snakker forbi hverandre. Lett at det blir litt sånn godag-mann-økseskaft utav det.

Men klart, det er å være "uenig" er menneskets innerste drivkraft, la oss kalle det en slags progresjon(?). Kanskje vi når hifi-nirvana når vi alle enes?

Ja ja, d e so mæ di...

 

[om.s]

Dette er ein stor jobb, og den største delen handlar om å finne konsensus mellom dei som skal bruke omgrepa.
Ein får heller gjere det på gamlemåten - lese ein skribent så lenge at ein skjønar kva han legg i dei ulike omgrepa.

Ett godt, gammelt råd.....

mvh

 

[Haubokk]

Dette er ein stor jobb, og den største delen handlar om å finne konsensus mellom dei som skal bruke omgrepa.
Ein får heller gjere det på gamlemåten - lese ein skribent så lenge at ein skjønar kva han legg i dei ulike omgrepa.

Javel, så det er lærerens og hifiskribentens forslag til løsning.
Ender vi ikke da opp med en begrepsverden som kan være forskjellig fra skribent til skribent? Er ikke språket til for at vi skal kunne kommunisere og forstå hverandre?

Så lenge begrepene ikke er definert, kan vi aldri helt vite hva motparten prøver å fortelle oss.

 

[Musikkmannen]

Dette blir mer og mer ex-fac dette her..

 

[easyrider]

Hei. Int. tråd.
Jeg har ikke lest hele tråden, så med fare for å si noe andre allerede har sagt....

Wikipedia er vel bygget opp rundt ideen om at alle kan legge inn sin ddefinisjon av forskjellige ting. Kanskje det gikk å legge opp en liten "wiki" del her på forumet hvor vi alle kunne skrive inn våre definisjoner.... Kanskje mye jobb å legge opp. Bare en ide....

 

[om.s]

- lese ein skribent så lenge at ein skjønar kva han legg i dei ulike omgrepa.

Så lenge begrepene ikke er definert, kan vi aldri helt vite hva motparten prøver å fortelle oss.

Jo det kan man, våger jeg meg å påstå! ved hjelp av A-A sitt enkle og gamle råd, iaf har ikke undertegnede problemer med å skjönne hva visse skribenter (alle er ikke like interessante å lese) mener etter en tids lesing av deres tester/reportasjer, om jeg derimot er enig i alt, er en annen historie....

mvh

 

[Haubokk]

- lese ein skribent så lenge at ein skjønar kva han legg i dei ulike omgrepa.

Så lenge begrepene ikke er definert, kan vi aldri helt vite hva motparten prøver å fortelle oss.

Jo det kan man, våger jeg meg å påstå! ved hjelp av A-A sitt enkle og gamle råd, iaf har ikke undertegnede problemer med å skjönne hva visse skribenter (alle er ikke like interessante å lese) mener etter en tids lesing av deres tester/reportasjer, om jeg derimot er enig i alt, er en annen historie....

mvh

Kan nok til en viss grad være enig med deg i dette. Lang tids studie av en skribents tester vil nok gi leseren en rimelig god innsikt i skribentens begrepsverden. MEN, en god del av vår aktivitet her inne på Sentralen handler om å gi hverandre tips og råd, basert på egne erfaringer og lytteinntrykk. Problemstillingen blir da som følger: "Jeg hører hva du sier, men skjønner ikke hva du mener" (Ok, veit jeg er litt vanskelig av meg nå....)

Konklusjonen fra denne tråden må være at all persepsjon er subjektiv, og på bakgrunn av dette er det kun sine egne ører man kan stole på. (men det var jo heller intet nytt...)