Enignb skrev:Lurespørsmål siden alle vet at svaret er "The Wire".
Utrolig, men Lars_erik og jeg er enige!lars_erik skrev:Ingen over, ingen ved siden.
Fantastisk ;DGubra skrev:Utrolig, men Lars_erik og jeg er enige!lars_erik skrev:Ingen over, ingen ved siden.
Og Greengrass var den beste "kjeltringen".
Henger meg på her. Peggy fulgte godt i sporene til Greengrass.lars_erik skrev:Fantastisk ;DGubra skrev:Utrolig, men Lars_erik og jeg er enige!lars_erik skrev:Ingen over, ingen ved siden.
Og Greengrass var den beste "kjeltringen".
Og du har helt rett; Greengrass var den beste kjeltringen.
Her må jeg si meg totalt uenig. Twin Peaks er en av de værste seriene noen sinne; totalt substansløst og er en såpeserie som kun dreier seg om virkemidler. Etter en stund føler du deg lurt når du innser at dreier seg om et svakt magenta filter foran linsa, sære kameravinkler og folk som gjør rare ting.AK27 skrev:Twin Peaks
Jeg foretrekker TV-serier (stort sett britiske da) foran filmer. Som regel bedre plott, bedre skuespill og formatet gjør det mulig å utvikle karakterer og gjøre seeren bedre kjent med dem.BT skrev:Ekte mannfolk ser ikke TV-serier.
Vel, om man bedømmer Twin Peaks ved å analysere narrativet eller det tekniske rundt filmingen, så antar jeg at du tildels kan ha rett. Men jeg tror ikke at en kan redusere seriens appell til sære innfall og kameravinkler. Som så mye annet David Lynch har skapt handler det om atmosfæren han skaper, innholdet er først og fremst visuelt, musikalsk og emosjonelt og lar seg ikke lett reduseres til de litterære og tekniske kvaliteter serien måtte ha eller mangle. Twin Peaks er et fascinerende univers nettopp fordi det er så impulsivt og kreativt - heller enn helstøpt, litterært, og teknisk.Voff skrev:Her må jeg si meg totalt uenig. Twin Peaks er en av de værste seriene noen sinne; totalt substansløst og er en såpeserie som kun dreier seg om virkemidler. Etter en stund føler du deg lurt når du innser at dreier seg om et svakt magenta filter foran linsa, sære kameravinkler og folk som gjør rare ting.AK27 skrev:Twin Peaks
"Lost" har gjort mye av det samme; etter en stund innser du at bare er tricks, som attpåtil gjentas til det kjedsommelige, at hele er en såpe basert på "making it up as we go along" og ikke på en sirlig gjennomtenkt historie som du får inntrykk av når du starter å se serien.
God beskrivelse av Lost, da jeg skjønte det, droppet jeg helt ut av å interessere meg for serien (heldigvis relativt tidlig). Jeg ser at Twin Peaks kan kritiseres for mye av det samme, men på den annen side inneholder den så mye bruk av interessante virkemidler, og i en setting som var helt ny og revolusjonerende da den kom, at den kommer i en helt annen klasse likevel. Twin Peaks la virkelig grunnlaget for mye som er kommet senere.Voff skrev:Her må jeg si meg totalt uenig. Twin Peaks er en av de værste seriene noen sinne; totalt substansløst og er en såpeserie som kun dreier seg om virkemidler. Etter en stund føler du deg lurt når du innser at dreier seg om et svakt magenta filter foran linsa, sære kameravinkler og folk som gjør rare ting.AK27 skrev:Twin Peaks
"Lost" har gjort mye av det samme; etter en stund innser du at bare er tricks, som attpåtil gjentas til det kjedsommelige, at hele er en såpe basert på "making it up as we go along" og ikke på en sirlig gjennomtenkt historie som du får inntrykk av når du starter å se serien.
Misfits er en super serie ser frem til sesong 3Class skrev:Misfits er vel ikke nevnt?
Jeg lånte og rippet Heroes s1-3 av niesen min men tror vel kanskje den er ment for den yngre garde, meg ga den ingenting.
Dette er grunnen til at jeg ikke ser noe særlig amerikansk lenger. En blir engasjert i en serie som en følger med kanskje en hel sesong så blir den kansellert. Det er jo bare unntaksvis at en serie blir fullført. Ofte slutter de med en cliffhanger i siste episode.65finger skrev: