|
Takk for det.Tøff i trynet, den snurrerriggen din, spes med den lange armen. Imponerende fri for støv også!
Ja, det har gnagd meg litt at jeg manglet denne... Har vel 4 andre album, hvor Jonathan Richman & The Modern Lovers og Rock`n roll with The Modern Lovers er favorittene. De har jeg eid siden de kom i 1976 og 77.Måtte sjekke mitt eks av Jonathan Richmanns protopunkeskive, som jeg kjøpte for noen år siden. Det er, som jeg trodde, også MoV. Kommet ny pressing eller er det en fra 2016?
Vis vedlegget 553813
Det ene fører jo ofte til det andre, godsaken måtte spilles. En skjææbne det går an å leve med
) utradisjonelle oppsettet. 
Kunne godt like det på enkelte innspillinger også
Takk for det.Veldig godt og levende beskrevet, BB! Som du selv sier......bilder kommer
IPhone er svaret for meg. Da slipper jeg å tenke og kan bruke hodet på andre tingTakk for det.Veldig godt og levende beskrevet, BB! Som du selv sier......bilder kommer
Litt vanskelig å gjengi opplevelsen, men et par bilder hadde nok hjulpet litt.
Sliter dessverre med å få overført bildene.
Er vant til at ting går av seg sjøl, men må nok få litt hjelp her.
Hvis du vil høre noe liknende en gang til, ta deg en tur til Langesund og TheShy.Hifi-høsten er uten tvil godt i gang.
Det åpner for besøk hos hverandre blant de lyd og musikkinteresserte, og også ny konsertsesong.
Her på HFS spores interesse for nye produkter, og nye kabeltråder sparkes i gang igjen...
Jeg registrerer at noen har levd i den villfarelse at Chord Electronics og Chord Company er samme firma, og stiller spørsmål om hvorfor den ellers velrenommerte produsenten av høyklasse dacer og forsterkere risikerer sitt rykte med samtidig å produsere og selge dyre kabler (som skeptikere mener er humbug).
Misforståelsen oppklares temmelig raskt, og det blir gjort klinkende klart at dette er to ulike firmaer som ikke har noe med hverandre å gjøre. Chord Electronics risikerer altså IKKE ryktet sitt, for de har ikke noe med Chord-kablene (humbug?),å gjøre.
LIKEVEL fortsetter tråden å gå, under samme overskrift fordi mange her er så glad i å mene noe om kabler.
Ja,-jeg holder meg unna
Jeg var en tur hos Syncrolux i forrige uke. En hyggelig kar med stor kunnskap på lyd, akustikk og bygging av høyttalere og elektronikk.
Han har lang erfaring med bygging og bruk av konvensjonelle høyttalerelementer,-mye SEAS hvis jeg har forstått rett.
I det senere har han fattet interesse for Magnepan og prøvd ut en del ideer på disse.
Han hadde først et par 1.5, men var nysgjerrig på ekte bånddiskant, og etter å ha hørt 3.7 hos meg gikk han til innkjøp
av et par 3.6.
Jeg var så heldig å få lov å komme å høre dette (mildt sagt
Først som sist,-dette er en helt annen måte enn det jeg er vant til å høre Maggies og tilnærming til musikk.
MEN det var interessant OG morsomt!
De store 3.6 står oppsatt som nærfeltmonitorer (!) Det er bygd på en ekstra vinge/baffel som er tett mot sidevegg på begge yttersider.
Noe remedier til demping av refleksjoner både foran og bak. Rommet ellers er ei normal norsk stue.
Lytteren sitter nesten mellom høyttalerne.
Systemet får litt ekstra bånndrag ved hjelp av to suber med 10" SEAS. Jeg mener det ble sagt at det deles så lavt som 30hz.
Delefiltre i Maggiene er utkoblet og det kjøres aktiv forsterkning med 2x250 og 2x500 watt Hypex klasseD.
Digital kilde rett inn fra filsamling via Logitech transport.
Lyden er ikke så lett å beskrive, men jeg har aldri hørt noe lignende, selv om mine høyttalere er veldig like i utgangspunktet.
Subjektivt føltes det litt som hodetelefoner, men ikke på ørene, men på kroppen!
Jeg følte jeg var inne i musikken når vi spilte Jennifer Warnes versjon av Bird on a wire.
Mye det samme med Jeff Becks Live at Ronnie Scotts. Jeg var nesten med på scena sammen med Beck og Wilkenfeld
Det beste var imidlertid opplevelsen av klassisk musikk. I dette tilfellet en innspilling av Stravinskys "Vårofferet" med Boulez som orkesterleder. Her var det nesten som man tok dirigentens plass på podiet og hadde orkesteret rundt seg. Det var tydelig behov for alle Hypexwattene i partier som musikken var kraftfull og mektig. Helt herlig.
Personlig vil jeg nok ikke gå i denne retningen med mine lyttevaner, men det var en flott erfaring å oppleve noe såpass annerledes.
Takk til Syncrolux.
Bilder kommer.
Jeg tror jeg lar være å poste bilder, for Syncrolux har i grunn ordna dette bra på forhånd.Takk for besøk bluesbreaker, og for hyggelig tilbakemelding
Det ligger noen bilder av oppsettet mitt i Magnepan vennetråden, bla her:
https://www.hifisentralen.no/forume...er/10871-magnepans-venner-52.html#post2890494
og her:
https://www.hifisentralen.no/forume...er/10871-magnepans-venner-53.html#post2898145
Ja, Octave V80 ser ut til å være en "keeper". Låter bra og det er aldri noe feil eller tull. Ble enda mer fornøyd etter innkjøp av Super Black Box som bidrar til at V80 er i bedre stand til å håndtere en såpass tungdreven høyttaler som jeg har.
Tusen takk, S!
Det er vel bare å drite i Kremmerviks grådighet, og kjøre over kjølen til Perfect Sense og kjøpe monoblokkene til Octave.
)
Jeg skjønner ikke helt misjonen jeg
Godt poeng. At rørdiskusjoner skaper engasjement, følelser, polarisering og tilsutt åpent sinne, ja det er interessant å observere. Tror listen over hva som skaper vennskap/uvennskap på HFS kan se omtrent slik ut:Jeg har vært bortreist og borte fra HFS i helga.
Forstår det slik at det har vært en del fuzz rundt en tråd som omhandler å skape rørlyd med DSP.
Denne "rørlyden" finnes ikke. Den er en villfarelse.
Rørforsterkere låter forskjellig og har ikke ensartet lydsignatur.
(Ikke nødvendigvis fløtegrøt utpenslet med beisekost)
Som en anmelder sa om min Octave V80 (4x6550):
One can play match maker until death does them part, for example when being sent an amp only to leash it to eight different speakers while the amp allows the option of with/without external box plus a choice of driver and output tubes. Then the danger looms of missing the base line for the details altogether. On that account, I was duly jollified about the admittedly crass assessment by a speaker designer: "Octave? Sounds like transistors but far randier." Which leaves little to add save that this bonmot becomes more poignant even in the reverse, i.e. when transistor is replaced by valve.
En tråd om rørlyd forårsaket av DSP? Folk er kreative. Jeg vil kalle det TUBE-TROLLING.
Ryddig og grei oversikt, som stemmer godt overens med min oppfattelse av tingenes tilstand.Godt poeng. At rørdiskusjoner skaper engasjement, følelser, polarisering og tilsutt åpent sinne, ja det er interessant å observere. Tror listen over hva som skaper vennskap/uvennskap på HFS kan se omtrent slik ut:Jeg har vært bortreist og borte fra HFS i helga.
Forstår det slik at det har vært en del fuzz rundt en tråd som omhandler å skape rørlyd med DSP.
Denne "rørlyden" finnes ikke. Den er en villfarelse.
Rørforsterkere låter forskjellig og har ikke ensartet lydsignatur.
(Ikke nødvendigvis fløtegrøt utpenslet med beisekost)
Som en anmelder sa om min Octave V80 (4x6550):
One can play match maker until death does them part, for example when being sent an amp only to leash it to eight different speakers while the amp allows the option of with/without external box plus a choice of driver and output tubes. Then the danger looms of missing the base line for the details altogether. On that account, I was duly jollified about the admittedly crass assessment by a speaker designer: "Octave? Sounds like transistors but far randier." Which leaves little to add save that this bonmot becomes more poignant even in the reverse, i.e. when transistor is replaced by valve.
En tråd om rørlyd forårsaket av DSP? Folk er kreative. Jeg vil kalle det TUBE-TROLLING.
1. Digitalkabler
2. Øvrige kabler
3. Rør/ transistorer
4. Vinyl/digital
5. Høyttalerprinsipp
6. Musikksmak
Kanskje uenighet om innbyrdes forhold mellom prioritet 1-6 og mangler i listen også er egnet til å skape engasjement......
